> Интриги??? Я говорю прямо. Как есть. На интриги, поверь, банально времени нет. И смысла, впрочем тоже. > Я говорю прямо-в развале группы виновата Сивилла. > А теперь попробуй мне поведать в чем интрига? > Я прямо и честно высказал своё мнение.
> Или нельзя было? > > Меня еще забанить можно чтоб неудобных группе слов не говорил. Как Любовь.В чем проблемы? Я-ж не в группе уже? quoted1
Не самое лучшее время мерить талию Конвента и проверять политическую подкованность Конвентовцев. Неделю пытались мысль озвучить, что мы здесь не воевать собрались, нате вам, экспорт революции из Восхода.
Не, если революцию экспортировать то в целые страны. Но у нас мало пушек и техники, так что обходимся законными митингами с флагами. Никаких революций. Пока никаких, а дальше по заветам Ленина.
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если кто-то не могёт в символизм, это не проблема символизма, а того, кто мало умного читает. > quoted1
читать должно быть комфортно. а на закрашенном в три тусклых цвета фоне. не камильфо. но согласна с тем. что некоторые из ваших одногруппников. очень приличные люди. пишут по делу разумные вещи. приходится тогда прицел настраивать. на первые строчки))) Правда Трейск непонятный. то ли под допингом пишет. то ли голову надуло. странный какой-то .австралиец этот
Господа из Конвента, почему-то ваши комментарии приходят ко мне в почту. причем сразу в большом количестве в одном сообщении. Наверное какой-то глюк на форуме.