> Отход Украины от России - это прежде всего цивилизационный, мировоззренческий конфликт... > Украина не приемлет - изворотливо-витиеватую Азию... quoted1
Да ладно тебе, Уолтер, ещё Кипплинга начни цитировать. Украина - это такое же семейно-клановое архаичное государство, как и Россия. То что они с европейскими флажками вышли на улицу ещё ни о чем не говорит. Их же сам Янук на майдан выгнал, чтобы на Кремль надавить, бабок стрясти, напугав европой. Батька белорусский на этом уже собаку съел, а у "профэссора" не хватило ума. Он пока с Кремлем рамсил, его днепровские сзади и нагнули. Весь "отход" Украины от России заключается в опускании донецких и расплатой за это крымом.
> Для меня Донбасс - это такая масштабная бандитская разборка между донецкими и днепропетровскими при поддержке киевской и московской крыши, условно говоря. Вместо малиновых пиджаков, просто, георгиевские ленты, портреты бандеры и прочая бутафория. quoted1
теперь назревает логичный вопрос, почему кремль это поддерживает...
> > Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> теперь назревает логичный вопрос, почему кремль это поддерживает. quoted2
> > Кремль крышует донецких, а что ему остаётся? quoted1
вопрос в том, на кой черт ему их крвшевать. с киевом понятно -- там донбасс затрагивает непосредственно финансовые интересы правящей олигархии. а кремлю, не думал, зачем
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сидит такой под Луганском дядя, как мы с тобой, в казаки ряженный и из свд целится в другого, как мы с тобой дядю, который возомнил себя потомком галицийцев австрийских.. > Мерзкий гул-всхлип мины и нет Миколы, свист и нет Николая... > Такие дела..Иезуит.. quoted1
А может просто назовем вещи своими именами? Одна страна напала на другую. Точка.
Ну тогда логично бы было иметь войну де юре..В любом виде, в активной фазе или в виде консервации.. Допустим, под шумок беспорядков в Москве, Китай вводит войска(по просьбе монгольского правительства из-за гуманитарной катастрофы и прочие референдумы и всенародные поддержки)в Туву.. Если после того Россия не обьявляет Китаю состояние войны, не рвет дипломатические отношения и не отзывает посла... Что это значит?
>>> с киевом понятно -- там донбасс затрагивает непосредственно финансовые интересы правящей олигархии. а кремлю, не думал, зачем quoted1
затем же самым, кремль защищает интересы российской олигархии на Украине. Металлургические заводы, добывающие комбинаты, энергетика, нефтехимия, там активы на миллиарды долларов. Думаете кто-то их отдаст бесплатно?
это значит что россии нахрен де юре чтот говорить, нахрена вопросы всякие выслушивать ото всех, народ волновать опять же, а киев, если де юре что нибудь похожее на войну лупанет, то лишиться сразу всего- ну например мвф воюющим странам кредиты, транши не дает ни при каких условиях...
да и западу твоё де юре как бы острым местом вылазит, типа друг сеня, оказывается надо что то решать, и решать резко, да решать резко с тем у кого ядрен- батон есть, как бы пионером в том вопросе никто быть не хочет, и я их понимаю......
поэтому всех все устраивает, все слепых котят из себя корчат... выборы опять же у всех на носу... зачем резкие движения?
и без де юре россия на рогах уже стоит... затяжная "необъявленная война" для россии- верная смерть...
> Gilbert ,вот честно не понимаю в чем грех и за чем следить?Я даже Путин с большой буквы написал хотя мне это глубоко противно было. > Можешь обьяснить что не так? quoted1
1.2.17 Запрещается обсуждение модерирования на форуме, "политики администрации", личности модераторов, членов Совета форума, Администрации. Вопросы к модераторам, Совету форума, Администрации обсуждаются в соответствующих разделах (Модераторская, Вопросы к Совету).
>Ну тогда логично бы было иметь войну де юре..В любом виде, в активной фазе или в виде консервации..
> Допустим, под шумок беспорядков в Москве, Китай вводит войска(по просьбе монгольского правительства из-за гуманитарной катастрофы и прочие референдумы и всенародные поддержки)в Туву.. > Если после того Россия не обьявляет Китаю состояние войны, не рвет дипломатические отношения и не отзывает посла... > Что это значит? quoted1
Скорее всего это значит, что тот, кто подвергся нападению, опасается эскалации конфликта.
> Скорее всего это значит, что тот, кто подвергся нападению, опасается эскалации конфликта. quoted1
ну и не надо забывать, что демократия имеет один минус- нахрен никому ничего не надо, если по серьезному...
вот кончится срок, там пожалуста, а пока не надо...
это тебе не монархия например, где страна от отца к сыну передавалась со всеми проблемами, и папаня стралался, чтоб тех проблем у сынка было поменьше... или какой нибудь диктатор, который знает, что его с должности тока вперед ногами вынесут, а значит нахрена ждать, дела делать надо...
при демократии немного не так- срок кончился, ну и слава богу... а что там наверчено, накручено, так потом умные люди народу понравятся, народ их выберет, и они все исправят...а мы для тех дел не очень умные, а значит пока мы не будем раскачивать лодку...
>> Скорее всего это значит, что тот, кто подвергся нападению, опасается эскалации конфликта. quoted2
> > ну и не надо забывать, что демократия имеет один минус- нахрен никому ничего не надо, если по серьезному... > > вот кончится срок, там пожалуста, а пока не надо... > > это тебе не монархия например, где страна от отца к сыну передавалась со всеми проблемами, и папаня стралался, чтоб тех проблем у сынка было поменьше... >
> при демократии немного не так- срок кончился, ну и слава богу... а что там наверчено, накручено, так потом умные люди народу понравятся, народ их выберет, и они все исправят...а пока мы не будем раскачивать лодку... > > вот так походу демократия ваша работает... quoted1
При монархии,диктатуре и тому подобном человек хоть имеет право на бунт. А при демократии фиг вам. Жди следующих выборов.Завтраками кормят)))
> при демократии немного не так- срок кончился, ну и слава богу... а что там наверчено, накручено, так потом умные люди народу понравятся, народ их выберет, и они все исправят...а пока мы не будем раскачивать лодку... quoted1
Бывает и такое. Смотря кого выберут. Подход "главное, чтобы в мои четыре года ничего плохого не случилось" разрушителен в долгосрочном плане.
верно.. как мне тут несли на днях- меньшинство должно принять волю большинства... тока никто мне не рассказал, а что делать при демократии с теми, кто ту волю принимать не хочет, не может, не умеет?
> Подход "главное, чтобы в мои четыре года ничего плохого не случилось" разрушителен в долгосрочном плане. quoted1
в теории конечно... но чел- слабое существо, четыре года, иль сколько там, можно и потерпеть, пусть другие, настоящие супергерои ту телегу вперед двигают...
и например противостояние запад- россия, на мой взгляд яркое тому подтверждение...