Коммунист в Конвенте?Любопытно))) Скажем воздержался.
22:34 12.10.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на [post=/groups/141
> Стоит отталкиваться от того, что Путин - в полном адеквате и мыслит четко и быстро, иначе выйдет самообман с постоянным удивлением "как это он нас опять на х... вертит".
Да никого он не вертит. Просто воспользовался элементом неожиданности. Вот и весь секрет его успеха. Плюс такой стратегии - противник застается врасплох. Минус - после первых двух кидков оппонент собирается, и стратегия уже перестает работать. Поэтому умные люди никогда не применяют её просто так. Только в самых крайних случаях. Или когда есть шанс получить окончательное преимущество. Но Вова ж не из этой категории... Для него сиюминутный эффект важнее...
>> начал строить мафиозно-корпоративное государство. Государство-мафию.Представь себе сицилийский клан запустивший свои щупальца криминального спрута в западные финансовые и политические институты? Так вот путинский спрут - круче. Потому что в отличие от сицилийских гангстеров у него на службе состоит некогда сильнейшая спецслужба мира КГБ-ФСБ.
> > Не похоже на сумасшедшего, а? > Вы знаете хоть одного безумного крестного отца? А главу спецслужбы?
Да никакой он не крестный отец и тем более не глава спецслужбы))) Обыкновенный шпаненок доросший до завклуба-подполковника. С очень средними умственными способностями. То что его назначили главой ФСБ, а потом и президентом такие же недалекие товарищи, не говорит о его гениальности. Скорее о его умении втираться в доверие нужным людям. Когда он стал президентом перед ним было две дороги: Первая: строить нормальное цивилизованное государство с сильными гражданскими и политическими институтами - это долго, трудно, скучно. И не факт что досидишь до заслуженных лавр. И путь номер два: отдать всё на откуп дружкам-бандюкам, а самому сесть на потоки во главе пирамиды. Легко, просто, красиво. А как же государство? Да как получится... Как же народ? Да тьфу на него, кремлеботы изобразят восторженных подданых что бы пахан не чудил. А для недовольных есть центр "Э", нацгвардия, "офицеры России", православные казаки, Залдостанов и кадыровцы. Вова пошел по второму пути. ФСБ превратилось в ОПГ, армия в личнуюЧВК, ТЭК в личную бензоколонку, СМИ в личную обслугу, народ - в персональную декорацию. Свистнут народу выйти на митинг-парад, выйдут. Прикажут заткнуться - заткнется. Куда денется. Вот и вся формула успеха по-путински. Эффективная в краткосрочном плане, но в долгосрочной перспективе тупиковая. Новость: "Ведомости пишут":
Доходы бюджета в 2019 году снизятся до 20-летнего минимума.
Вопрос. А какая знаменательная дата будет отмечаться в 2019 году? Ответ: Ровно 20 лет как Путин у руля РФ. Прошло 20 лет правления Путина. Какой бюджет принял такой же через 20 лет сдал. Достижение, однако.... Гений, чё...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:48 12.10.2016
OlUS
> Коммунист в Конвенте?
ну.. я вот ваще сталинистом иногда в некоторых вопросах бываю, ну и?...
главное чтоб человек хороший был.. улыбался чаще, на мир открытыми глазами смотрел... а коммунист он или олигарх, это стерпится, не стерпится тока, если олигарх начнет об социальной справеделивости нести, а коммунист за культ бабла...
у вас в америке говорят есть культ бабла...
это говорят, очень плохо...
22:49 12.10.2016
OlUS
> Скажем воздержался.
при демократии, всем пох, что ты там сча сделал, ибо ты в меньшинстве, а меньшинство должно уважать большинство, так меня в школе учили на переменах в туалетах...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:58 12.10.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Коммунист в Конвенте?Любопытно))) > Скажем воздержался.
Он не коммунист, он за прогрессивный капитализм с развитой социальной системой и свободой слова и прессы. А главное - против коррупции. Я - полностью ЗА. Друзья, в каких то вещах наши мнения не совпадают, но ведь это же хорошо наоборот - у нас в группе демократия и мы все разные, which is supercool . Big fat YES from me
23:01 12.10.2016
Redhead
> Я - полностью ЗА
правильно- в пику давай ⍟ OlUSу, так ему и надо...
чета потролить кого то охота, а чет некого, может кто зассылит годную темку срачную?
> Первая: строить нормальное цивилизованное государство с сильными гражданскими и политическими институтами - это долго, трудно, скучно. И не факт что досидишь до заслуженных лавр. > И путь номер два: отдать всё на откуп дружкам-бандюкам, а самому сесть на потоки во главе пирамиды. Легко, просто, красиво. А как же государство? Да как получится... Как же народ? Да тьфу на него, кремлеботы изобразят восторженных подданых что бы пахан не чудил. А для недовольных есть центр "Э", нацгвардия, "офицеры России", православные казаки, Залдостанов и кадыровцы.
> Вова пошел по второму пути. ФСБ превратилось в ОПГ, армия в личнуюЧВК, ТЭК в личную бензоколонку, СМИ в личную обслугу, народ - в персональную декорацию. Свистнут народу выйти на митинг-парад, выйдут. Прикажут заткнуться - заткнется. > Куда денется. > Вот и вся формула успеха по-путински.
Отлично сказано
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> кремлеботы изобразят восторженных подданых что бы пахан не чудил.
P.S. это чувствуется среди здешних форумных ”потриотов”. Но - там (в России)есть и такие как Фаре, Вертопрах, Эдельвейс ( welcome back кстати ) , Ебола, Гильберт, Любовь (всех перечислять не буду ) - но думающая интеллигенция там есть. Просто на нее со стороны узколобых свиней льются помои грязи, но в России так всегда было - к сожалению. Ничего нового.
23:08 12.10.2016
Redhead
> Ебола... - думающая интеллигенция там есть.
о, да походу тут не я, а меня тролят...
23:19 12.10.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> вообщем холишит №9...
Класс - и все верно про Эделя и Вертопраха. Плюс соло гитарное в конце очень даже ничего себе. В целом - the track has a pleasant beat to it . Видишь - все пропадают время от времени , но все равно собираются.
У меня у старшего сегодня было парти - венью спортивное было в Уимблдоне (это недалеко от нас тоже SW ) , после школы - сам день рожденья был 3-го, но какую он venue для party хотел удалось забукировать только на этот день - вообщем , короче - я exhausted (я после работы час парти застала - так у меня голова от шума до сих пор болит, я не знаю как учителя в школе с 30ью детьми справляются - они герои) - ладно I'm knackered , ложусь спать - мне раньше завтра на работе надо быть . Хотела сказать - классная группа у нас.
23:24 12.10.2016
Redhead
> Видишь - все пропадают время от времени , но все равно собираются.
да, но как говорит иезуит, и я с ним полностью согласен- бриллиантовый век конвента закончился, между нами девочками, я могу отметить себе даже событие начала конца...
это грустно с одной стороны, а с другой стороны, ну и пофигу, осень наступает каждый год, что переживать то сильно за то дело...
кстати, интересно послушать иезуита, какое событие на форуме он считает наивысшей точкой расцвета конвента, ну а про начало конца я сам рассказать могу, кому интересно...
23:44 12.10.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> это грустно с одной стороны, а с другой стороны, ну и пофигу, осень наступает каждый год, что переживать то сильно за то дело...
Так никто и не переживает вроде, all is cool . P.S. Кстати, немного political analysis from Times today - по поводу ситуации с путинскими угрозами Западу - я совершенно randomly включила LBC в машине сегодня - так там как раз это обсуждалось.
ANALYSIS Putin risks it all in game of nuclear brinkmanship
After years of building up the military, President Putin is eager to show the US that Russia’s interests are not to be ignored
Why has Moscow raised the Cold War vision of a hostile West bent on destroying Russia with nuclear weapons if necessary? Is the alarmist talk based on fears that Russia’s strategic interests are being challenged?
Last month Vladimir Putin accused the West of sending Ukrainian saboteurs into Crimea. Now the Russian media are talking of a possible nuclear strike in response to US “impudence” over Syria. A Russian general is making common cause in Beijing with China, both of them accusing Washington of duplicity in building a nuclear shield, even after signing a nuclear deal with Iran.
Syria has presented Moscow with a bigger crisis than it realised. The initial deployment was a move to deflect attention away from Ukraine. The apparent common cause last year with France and the West in confronting Islamic State seemed to legitimise Russia’s leading role in the conflict. Russia has since been trapped by Assad’s determination for a military victory. It may not be able to control him, but it cannot abandon him.
The US bombing that killed Syrian government forces in a supposed Syrian ceasefire has fuelled Kremlin hawks, who never believed that the US’s intentions during the truce were honourable, or that the bombing was a genuine mistake. They have now drawn the lesson of Grozny — flattening Aleppo and destroying any rebel base is the only way to end a war that is drawing in more and more Russian resources.
The uproar over the bombardment has wrong-footed Moscow, however, and the accusations of war crimes challenge Russian pride. If the US intervenes to supply missiles and arms that threaten Assad, all Moscow’s gains, political, strategic and territorial, would be at risk. Only the threat of confrontation over Syria’s skies might make the US back down and seek a new ceasefire. For years Mr Putin — reflecting the resentment of his country at slights from the West and Russia’s weakness — has been building up the military. He now intends to show that Russia’s interests are not to be ignored.
Syria has become a matter of pride in standing by an ally. The warm-water port, the bulwark against Islamists, the renewed influence in the Middle East, are all secondary to showing the US that Russia is back. And for that, the Kremlin is ready for nuclear brinkmanship, and is determined to carry a frightened population with it.
Майкл Байнион | The Times Путин рискует всем, балансируя на грани ядерной войны "Почему Москва возрождает представления времен холодной войны о враждебном Западе, который может в случае чего уничтожить Россию атомными бомбами? Основаны ли эти паникерские разговоры на опасениях, что российским стратегическим интересам брошен вызов?" - пишет Майкл Байнион в The Times.
"Москва оказалась перед лицом более масштабного кризиса в Сирии, чем она осознавала. Поначалу это вмешательство имело целью отвлечь внимание от Украины, - считает автор. - С тех пор Россия попала в ловушку из-за стремления Асада к военной победе. Возможно, она не может его контролировать, но не может и оставить".
По мнению Байниона, после американской бомбардировки сил Асада "кремлевские ястребы" вытащили на свет "урок Грозного": сровнять с землей Алеппо - единственный способ положить конец войне, которая требует все больших российских ресурсов.
"Если США вмешаются в ситуацию, поставляя ракеты и оружие, которые будут угрожать Асаду, то все завоевания Москвы - политические, стратегические и территориальные - окажутся под угрозой. Только риск конфронтации в небе Сирии может заставить США отступиться и добиваться нового перемирия", - говорится в статье.
"Незамерзающий порт, оплот против исламистов, возобновленное влияние на Ближнем Востоке - все это вторично по сравнению с тем, чтобы показать США, что Россия вернулась. И ради этого Кремль готов балансировать на грани ядерной войны и твердо намерен увлечь за собой испуганное население", - заключает автор.
23:51 12.10.2016
ну рэдхэд, ну те же знаешь, как бесит еболашу копипаста, пусть даже авторского рэдхэдовского перевода, ну ты по рабоче крестьянски можешь рассказать в вольном пересказе показав своё мнение, а кто возбухнет чего, там от тебя и ссыль будет...
открою страшную тайну: половина постов еболаши- вольный перевод копипасты, и как видишь, это канает...
пы сы: сча мне автопереключатель орфографических ошибок, поставил на слово "еболаши" два варианта- "еболашки" и "болвашки", еще и спросил, на что менять впредь...
00:01 13.10.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну рэдхэд, ну те же знаешь, как бесит еболашу копипаста, пусть даже авторского рэдхэдовского перевода,
Это не мой перевод, а отсюда - привела же ссылку У меня времени нет переводить. А от себя скажу - что мне кажется что - Putin lost the plot . Он в отчаянии каком то - победоносной войны в Сирии не получилось, хот с американцами стал мосты налаживать, вроде добились перемирия в Сирии . Но - Путин опять "effed it all up" . Я думаю все это отчаянное тявкание на США , Британию, Францию и Запад вцелом - начало конца. Раньше он хотя бы поддерживал some veneer of coolness, now that's all gone . He's turning into one very sad case. А вообще - плохо и опасно все это . Ладно мне пора.
00:07 13.10.2016
Redhead
> Я думаю все это отчаянное тявкание на США , Британию, Францию и Запад вцелом - начало конца.
человек, держащий в каждой руке по пистолету, больше не может заниматься ничем иным, кроме как держать те пистолеты...
00:08 13.10.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> человек, держащий в каждой руке по пистолету, больше не может заниматься ничем иным, кроме как держать те пистолеты...
