>> в данном случае здесь рядом и головотяпство и героизм… quoted2
>
> Сори, головотяпство или сознательная линия партии — понтоваться, лгать и достигать результатов любой ценой, включая человеческие жертвы? Это ведь и сейчас происходит. > > Героизм, когда не ценится человеческая жизнь? Ведь можно было обратиться за помощью к Западу. Да если бы тем же немцам сказали правду об уровне радиации, они бы прислали робота, который бы не сгорел, а работал. Однако, «у советских собственная гордость, на буржуев смотрим с высока». Отправили на смерть вместо немецкого робота, советских людей. quoted1
а при чем здесь в данном случае линия партии? головотяпство — это скорей человеческий фактор. при этом и конструкция реактора не была совершенной. все это вместе и привело к этой трагедии. а чем запад мог помочь тогда? самое главное, что могли сделать, это сделали. я как и улыбашка жил тоже, не очень далеко от чернобыля и тоже помню как все это было. единственно, в чем вина руководства ссср, это в том, что поздно сообщили, могли сразу после трагедии. вот здесь я с тобой в чем-то согласен.
> ⍟ pietarilaine (25915), > Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> достигать результатов любой ценой, включая человеческие жертвы quoted2
>Цывилко. > Может я и нехорошо скажу. > Да. > Нужны были жертвы. > Десять, сотня, и даже тысяча. > Для того чтобы спасти миллионы. > Так же как нужны были жертвы в Одессе. > Для того чтобы спасти наш город-Красавицу. > Я понимаю что мои слова могут кого-то заставить вздрогнуть. > Но это мое мнение. > Я считаю что Государство сработало… ну если не на отлично, то по крайней мере на твердую четверку.
> И СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ТЕМ, КТО ОТДАЛ СВОИ ЖИЗНИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЖИЛИ ДРУГИЕ, > Это без патетики. > Просто фильм опять вернул меня туда, в 86й год. quoted1
Да нет, это мне вас слушать надо. Вы то знаете о чем говорите, так как жили в то время. А я что, я просто посмотрела фильм. Я могу не понимать и ошибаться, а не те, кто жил тогда и испытал все на себе.
>> Сори, головотяпство или сознательная линия партии — понтоваться, лгать и достигать результатов любой ценой, включая человеческие жертвы? Это ведь и сейчас происходит.
>> >> Героизм, когда не ценится человеческая жизнь? Ведь можно было обратиться за помощью к Западу. Да если бы тем же немцам сказали правду об уровне радиации, они бы прислали робота, который бы не сгорел, а работал. Однако, «у советских собственная гордость, на буржуев смотрим с высока». Отправили на смерть вместо немецкого робота, советских людей. quoted2
>а при чем здесь в данном случае линия партии? > головотяпство — это скорей человеческий фактор. quoted1
Так те, кто проводил тест говорили, что не знают, что делают, а партийный требовал продолжения банкета, так как ему сверху велели и повышение обещали. Разве это не линия партии?
> при этом и конструкция реактора не была совершенной. > все это вместе и привело к этой трагедии. > а чем запад мог помочь тогда? quoted1
Американцы в фильме намекали, что могли помочь, но их помощь отвернули из-за понтов. Да и пример с немцами показателен. Разве не так?
> я как и улыбашка жил тоже, не очень далеко от чернобыля и тоже помню как все это было. > единственно, в чем вина руководства ссср, это в том, что поздно сообщили, могли сразу после трагедии. > вот здесь я с тобой в чем-то согласен. quoted1
Не знаю, но у меня сложилась другая картина. Я, конечно, могу ошибаться, но ответы на мои вопросы я не вижу.
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в данном случае здесь рядом и головотяпство и героизм… >>> quoted3
>>
>>> Сори, головотяпство или сознательная линия партии — понтоваться, лгать и достигать результатов любой ценой, включая человеческие жертвы? Это ведь и сейчас происходит.
>>> >>> Героизм, когда не ценится человеческая жизнь? Ведь можно было обратиться за помощью к Западу. Да если бы тем же немцам сказали правду об уровне радиации, они бы прислали робота, который бы не сгорел, а работал. Однако, «у советских собственная гордость, на буржуев смотрим с высока». Отправили на смерть вместо немецкого робота, советских людей. quoted3
>>а при чем здесь в данном случае линия партии? >> головотяпство — это скорей человеческий фактор. quoted2
>Так те, кто проводил тест говорили, что не знают, что делают, а партийный требовал продолжения банкета, так как ему сверху велели и повышение обещали. Разве это не линия партии?
>> при этом и конструкция реактора не была совершенной. >> все это вместе и привело к этой трагедии. >> а чем запад мог помочь тогда? quoted2
>Американцы в фильме намекали, что могли помочь, но их помощь отвернули из-за понтов. Да и пример с немцами показателен. Разве не так?
>> самое главное, что могли сделать, это сделали. quoted2
>
>> я как и улыбашка жил тоже, не очень далеко от чернобыля и тоже помню как все это было.
>> единственно, в чем вина руководства ссср, это в том, что поздно сообщили, могли сразу после трагедии. >> вот здесь я с тобой в чем-то согласен. quoted2
> > Не знаю, но у меня сложилась другая картина. Я, конечно, могу ошибаться, но ответы на мои вопросы я не вижу. quoted1
партийный требовал устроить взрыв? если б в ссср все требования партийных выполняли бы, то ссср взорвался бы. были в ссср и приписки и просто саботаж каких то требований, если они были невыполнимы. повторю в данном случае, скорей головотяпство и виноват дятлов на 1000%, ну тот, кто руководил тестом.
1986-й? У нас в это время платы ультразвуком в ванне мыли, без всяких там мойщиц. Одна только была, чтобы эти платы в ванну загрузить, но у неё помимо этого и другие обязанности были.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в данном случае здесь рядом и головотяпство и героизм… quoted2
>Сори, головотяпство или сознательная линия партии — понтоваться, лгать и достигать результатов любой ценой, включая человеческие жертвы? Это ведь и сейчас происходит. > Героизм, когда не ценится человеческая жизнь? Ведь можно было обратиться за помощью к Западу. quoted1
Увы, это не отличительная черта компартии. Несколько недель назад был на лекции израильского ученого, который участвовал в подготовке полета «Колумбия», закончившегося трагедией. Как известно, предположение, что шаттл поврежден, появилось сразу после запуска, но никто не взял на себя смелость признаться в этом, и попробовать найти способ починить пробоину… История с Челленджером, когда космонавтов послали практически на верную гибель, еще более печальна.