>> Поэтому, твои девственные взгляды и суждения - не замараны фактами (правдивыми или не очень) - которыми все остальные люди связанные с политикой оперируют. quoted2
> > Ты прав.Я практически не смотрю эти каналы за исключением каких-либо ключевых событий (происшествия,дебаты или репортаж в прямом эфире и т.п.) Т.Е прямая не обработанная информация.Есть еще интернет источники.Меня не интересуют комментарии ведущих т.к. комментарии это уже искаженная информация.Человек ,комментируя факты,уже искажает их вольно или невольно.То есть что-то упускает ( я тебя дополнял пару раз когда ты цитировал кого-то) ,что-то (хотя бы слово) добавляет от себя.И смысл сразу меняется.Часто на противоположный. > Я тебе приведу пример как я собираю и обрабатываю полученную мной информацию.... > Допустим я узнал кто будет вице президентом.Это нетрудно узнать хоть от Fox News хоть от первого канала РФ.На этой стадии информация еще не может быть искажена т.к. это не имеет смысла.Далее я нахожу его биографию в интернете и читаю. Допустим тут: http://www.biography.com/ > Потом просто забиваю "Mike Pence" в гугл и смотрю самые обсуждаемые про него темы.Он сказал,он сделал,он,изнасиловал, украл,спас из огня (это к примеру) и т.п. Если меня какие-то факты заинтересовали-проверяю .№1 пробую найти первоисточник,ищу эту информацию в разных источниках с максимально возможной степенью доверия.
> И потом делаю свой собственный вывод об этом человеке. > А ты часами сидишь у ТВ и тебе льют в уши все что захотят. > Да в этом разница,согласен.Факты можно предоставить ой как по разному.Политики вливают огромные деньги в те же CNN и Fox News не для того чтобы они просто сообщали факты населению. quoted1
Кто рано встаёт - тому Бог даёт.
-- "Я тебе приведу пример как я собираю и обрабатываю полученную мной информацию.... " Я это понять могу (у меня тесть такой же), но принять нет. Если ты дуамешь что ты можешь обработать информацию полученную с интернета - лучше чем профессионалы, которые этому посвятили всю жизнь, то это самонадеянность. А если ты думаешь что тебе только врут по телевизору, то когда CNN и Fox News говорят противоположные вещи - правда, обязательно есть, где-то в середине.
Я например, больше доверяю моему личному впечатлению - когда я слушаю Трампа. И моё мнение менялось. Во время праймерис, я даже собирался за него голосовать. Но когда слушаешь человека в теченее года, это уже не кот в мешке, у тебя, основываясь на твоём жизненном опыте, уже появляется картинка, что у Трампа внутри. И когда я соединяю эту картинку - с фразой "I'll Make America Great again" - для меня, основываясь на всём что я знаю и чувствую - это 99% Bullshit!
> Если ты дуамешь что ты можешь обработать информацию полученную с интернета - лучше чем профессионалы, которые этому посвятили всю жизнь, то это самонадеянность. quoted1
Упаси Боже.Если ты мне назовешь хоть одного абсолютно независимого аналитика-профессионала буду очень благодарен.Конечно же я слушаю мнения специалистов и часто задумываюсь над какой-то новой стороной дела о которой я просто не подумал сначала ввиду моей непрофессиональности.Но в итоге если версия проходит "проверку на вшивость" я принимаю это или нет. Я тебе говорил раньше,не нужно говорить общими фразами.Если есть какой-то конкретный факт или утверждение то его надо разбирать по деталям.Мне тоже не все нравится в Трампе.Например несдержанность.Он может в запальчивости сказать что-то что работает против него.Это большой минус.Но гораздо важнее поступки и намеряния.А вот тут он мне симпатичен.Его программа процентов на 90 мне нравится.Как он ее будет выполнять?Сегодня этого не знает никто.Но судя по его характеру будет убираться в это хотя бы.А про его разговоры о Путине информация в тех же СМИ подается не полная.Каждый выдергивает слова из контекста в зависимости от того как хочет настроить аудиторию.По этому вопросу я бы подождать действий.Я думаю в качестве президента их встреча будет где-то в первой пятерке.Трамп очень хорошо разбирается в людях и может находить слабые стороны. (Его проф. опыт к этому просто обязывает).При первой встрече будут достигнуты ничего не значащие договоренности типа за мир во своем мире для прессы и ему нужно будет время чтобы обдумать все еще раз.И только после этого будет выработана та или иная линия политики по отношению к сегодняшней РФ.И конечно же тут будет учтено все.И разведданные и сегодняшняя обстановка в странах.Сейчас в пазле не хватает одной детали-личного разговора. А нам остается только ждать.А вся шумиха о том что Трамп доверяет Путину и что он чуть ли не ставленник кремля-разговоры ни о чем.
>> Если ты дуамешь что ты можешь обработать информацию полученную с интернета - лучше чем профессионалы, которые этому посвятили всю жизнь, то это самонадеянность. quoted2
>
> Упаси Боже.Если ты мне назовешь хоть одного абсолютно независимого аналитика-профессионала буду очень благодарен.Конечно же я слушаю мнения специалистов и часто задумываюсь над какой-то новой стороной дела о которой я просто не подумал сначала ввиду моей непрофессиональности.Но в итоге если версия проходит "проверку на вшивость" я принимаю это или нет. > Я тебе говорил раньше,не нужно говорить общими фразами.Если есть какой-то конкретный факт или утверждение то его надо разбирать по деталям.Мне тоже не все нравится в Трампе.Например несдержанность.Он может в запальчивости сказать что-то что работает против него.Это большой минус.Но гораздо важнее поступки и намеряния.А вот тут он мне симпатичен.Его программа процентов на 90 мне нравится.Как он ее будет выполнять?Сегодня этого не знает никто.Но судя по его характеру будет убираться в это хотя бы.А про его разговоры о Путине информация в тех же СМИ подается не полная.Каждый выдергивает слова из контекста в зависимости от того как хочет настроить аудиторию.По этому вопросу я бы подождать действий.Я думаю в качестве президента их встреча будет где-то в первой пятерке.Трамп очень хорошо разбирается в людях и может находить слабые стороны. (Его проф. опыт к этому просто обязывает).При первой встрече будут достигнуты ничего не значащие договоренности типа за мир во своем мире для прессы и ему нужно будет время чтобы обдумать все еще раз.И только после этого будет выработана та или иная линия политики по отношению к сегодняшней РФ.И конечно же тут будет учтено все.И разведданные и сегодняшняя обстановка в странах.Сейчас в пазле не хватает одной детали-личного разговора. > А нам остается только ждать.А вся шумиха о том что Трамп доверяет Путину и что он чуть ли не ставленник кремля-разговоры ни о чем.quoted1
⍟ Агент Госдепа (Terra), А мне форопостовцев даже как-то жаль стало, делов наворотили, все мосты сожжены, пути обратно нет, а все равно хочется... Видео огонь, да.
Знаешь как в том анекдоте " Видимо кто-то встал раньше меня")) Я в 5:30 встают потому что час чтобы проснуться надо (( Пью кофе,читаю новости.И конвентовские тоже.
Надо же так унижаться. Ни гордости, ни чести, ни ума. Облаять форум перед уходом, зарегистрироваться на вертухайском форуме Софи.ру, завывать в письмах "из далека", вернуться как ни в чем не бывало и тут же раздуть скандал и склоку. Забавно.
Паркенсонят сволочи Глупость - это зло.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Надо же так унижаться. Ни гордости, ни чести, ни ума. Облаять форум перед уходом, зарегистрироваться на вертухайском форуме Софи.ру, завывать в письмах "из далека", вернуться как ни в чем не бывало и тут же раздуть скандал и склоку. Забавно.
> > Паркенсонят сволочи > Глупость - это зло. quoted1
Сивилла, а на какой ветке / посте эти чудеса происходят? Я чувствую я совсем не в курсе.
> > Знаешь как в том анекдоте " Видимо кто-то встал раньше меня")) > Я в 5:30 встают потому что час чтобы проснуться надо (( Пью кофе,читаю новости.И конвентовские тоже. quoted1
Когда ты говоришь "намерения, программы", меня немного карежит, у Путина например, и у большинства политиков, обычно весьма приемлемые программы. Разница - в personal connection. Плебосу понравился Трамп. Плебосу точно так же понравился Путин. Все приличные люди которых я знаю и уважаю - считают что оба - piece of shit (обобщая) . В этом случае, отдельные детали и факты уже роли не играют. Поэтому, не обобщать о Трампе, я не могу.