Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder — тебе, между нами, довольно-таки крупно повезло — ты знаешь как должна работать, и как (не идеально, со скрипом …) работает обратная связь с властью в США. большая часть форумчан никогда ничего такого и близко не видела, любой эксперимент в этой области для них — огромный плюс. > quoted1
Ты не совсем понимаешь. Если есть желание и время - можно распинать любую тему, по которой нет принципиальной позиции. Если позиция есть - уже сложнее.
Я вот на заре своей йуности работал с обращениями граждан и скажу, что даже самым шизикам требовалось давать обоснованные ответы, если человек обратился в правильный орган или в вышестоящую организацию. Есть конечно отбитые, которым все равно, но даже их можно перебороть. Многие боятся скандала, как огня. Я сейчас не говорю про силовые ведомства, наверняка у них все иначе.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Феномен бюрократии, через какое-то время ее существование имеет смысл только ради её существования > Кантовская вещь в себе quoted1
Я профессиональный бюрократ. Однако, здравствуйте.
> Ты не совсем понимаешь. > Если есть желание и время - можно распинать любую тему, по которой нет принципиальной позиции. Если позиция есть - уже сложнее.
> > Я вот на заре своей йуности работал с обращениями граждан и скажу, что даже самым шизикам требовалось давать обоснованные ответы, если человек обратился в правильный орган или в вышестоящую организацию. > Есть конечно отбитые, которым все равно, но даже их можно перебороть. Многие боятся скандала, как огня. Я сейчас не говорю про силовые ведомства, наверняка у них все иначе. quoted1
ооо я понимаю до такой степени, что даже рассказывать онлайн не буду ... боюсь что "в анекдоты попал" .. в российской системе правила игры есть и им следуют (я включаю телефон в правила) ... в советской даже лучше с этим было . но это именно распинывание, а в штатах есть такая штука как "письмо депутату" дающая не только моральное удовлетворение
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ооо я понимаю до такой степени, что даже рассказывать онлайн не буду … боюсь что «в анекдоты попал». в российской системе правила игры есть и им следуют (я включаю телефон в правила) … в советской даже лучше с этим было. но это именно распинывание, а в штатах есть такая штука как «письмо депутату» дающая не только моральное удовлетворение quoted1
Да у нас тоже письмо депутату есть. Но тут сильно от депутата зависит, как и от письма.
На моей памяти один столичный депутат с инициативной группой писал по 200−300 идентичных заявлений по одному и тому же вопросу, чем вызывал у органов власти желание придушить. То есть работа некоторых сотрудников реально вставала из-за необходимости отвечать 200−300 раз по одному вопросу.
Другой депутат (довольно известный, но не скажу, какой) грешил тем, что писал в неправильные органы, а потом обрушивался с критикой, что те ничего не делают.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ооо я понимаю до такой степени, что даже рассказывать онлайн не буду … боюсь что «в анекдоты попал». в российской системе правила игры есть и им следуют (я включаю телефон в правила) … в советской даже лучше с этим было. но это именно распинывание, а в штатах есть такая штука как «письмо депутату» дающая не только моральное удовлетворение quoted2
> > Да у нас тоже письмо депутату есть. > Но тут сильно от депутата зависит, как и от письма. > > На моей памяти один столичный депутат с инициативной группой писал по 200−300 идентичных заявлений по одному и тому же вопросу, чем вызывал у органов власти желание придушить. > То есть работа некоторых сотрудников реально вставала из-за необходимости отвечать 200−300 раз по одному вопросу. >
> Другой депутат (довольно известный, но не скажу, какой) грешил тем, что писал в неправильные органы, а потом обрушивался с критикой, что те ничего не делают. > > Впрочем, есть и вполне нормальные. quoted1
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder — тебе, между нами, довольно-таки крупно повезло — ты знаешь как должна работать, и как (не идеально, со скрипом …) работает обратная связь с властью в США. большая часть форумчан никогда ничего такого и близко не видела, любой эксперимент в этой области для них — огромный плюс. >> quoted2
> > Ты не совсем понимаешь. > Если есть желание и время — можно распинать любую тему, по которой нет принципиальной позиции. Если позиция есть — уже сложнее. > > Я вот на заре своей йуности работал с обращениями граждан и скажу, что даже самым шизикам требовалось давать обоснованные ответы, если человек обратился в правильный орган или в вышестоящую организацию. > Есть конечно отбитые, которым все равно, но даже их можно перебороть. Многие боятся скандала, как огня. Я сейчас не говорю про силовые ведомства, наверняка у них все иначе. > > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Феномен бюрократии, через какое-то время ее существование имеет смысл только ради её существования
>> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder — тебе, между нами, довольно-таки крупно повезло — ты знаешь как должна работать, и как (не идеально, со скрипом …) работает обратная связь с властью в США. большая часть форумчан никогда ничего такого и близко не видела, любой эксперимент в этой области для них — огромный плюс. >>> quoted3
>> >> Ты не совсем понимаешь. >> Если есть желание и время — можно распинать любую тему, по которой нет принципиальной позиции. Если позиция есть — уже сложнее. >>
>> Я вот на заре своей йуности работал с обращениями граждан и скажу, что даже самым шизикам требовалось давать обоснованные ответы, если человек обратился в правильный орган или в вышестоящую организацию. >> Есть конечно отбитые, которым все равно, но даже их можно перебороть. Многие боятся скандала, как огня. Я сейчас не говорю про силовые ведомства, наверняка у них все иначе. >> quoted2