Ты когда нибудь пытался говорить с разъяренной женщиной рационально? Спокойно выяснить в чём ваше понимание совпадает, в чем отличается, какие вы видите плюсы или минусы.
Нет, точно так же как в России, сразу бросаются обвинять США во всех грехах божьих, так же и ты бросаешься обвинять либералов даже не пытаясь углубляться в разговор. А я, заметь, в нашем последнем разговоре, даже не пытался критиковать Трампа.
С другой стороны, если бы люди мыслили рационально, они бы никогда не вышли из пещер.
> > Ты когда нибудь пытался говорить с разъяренной женщиной рационально? > Спокойно выяснить в чём ваше понимание совпадает, в чем отличается, какие вы видите плюсы или минусы. > > Нет, точно так же как в России, сразу бросаются обвинять США во всех грехах божьих, так же и ты бросаешься обвинять либералов даже не пытаясь углубляться в разговор.
> А я, заметь, в нашем последнем разговоре, даже не пытался критиковать Трампа. > > С другой стороны, если бы люди мыслили рационально, они бы никогда не вышли из пещер.
Ты ни много ни мало критикуешь половину америки.Почему ты решил что права половина в которой ты?Если честно мне гораздо важнее личность лидера и его программа чем принадлежность к партии.Это второстепенно.И среди республиканцев есть люди с крайне либеральными взглядами.Часто республиканцы голосуют за демократов и наоборот.На этих выборах довольно много демократов голосовали за Трампа.Видимо они судят как и я.Я не ненавижу либералов.Скажем так,недолюбливаю.Я просто вижу к чему приводят их эксперименты на деле. Я просто говорю отдохните,ребята,у вас уж очень криво что-то выходит.Дайте попробовать другим.Болеете за будущее страны?-помогайте,а не устраивайте свары.Конечные цели-то общие-процветание страны.Что-то полезное несомненно и у либералов можно взять,но не уходить в крайности как это было в последнее время. Насчет рационализма не согласен.Рациональнее катить груз на колесах,а не тащить волоком.Может поэтому придумали колесо?)) Я всегда говорил лень-двигатель прогресса)
> Кстати, ещё одна мысль в слух, почему на Украине любят писать доносы в СБУ? Вот в СССР в Москве, Рязани и Мордве, как-то никто не писал доносы друг на друга даже во времена когда действовали "тройки", > а на Украине писали. Так может быть тогда дело не в коммунистах, а в самой Украине?
...Я вёл расстреливать бандитку. Она пощады не просила. Смотрела гордо и сердито. Платок от боли закусила.
Потом сказала: “Слушай, хлопец, Я всё равно от пули сгину. Дай перед тем, как будешь хлопать, Дай поглядеть на Украину.
На Украине кони скачут Под стягом с именем Бандеры. На Украине ружья прячут, На Украине ищут веры.
Кипит зелёная горилка В белёных хатах под Березно, И пьяным м о с к а лям с ухмылкой В затылки тычутся обрезы.
Пора пограбить печенегам! Пора поплакать русским бабам! Довольно украинским хлебом Кормиться м о с к а лям и швабам!
Им не жиреть на нашем сале И нашей водкой не обпиться! Ещё не начисто вписали Х о х лов в Россию летописцы!
Пускай уздечкой, как монистом, Позвякает б у л ь б аш по полю! Нехай як хочут коммунисты В своей Руси будуют волю...
Придуманы колхозы ими Для ротозея и растяпы. Нам всё равно на Украине, НКВД или гестапо”.
И я сказал: “Пошли, гадюка, Получишь то, что заслужила. Не ты ль вчера ножом без звука Дружка навеки уложила.
Таких, как ты, полно по свету, Таких, как он, на свете мало. Так помирать тебе в кювете, Не ожидая трибунала”.
...Мы шли. А поле было дико. В дубраве птица голосила. Я вёл расстреливать бандитку. Она пощады не просила.
>> >> Ты когда нибудь пытался говорить с разъяренной женщиной рационально? >> Спокойно выяснить в чём ваше понимание совпадает, в чем отличается, какие вы видите плюсы или минусы. >> >> Нет, точно так же как в России, сразу бросаются обвинять США во всех грехах божьих, так же и ты бросаешься обвинять либералов даже не пытаясь углубляться в разговор.
>> А я, заметь, в нашем последнем разговоре, даже не пытался критиковать Трампа. >>
>> С другой стороны, если бы люди мыслили рационально, они бы никогда не вышли из пещер.
> > Ты ни много ни мало критикуешь половину америки.Почему ты решил что права половина в которой ты?Если честно мне гораздо важнее личность лидера и его программа чем принадлежность к партии.Это второстепенно.И среди республиканцев есть люди с крайне либеральными взглядами.Часто республиканцы голосуют за демократов и наоборот.На этих выборах довольно много демократов голосовали за Трампа.Видимо они судят как и я.Я не ненавижу либералов.Скажем так,недолюбливаю.Я просто вижу к чему приводят их эксперименты на деле. Я просто говорю отдохните,ребята,у вас уж очень криво что-то выходит.Дайте попробовать другим.Болеете за будущее страны?-помогайте,а не устраивайте свары.Конечные цели-то общие-процветание страны.Что-то полезное несомненно и у либералов можно взять,но не уходить в крайности как это было в последнее время. > Насчет рационализма не согласен.Рациональнее катить груз на колесах,а не тащить волоком.Может поэтому придумали колесо?)) Я всегда говорил лень-двигатель прогресса)
"Если честно мне гораздо важнее личность лидера и его программа чем принадлежность к партии." - Именно так рассуждают большинство Россиян о Путине. И здесь совершенно не важно, хороший Путин или плохой, правильно поступает Трамп или нет. Важно то что рациональные соображения - выбрасываются из разговора. "Если мне нравится Гитлер - я голосую за него и я даже на секунду не задумаюсь над голосами - которые говорят мне что есть большой шанс - он может привести к войне. "
Это тоже самое, как прийти к хирургу, и основываясь на личном впечатлении - согласится на операцию, даже не удосужившись изучить что эта операция делает, какие риски, и нужна ли она тебе. Когда ты отбрасываешь рациональный подход - ты можешь выиграть, можешь проиграть, но это дело везения а не твой контроль. Интеллектуальные люди - не любят отказываться от своего контроля - поэтому, когда происходит много иррациональных вещей (как во время выборов Трампа) , ты должен понять негодование и страх либералов.
22:55 09.12.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> а нет ощущения, что Трамп - это такой "буферный" президент, необходимый для того, чтобы действующие политические силы в США отдышались, пересмотрели подходы и достигли консенсуса в необходимости переформатирования существующей политической системы? Ведь запрос на реформы в обществе есть, но вряд ли Трамп их в одиночку потянет.
Переформатирование какой системы? По-моему уних идеальная система: пару сроков правит демократ с социал-либеральным уклоном - его функция ублажить и позаботиться о сирых и немощных, во внешней политике - это "добрый коп", действующий больше уговорами. Затем, чтоб не засиделся и не забронзовел его меняют на республиканца, тоже либерала, но консервативного. Этот больше заботится о бизнесе и крупном капитале, во внешней политике - это "злой полицейский", напоминающий миру кто в доме хозяин. Как по мне, очень разумная система.
Новость затерявшаяся в информпотоке:
Обама снял ограничения на поставки оружия союзникам США в Сирии Президент США Барак Обама подписал меморандум, снимающий запрет на поставки оружия союзникам США в Сирии, сообщается на сайте Белого дома. «Действия, касающиеся предоставления оборонных товаров или услуг иностранным силам, нерегулярным силам, группам или отдельным лицам, поддерживающим или содействующим военным антитеррористическим операциям в Сирии, крайне важны для интересов национальной безопасности США», — отмечается в документе.
Своим решением Обама отменил действие частей 40 и 40А Акта о контроле за экспортом вооружений, который запрещает поставку оружия в «страны, где поддерживаются акты терроризма».
>> а нет ощущения, что Трамп - это такой "буферный" президент, необходимый для того, чтобы действующие политические силы в США отдышались, пересмотрели подходы и достигли консенсуса в необходимости переформатирования существующей политической системы? Ведь запрос на реформы в обществе есть, но вряд ли Трамп их в одиночку потянет.
>Переформатирование какой системы? > По-моему уних идеальная система: пару сроков правит демократ с социал-либеральным уклоном - его функция ублажить и позаботиться о сирых и немощных, во внешней политике - это "добрый коп", действующий больше уговорами. Затем, чтоб не засиделся и не забронзовел его меняют на республиканца, тоже либерала, но консервативного. Этот больше заботится о бизнесе и крупном капитале, во внешней политике - это "злой полицейский", напоминающий миру кто в доме хозяин. > Как по мне, очень разумная система. > > Новость затерявшаяся в информпотоке: > Обама снял ограничения на поставки оружия союзникам США в Сирии > Президент США Барак Обама подписал меморандум, снимающий запрет на поставки оружия союзникам США в Сирии, сообщается на сайте Белого дома. > «Действия, касающиеся предоставления оборонных товаров или услуг иностранным силам, нерегулярным силам, группам или отдельным лицам, поддерживающим или содействующим военным антитеррористическим операциям в Сирии, крайне важны для интересов национальной безопасности США», — отмечается в документе. > > Своим решением Обама отменил действие частей 40 и 40А Акта о контроле за экспортом вооружений, который запрещает поставку оружия в «страны, где поддерживаются акты терроризма». > >
> > Ну вот и всё. > Мышеловка начинает захлопываться.
То о чём ты говоришь было очень давно, ещё до Клинтона. Сейчас у простых работяг нет реального представительства у Демократов, как раньше. При Рейгене, Профсоюзы включали 20% трудящихся в частном секторе и имели реальную политическую силу. А сейчас только 7%. А в США, кто платит, тот и заказывает музыку. Поэтому музыка у Демократов и Республиканцев стала очень похожей.
> Если честно мне гораздо важнее личность лидера и его программа чем принадлежность к партии." - Именно так рассуждают большинство Россиян о Путине. > И здесь совершенно не важно, хороший Путин или плохой, правильно поступает Трамп или нет. > Важно то что рациональные соображения - выбрасываются из разговора. "Если мне нравится Гитлер - я голосую за него и я даже на секунду не задумаюсь над голосами - которые говорят мне что есть большой шанс - он может привести к войне. " >
> Это тоже самое, как прийти к хирургу, и основываясь на личном впечатлении - согласится на операцию, даже не удосужившись изучить что эта операция делает, какие риски, и нужна ли она тебе. > Когда ты отбрасываешь рациональный подход - ты можешь выиграть, можешь проиграть, но это дело везения а не твой контроль. > Интеллектуальные люди - не любят отказываться от своего контроля - поэтому, когда происходит много иррациональных вещей (как во время выборов Трампа) , ты должен понять негодование и страх либералов.
Вы должны дать Трампу шанс. Люди разочаровались в Обаме и Демократах . У него было много шансов, он два срока был Президентом. Если вспомнить сейчас - вернутся к 2008 году - Господи, сколько надежд на него люди тогда возлагали и похоже он let them down . И потом - не волнуйтесь за либералов - в ЮС - система противовесов и сдержек и Трамп не будет делать все что хочет. Оппозиция власти в ЮС всегда была сильная и она никуда не денется.
Все таки Партия тоже имеет значение, не только лидер. Мне практически плевать кто у власти - лишь бы это был бы кто то из Партии Тори. Иногда бывают сильные авторитарные правители - которые самые что ни на есть либералы в экономике. Примеры - Тэтчер, Пиночет (они кстати дружили, она даже прятала его у себя в доме когда чилийские власти хотели его арестовать.) Она была большим реформатором и либералом - касаемо экономики.
>> Если честно мне гораздо важнее личность лидера и его программа чем принадлежность к партии." - Именно так рассуждают большинство Россиян о Путине. >> И здесь совершенно не важно, хороший Путин или плохой, правильно поступает Трамп или нет. >> Важно то что рациональные соображения - выбрасываются из разговора. "Если мне нравится Гитлер - я голосую за него и я даже на секунду не задумаюсь над голосами - которые говорят мне что есть большой шанс - он может привести к войне. " >>
>> Это тоже самое, как прийти к хирургу, и основываясь на личном впечатлении - согласится на операцию, даже не удосужившись изучить что эта операция делает, какие риски, и нужна ли она тебе. >> Когда ты отбрасываешь рациональный подход - ты можешь выиграть, можешь проиграть, но это дело везения а не твой контроль. >> Интеллектуальные люди - не любят отказываться от своего контроля - поэтому, когда происходит много иррациональных вещей (как во время выборов Трампа) , ты должен понять негодование и страх либералов.
> > Вы должны дать Трампу шанс. Люди разочаровались в Обаме и Демократах . У него было много шансов, он два срока был Президентом. Если вспомнить сейчас - вернутся к 2008 году - Господи, сколько надежд на него люди тогда возлагали и похоже он let them down .
> И потом - не волнуйтесь за либералов - в ЮС - система противовесов и сдержек и Трамп не будет делать все что хочет. Оппозиция власти в ЮС всегда была сильная и она никуда не денется. > > Все таки Партия тоже имеет значение, не только лидер. Мне практически плевать кто у власти - лишь бы это был бы кто то из Партии Тори. Иногда бывают сильные авторитарные правители - которые самые что ни на есть либералы в экономике. Примеры - Тэтчер, Пиночет (они кстати дружили, она даже прятала его у себя в доме когда чилийские власти хотели его арестовать.) Она была большим реформатором и либералом - касаемо экономики.
Англия другое дело, в Англии премьер министр не может объявить войну, не практически ни по закону.
А представь себе, завтра приходит генерал к Трампу и говорит : "Северная Корея успешно посадила водородную бомбу на межконтинетальную ракету, надо начинать их бомбить. " Трамп подумает минуту, и скажет : "Ну раз надо, так надо". В США, ставки на много выше чем в Англии.
23:57 09.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Англия другое дело, в Англии премьер министр не может объявить войну, не практически ни по закону.
Да почему не может? Когда надо - может, Черчилль же обьявил войну Гитлеру.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А представь себе, завтра приходит генерал к Трампу и говорит : "Северная Корея успешно посадила водородную бомбу на межконтинетальную ракету, надо начинать их бомбить. " Трамп подумает минуту, и скажет : "Ну раз надо, так надо". > В США, ставки на много выше чем в Англии.
Он не дурак, а актер просто. Не надо серьезно прям все что он говорит воспринимать, а смотреть что он делает. Вот у нас говорят что Администрацию он очень тщательно и с умом подбирает
We were told that Donald Trump would never be able to recruit any talent to his cabinet. Then we were told that he would only appoint fringe populists. Now it turns out that Mr Trump is assembling a formidable and generally mainstream conservative administration, an administration that places a premium on real world experience.
00:07 10.12.2016
Kennedy was able to push back on generals - and saved the world. Obama says, it is very important to be able to push back on generals, will see about Trump.
01:55 10.12.2016
⍟ Ссаный Аналитик (KC77), а вообще, по поводу кино... Помнится, когда я в совсем детстве увидел "Звездные войны" то захотел стать...инженером)))) Всякие космические корабли и роботы так впечатлили, что захотелось сделать что-то подобное. А потом, примерно в том же возрасте, я увидел еще и "Стар Трек", и окончательно решил)
01:59 10.12.2016
⍟ Иезуит (Иезуит), ты думаешь,здесь есть чем гордиться?
05:06 10.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А представь себе, завтра приходит генерал к Трампу и говорит : "Северная Корея успешно посадила водородную бомбу на межконтинетальную ракету, надо начинать их бомбить. " Трамп подумает минуту, и скажет : "Ну раз надо, так надо". > В США, ставки на много выше чем в Англии.
Ну типа того...А Обама бы подождал пока в Калифорнию прилетит.
05:17 10.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А представь себе, завтра приходит генерал к Трампу и говорит : "Северная Корея успешно посадила водородную бомбу на межконтинетальную ракету, надо начинать их бомбить. " Трамп подумает минуту, и скажет : "Ну раз надо, так надо". > В США, ставки на много выше чем в Англии.
Ну типа того...А Обама бы подождал пока в Калифорнию прилетит.
