> To get a successful agreement with EU, Britain has to find a strong leverage, as Trump teaches in his book The Art of The Deal.And the best leverage would be a real threat that other European countries will follow the suit.But because of Trump, there is a strong backlash against far right in Europe's politics.They will have to find something to get EU really concerned. But for now, it looks like EU feels they have stronger cards in negotiation
I don't think so. I think there is a lot of bluffing going on - on both sides at the moment. But it is in the interests of both Britain and the EU to find the way forward and May is an excellent negotiator, she is known and liked by the EU bunch, as she worked with them a lot when she was in Cameron's Government. The leverage - like I already said - the threat to create the tax haven economy. If the CT is cut here for companies, that'll lure a lot of business and investment from the Continent. I reckon they will sign whatever May wants, as long as we continue to pay the fees for a while. So we'll just pay them off, so to speak. How much and for how long will be the main issue in the negotiations.
21:55 31.03.2017
⍟ Иезуит (Иезуит), мы тут с друзьями обсуждали недавно вопрос Крыма. И мнения разделились. Один считает, что Крым нужно вернуть без всяких условий, просто откатить всё на январь 2014 года и извиниться. Другой считает, что Крым возвращать уже поздно, аннексия была незаконной, но историю уже не повернуть вспять, людей обратно в Украину не загнать. (Так, кстати, считает и Навальный.) Есть и третье мнение, компромиссное. Вернуть Крым Украине при условии проведения там открытого референдума по его статусу при участии всех наблюдателей. Интересно, как это видится с вашей, украинской стороны, может быть есть свой вариант выхода из кризиса?
>> Интересно, в Англии, за последние 10 лет, процент семей которые рентуют жильё, вырос с 12% до 20%.This is huge. In US it would be hardly possible, most of the arias have very limited rental market.
>> >> >>
>What happened here is this. Those who were in the position to get their foot into the housing market end of 90s - are laughing - as their properties have grown so much over the years, it's unreal. When we bought the house - it was only £300K, it's over a £1.5 million now. So our generation - we got lucky. If I was starting out now, we would probably have to rent for a while too. Rents are high as well, as a result of high mortgages - the rent has to cover the mortgage at least if you have Buy to Let. So people get into the trap , where because of high rent they can't save enough for a deposit. And after the financial crisis 08- the rules got tougher on mortgage lending, a lot tougher. Whereas before you could get a 100% mortgage, now - forget it - the minimum deposit is 10%, but in reality - a lot of banks and building societies want 25%.
I am looking at your apartment building rentals, pretty cheap by NY standards - 2 bedroom - $1,250 (Old South neighborhood), is it a good area?
22:15 31.03.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Иезуит (Иезуит), мы тут с друзьями обсуждали недавно вопрос Крыма. И мнения разделились. Один считает, что Крым нужно вернуть без всяких условий, просто откатить всё на январь 2014 года и извиниться. Другой считает, что Крым возвращать уже поздно, аннексия была незаконной, но историю уже не повернуть вспять, людей обратно в Украину не загнать. (Так, кстати, считает и Навальный.) > Есть и третье мнение, компромиссное. Вернуть Крым Украине при условии проведения там открытого референдума по его статусу при участии всех наблюдателей. > Интересно, как это видится с вашей, украинской стороны, может быть есть свой вариант выхода из кризиса?
С украинской ( и не только) стороны видится только вариант 1 - вернуть без всяких условий и извиниться. Другой вопрос, что возвращение не должно быть молниеносным. Нет. Вначале должна быть некая временная администрация от, скажем, ООН. Переходный период несколько лет, люди должны потихоньку адаптироваться, Украина должна провести амнистию, те кто боится - должны получить возможность выехать в Россию. Ну, а потом, переход под юрисдикцию Украины. Под пристальным надзором международных организаций. Как-то так. Другого варианта нет. Другие варианты - это во-первых пересмотр границ в Европе ( о запрете на подобные дела ещё Сталин с Черчиллем и Рузвельтом договаривались ). Во-вторых - подрыв системы безопасности в той же Европе. В третьих - подрыв международной системы по гарантиям ядерного разоружения, Украине гарантировали территориальную целостность в обмен на отказ от ЯО. Кто же согласится теперь добровольно разоружаться когда существует такой прецедент. Поэтому, Фаре, вариант только один. И Навальный, что бы он там не рассказывал сейчас, придя к власти делать будет то что должен. А как политика я его понимаю. Не скажет же он Крым - это Украина. По нынешнему УК РФ я так понимаю -это статья за сепаратизм...
>> To get a successful agreement with EU, Britain has to find a strong leverage, as Trump teaches in his book The Art of The Deal.And the best leverage would be a real threat that other European countries will follow the suit.But because of Trump, there is a strong backlash against far right in Europe's politics.They will have to find something to get EU really concerned. But for now, it looks like EU feels they have stronger cards in negotiation
>I don't think so. I think there is a lot of bluffing going on - on both sides at the moment. But it is in the interests of both Britain and the EU to find the way forward and May is an excellent negotiator, she is known and liked by the EU bunch, as she worked with them a lot when she was in Cameron's Government. > The leverage - like I already said - the threat to create the tax haven economy. If the CT is cut here for companies, that'll lure a lot of business and investment from the Continent. > I reckon they will sign whatever May wants, as long as we continue to pay the fees for a while. So we'll just pay them off, so to speak. How much and for how long will be the main issue in the negotiations.
Yes, they have mentioned exactly this leverage. But I personally don't see it very convincing. UK is a banking muscle, low tax environment for banks?
22:18 31.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> I am looking at your apartment building rentals, pretty cheap by NY standards - 2 bedroom - $1,250 (Old South neighborhood), is it a good area?
Whereabouts are you looking? What apartments? give me a link.
22:20 31.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> But I personally don't see it very convincing. UK is a banking muscle, low tax environment for banks?
Well, so is Singapore. And it is the tax haven economy as well as the world financial centre. If it works for them, why wouldn't it for us?
22:26 31.03.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Другой считает, что Крым возвращать уже поздно, аннексия была незаконной, но историю уже не повернуть вспять, людей обратно в Украину не загнать.
Гонконг тоже когда-то думал что историю не повернуть вспять и люди не хотят.
22:28 31.03.2017
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> I am looking at your apartment building rentals, pretty cheap by NY standards - 2 bedroom - $1,250 (Old South neighborhood), is it a good area?
>Whereabouts are you looking? What apartments? give me a link.
Just Googled your prices (I am not moving :)
22:31 31.03.2017
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> > fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другой считает, что Крым возвращать уже поздно, аннексия была незаконной, но историю уже не повернуть вспять, людей обратно в Украину не загнать.
>Гонконг тоже когда-то думал что историю не повернуть вспять и люди не хотят.
Если не дойдёт до гражданской войны, лучший вариант для Украины - Россия заплатит за Украинскую собственность и подпишет lease на 99 лет.
22:40 31.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Just Googled your prices (I am not moving :)
I know, the prices are crazy here. The property in London is very inflated, but the growth has slowed right down since Brexit, a lot of my friends think that the market will continue to cool off and will start coming down -maybe next year.
There is no such thing as Old South neighbourhood that is why I asked - where you were looking, but never mind.
22:43 31.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если не дойдёт до гражданской войны, лучший вариант для Украины - Россия заплатит за Украинскую собственность и подпишет lease на 99 лет.
Нет. Никаких аренд. Кстати был вброс плана вроде этого. Наш депутат Артеменко, по-моему его пытался пропихнуть через Флинна. Всё закончилось скандалом. ЗЫ. Флинн похоже согласился сдать дядюшку Дональда в обмен на иммунитет от уголовного преследования))):
Бывший советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн готов дать показания Федеральному бюро расследований (ФБР) и сотрудникам Конгресса, расследующим возможные связи предвыборного штаба господина Трампа с Россией. Как сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники, в обмен на информацию Майкл Флинн просит предоставить ему иммунитет от уголовного преследования.
При этом издание отмечает, что пока не понятно, согласен ли господин Флинн рассказать какие-то конкретные данные о своей работе в администрации президента. Один из источников предположил, что бывший чиновник попросил об иммунитете потому, что может оказаться под угрозой привлечения к уголовной ответственности.
Адвокат бывшего советника президента США Роберт Кельнер подтвердил информацию о том, что Майкл Флинн хочет пойти на сделку с правоохранителями. «Ему определенно есть, что рассказать, и он очень хочет это сказать, если позволяют обстоятельства»,— приводит Fox News заявление адвоката.
"Лучше стучать, чем перестукиваться!" (с) Майкл Флинн.
>> Если не дойдёт до гражданской войны, лучший вариант для Украины - Россия заплатит за Украинскую собственность и подпишет lease на 99 лет.
>Нет. Никаких аренд. > Кстати был вброс плана вроде этого. Наш депутат Артеменко, по-моему его пытался пропихнуть через Флинна. Всё закончилось скандалом. > ЗЫ. Флинн похоже согласился сдать дядюшку Дональда в обмен на иммунитет от уголовного преследования))): > > > Бывший советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн готов дать показания Федеральному бюро расследований (ФБР) и сотрудникам Конгресса, расследующим возможные связи предвыборного штаба господина Трампа с Россией. Как сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники, в обмен на информацию Майкл Флинн просит предоставить ему иммунитет от уголовного преследования. > > При этом издание отмечает, что пока не понятно, согласен ли господин Флинн рассказать какие-то конкретные данные о своей работе в администрации президента. Один из источников предположил, что бывший чиновник попросил об иммунитете потому, что может оказаться под угрозой привлечения к уголовной ответственности. > > Адвокат бывшего советника президента США Роберт Кельнер подтвердил информацию о том, что Майкл Флинн хочет пойти на сделку с правоохранителями. «Ему определенно есть, что рассказать, и он очень хочет это сказать, если позволяют обстоятельства»,— приводит Fox News заявление адвоката.
> > > "Лучше стучать, чем перестукиваться!" (с) Майкл Флинн.
Чувак был Иностранным Агентом для двух стран (Турция, Россия), и при этом занял самый высокий после президента пост - Советник по Национальной Безопасности. За пару месяцев Трампа, моральные и юридические стандарты в США упали ниже плинтуса.
23:07 31.03.2017
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> I am looking at your apartment building rentals, pretty cheap by NY standards - 2 bedroom - $1,250 (Old South neighborhood), is it a good area?
>Whereabouts are you looking? What apartments? give me a link.
Oops, it was Ontario London. Sorry.
In South London - 2 bedroom £2,300 with a fees. Still reasonable. In Manhattan it would be $3 - 5K for rent. People share, just to live in Manhattan. In my area, it would be around $1,800
23:27 31.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Oops, it was Ontario London. Sorry.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> In South London - 2 bedroom £2,300 with a fees. Still reasonable.
Yeah, reasonable - so to speak. But you are talking flats, not houses. Middle classes here with families - have to have a house, otherwise it's a bit pathetic by the UK standards. Also take into account the fact that the salaries have pretty much remained the same during the period of exponential growth in the property market. Because the goal of the Bank of England - and especially Mervin King (he was the guy who ran the Bank of England prior to Mark Carney) was to control inflation- he was just paranoid about inflation, so there was minimal growth in people's earnings.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> In Manhattan it would be $3 - 5K for rent.
Don't compare Manhatten to the South of London. Compare like for like. Take Belgravia or Notting Hill for instance - that can be compared to Manhatten.
