2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну Вальтер ошибочно полагает, что модератор может не ставить замечания и черепа за нарушение правил форума, и нынешние делают это исключительно в силу зловредности характера и неприязни к членам группы:) quoted1
Когда модераторами были Сивилла и Редхед — Группа и горя не знала…
идея с ротацией модераторов мне нравится. но это не должно быть слишком быстро, время на адаптацию надо определенное. то, что касается мягкого или жесткого модерирования, то здесь надо учитывать, что есть правила форума, они обязательны для всех. если кто-то думает, что от модератора зависит выполнение правил форума теми, кто пишет, то он ошибается, модератор лишь оценивает нарушение, если оно есть то и замечание или череп — это заслуга того, кто писал.
> если кто-то думает, что от модератора зависит выполнение правил форума теми, кто пишет, то он ошибается, > модератор лишь оценивает нарушение, если оно есть то и замечание или череп — это заслуга того, кто писал. > quoted1
Я бы довольно легко на конкретных примерах доказал что (по выделенному) это далеко не совсем так. Где-то 50Х50 По не выделенному тоже можно было бы детально разобрать, но я не всё знаю. Если «спускают план» на жертвенных барашков-это одно. Если по букве закона"-в 90% случаев можно найти вполне законное оьяснение почему не поставил нарушение. Например как в примере от Karabas_il. Можно нужно использовать любой ляп в законодательстве.
Но, я пишу "я бы" потому что не имю возможности обсуждать это. Насчет модераторства… Я уже писал что я буду делать всё чтобы нарушений не ставить (кроме уж совсем открытых случаев).В итоге я быстро скачусь в самый низ рейтинга (как я только что узнал существует и такое) и меня довольно быстро уберут «Сверху». Так что просто смысла нет.
Насчет ротации Рудера это,понятное дело,в данном случае не касается.
> если кто-то думает, что от модератора зависит выполнение правил форума теми, кто пишет, то он ошибается, > модератор лишь оценивает нарушение, если оно есть то и замечание или череп — это заслуга того, кто писал. quoted1
>> если кто-то думает, что от модератора зависит выполнение правил форума теми, кто пишет, то он ошибается, >> модератор лишь оценивает нарушение, если оно есть то и замечание или череп — это заслуга того, кто писал. quoted2
>> если кто-то думает, что от модератора зависит выполнение правил форума теми, кто пишет, то он ошибается, >> модератор лишь оценивает нарушение, если оно есть то и замечание или череп — это заслуга того, кто писал. >> quoted2
> > Я бы довольно легко на конкретных примерах доказал что (по выделенному) это далеко не совсем так. Где-то 50Х50 > По не выделенному тоже можно было бы детально разобрать, но я не всё знаю. Если «спускают план» на жертвенных барашков-это одно. Если по букве закона"-в 90% случаев можно найти вполне законное оьяснение почему не поставил нарушение. Например как в примере от Karabas_il. Можно нужно использовать любой ляп в законодательстве. > > Но, я пишу «я бы» потому что не имю возможности обсуждать это. > Насчет модераторства… Я уже писал что я буду делать всё чтобы нарушений не ставить (кроме уж совсем открытых случаев).В итоге я быстро скачусь в самый низ рейтинга (как я только что узнал существует и такое) и меня довольно быстро уберут «Сверху».
> Так что просто смысла нет. > > Насчет ротации Рудера это, понятное дело, в данном случае не касается. quoted1
вот если будет закрытая тема, то там возможно и будет обсуждение за что дали или не дали. а в этой теме, обсуждения модераторства запрещено правилами. давайте все же правила форума соблюдать. если есть у кого-то вопросы по модерированию, то есть в модераторской — тема «конвент' там можно спросить за что нарушение или пожаловаться на него, если считаете необоснованным. можно и через личку. задать вопрос и получить ответ.
> если есть у кого-то вопросы по модерированию, то есть в модераторской — тема «конвент' там можно спросить за что нарушение или пожаловаться на него, если считаете необоснованным. quoted1
ты чё пишешь то своим? Только через личку…. Почему так — могу пояснить в личке
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если есть у кого-то вопросы по модерированию, то есть в модераторской — тема «конвент' там можно спросить за что нарушение или пожаловаться на него, если считаете необоснованным. quoted2
> ты чё пишешь то своим? > Только через личку…. Почему так — могу пояснить в личке quoted1
во, через личку у тебя нормально получается, так ведь? если есть вопросы или предложения, то пиши конечно.
Так как личные сообщения забаненным клонам не отправляются, позволю себе отойти от обычных принципов, и ответить на Форуме. (орфография и стиль автора сохранены)
ИГ___911 писал (а):
> Если тебе нечего мне предложить, > и мне нечего терять > то не обежайся, я начну информационную войну против тебя и остальных Советникиов на этом и других форумах. quoted1
иг911, никаких ультиматумов я никогда не принимал и принимать не буду. У меня есть к тебе только одно предложение — убираться к черту.
>> Пора подводить итоги голосования по выборам модераторов Группы. Сколько, ещё. ждать можно?.. Сколько — в прятки играть?… quoted2
> > Согласен.Кто подведет? Наверное кто-то из модераторов? quoted1
Позволю себе предположить — Рептилойд. Почему? Если он, судя по полученному от него письму, через личку, высылал приглашения голосовать всем участникам группы, то у наших участников есть привычка голосовать, просто послав ответ «да» или «нет» модератору в личку, а не заморачиваться написанием ответа в теме группы, соответственно, часть результатов голосования, может хранится в личке Рептилойд.