> > В общем-то там власть как была так и осталась за радой и президентом, только возникла необходимость президента выбрать нового, так-как янукович взбрыкнул и ускакал.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он даже на переворот особо не тянет, ибо янукович сбежал сам, добровольно, оставив власть..
> > Так может и великой октябрьской революции не было в природе - ведь керенский сбежал сам, добровольно, оставив власть.
абсолютно точно.. керенский сбежал уже после того, как власть захватили большевики, то есть самый обычный был переворот.. смена власти.. сидело временное правительство, пришел матрос железняк и сказал им, что власть сейчас не у них.. а у большевиков, то есть у троцкого.. это он организовал же.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> майдан в украине привел к смене власти
>> >> В общем-то там власть как была так и осталась за радой и президентом, только возникла необходимость президента выбрать нового, так-как янукович взбрыкнул и ускакал.
> >
>>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он даже на переворот особо не тянет, ибо янукович сбежал сам, добровольно, оставив власть..
>> >> Так может и великой октябрьской революции не было в природе - ведь керенский сбежал сам, добровольно, оставив власть.
>абсолютно точно.. керенский сбежал уже после того, как власть захватили большевики, то есть самый обычный был переворот.. > смена власти.. сидело временное правительство, пришел матрос железняк и сказал им, что власть сейчас не у них.. а у большевиков, то есть у троцкого.. это он организовал же.
Я к тому, что некоторые объекты того вида, который ты хочешь назвать переворотами исторически называют революциями. А так то - забавный спор вообще. С моей точки зрения счёт 1 : 0 в пользу Енота за "инфаркт жопы".
>>> >>> В общем-то там власть как была так и осталась за радой и президентом, только возникла необходимость президента выбрать нового, так-как янукович взбрыкнул и ускакал.
>>>> он даже на переворот особо не тянет, ибо янукович сбежал сам, добровольно, оставив власть..
>>>
>>> Так может и великой октябрьской революции не было в природе - ведь керенский сбежал сам, добровольно, оставив власть.
>>абсолютно точно.. керенский сбежал уже после того, как власть захватили большевики, то есть самый обычный был переворот.. >> смена власти.. сидело временное правительство, пришел матрос железняк и сказал им, что власть сейчас не у них.. а у большевиков, то есть у троцкого.. это он организовал же.
> > Я к тому, что некоторые объекты того вида, который ты хочешь назвать переворотами исторически называют революциями. А так то - забавный спор вообще. С моей точки зрения счёт 1 : 0 в пользу Енота за "инфаркт жопы".
насчет енота, согласен.. а, назвать все можно как угодно.. в зависимости от желания. енот прав в том, что революция - это по сути кардинальное изменение форм правления.. а переворот, это просто смена власти. на мой взгляд, конечно.. свое мнение не навязываю..
01:11 12.01.2023
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну ты же сам цитировал из словаря. "a change in the way a country is governed, usually to a different political system and often using violence or war".
Каким это образом ты сумел перевести political system как "форма правления"?
01:17 12.01.2023
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> не расскажешь еще пару-тройку занимательных вещей происходящих у русских россиян, уж очень интересно ознакомиться с отличительными чертами и специфичностью нашего национального колорита?
У меня нет никакого особого отношения к русскому народу, как и любому другому, русские - обычный народ. Шутка про русских и водку очевидно ответная карикатура, намеренно вульгарная. Что относится к россиянам и непризнанию способности украинского народа к самостоятельному политическому действию и к революции в частности - это весомая часть российской идеологии, которую многие россияне повторяют. Согласен, что не все, я не прав когда так говорю.
01:19 12.01.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> смена власти.. сидело временное правительство, пришел матрос железняк и сказал им, что власть сейчас не у них.. а у большевиков, то есть у троцкого.. это он организовал же.
Люблю эти глубокие познания в истории. Матрос Железняк и "уставший караул" это Учредительное Собрание, а не Временное Правительство.
01:29 12.01.2023
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смена власти.. сидело временное правительство, пришел матрос железняк и сказал им, что власть сейчас не у них.. а у большевиков, то есть у троцкого.. это он организовал же.
> > Люблю эти глубокие познания в истории. > Матрос Железняк и "уставший караул" это Учредительное Собрание, а не Временное Правительство.
ты прав, но по сути ничего не меняется, власть принадлежала временному правительству, а учредительное собрание - это же часть того, что делало это правительство, не так ли?
02:40 12.01.2023
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Может Революций уже и не будет никогда. Сменить уклад капитализьма на что-то качественно другое уже ни у кого не получается.
02:53 12.01.2023
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Сменить уклад капитализьма на что-то качественно другое уже ни у кого не получается.
Да ну ладно .. вон в 1990 в РФ что было .. а за 91-93-96-00 и далее со всеми остановками - он что сделали из этого
03:57 12.01.2023
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сменить уклад капитализьма на что-то качественно другое уже ни у кого не получается.
> > Да ну ладно .. вон в 1990 в РФ что было .. а за 91-93-96-00 и далее со всеми остановками - он что сделали из этого
В России Совок не заканчивался. А Капитализм в отдельно взятом городе (Москва) - не считается :)
04:01 12.01.2023
«Revolution»: a forcible overthrow of a government or social order, in favor of a new system. «Революция»: насильственное свержение правительства или общественного строя в пользу новой системы.
Рада, Суды, Конституция, институт Президента, менталитет людей — в Украине сильно не менялись после Майдана. Значит Енот — не прав.
Зато в России — после Путча 1992-го, всё это поменялось, но никто Революцией это не называет.
08:36 12.01.2023
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> ответная карикатура, намеренно вульгарная.
я не на столько пока еще туп, что бы воспринять это как-то по другому, чем как пассаж к Рептилойду, но стоило ли это делать вообще и стоило ли делать в такой форме, вот же в чем вопрос Гамлет , т.есть Енот?
14:39 12.01.2023
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> я не на столько пока еще туп, что бы воспринять это как-то по другому, чем как пассаж к Рептилойду, но стоило ли это делать вообще и стоило ли делать в такой форме, вот же в чем вопрос Гамлет , т.есть Енот?
Стоило - не стоило, какая разница.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> «Революция»: насильственное свержение правительства или общественного строя в пользу новой системы.
Вот мне интересно, ты прочел вот это.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Рада, Суды, Конституция, институт Президента, менталитет людей — в Украине сильно не менялись после Майдана. > Значит Енот — не прав.
И смог из этого сделать такой вывод. Я уже даже не собираюсь отстаивать революционность Майдана или в принципе какой-либо тезис. Просто расскажи как ты смог это сделать, мне очень интересно.
15:33 12.01.2023
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Стоило - не стоило, какая разница.
ну как бы тоже показатель, но если следовать заявленной логике-отношению, революция-переворот, то какое это имеет значение ..., и к чему тогда вся эта диспутация, ведь без разницы же. но с другой стороны, ты волен поступать как знаешь, все правильно.
16:04 12.01.2023
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ну как бы тоже показатель, но если следовать заявленной логике-отношению, революция-переворот, то какое это имеет значение ..., и к чему тогда вся эта диспутация, ведь без разницы же. > но с другой стороны, ты волен поступать как знаешь, все правильно.
