Я тут подумал. Раз уж мой блог никто не читает, а групповую тему читает полфорума, а я топик-стартер обеих тем… То в принципе будет нормально, если я буду рекламировать здесь свои записи.
>>>> вообще это отдельная тема, для меня… мне очень все понравилось. >>> >>> Это хорошо. Кстати ты обратил внимание — вся группа на сутки с лишним затаила дыхание задумавшись о том, как бы им попробовать драников quoted3
>>А вот и нет Я их иногда ем на завтрак. Это обычные hash browns. quoted2
>
> Я тоже иногда ем, даже люблю hash browns. > но драники, это немного иное. > Я же из беларуссии, люблю картошку и все из нее, поверь мне quoted1
> Я тут подумал. Раз уж мой блог никто не читает, а групповую тему читает полфорума, а я топик-стартер обеих тем… То в принципе будет нормально, если я буду рекламировать здесь свои записи. > > Например, зацените мою нетленку в четырех частях о консерватизме. https://www.politforums.net/redir/convent/156905... quoted1
Да вообще здесь пишите. Конвент надо спасать. А то мы так и будем драники обсуждать, а я кошек начну постить.
>> Я тут подумал. Раз уж мой блог никто не читает, а групповую тему читает полфорума, а я топик-стартер обеих тем… То в принципе будет нормально, если я буду рекламировать здесь свои записи. >> >> Например, зацените мою нетленку в четырех частях о консерватизме. https://www.politforum... quoted2
>Да вообще здесь пишите. Конвент надо спасать. А то мы так и будем драники обсуждать, а я кошек начну постить. quoted1
Тема и так хороша, надо подфорум развивать. Мне кажется, что все конвентовцы способны на создание интересных тем. Был бы рад прочесть их у нас на Конвент-форуме. Берите пример у Эстета.
> Я тут подумал. Раз уж мой блог никто не читает, а групповую тему читает полфорума, а я топик-стартер обеих тем… То в принципе будет нормально, если я буду рекламировать здесь свои записи. > > Например, зацените мою нетленку в четырех частях о консерватизме. https://www.politforums.net/redir/convent/156905... quoted1
Я вчера оценил две. И не согласен. С обеими. Прямо жалко консерваторов стало. А они всего-лишь спасательный стоп-кран. Некий тормоз бурно развивающегося общества. Тормозят социальный прогресс, давая время на «взять паузу и подумать» о последствиях. Вдруг не туда идем? А если придется возвращаться? Так может лучше и не ходить? Соседей вперед пропустить, глянуть — если не прихлопнуло, то можно и самим. Беда когда консерваторов слишком много. Но быть они должны. Возможно их голос в какой-то момент окажется отрезвляющим, а не привычным и нудным козлиным тенорком.
> Консерватизм III > > Другой частью консервативного дискурса являются так называемые «традиционные ценности». Можно много слов сказать о том, что это в принципе вымышленный и спекулятивный конструкт, потому что с реальными историческими (традиционными) ценностями они имеют мало общего. Хотя содержательно они достаточно близки, потому что основные традиции, которое человечество за свою историю выработало это традиции угнетения, закрепощения, рабства, несвободы и ограничения субъектности. Но консверватизм, как мы уже выяснили, это идеология без внутреннего содержания, поэтому у них не хватает смелости прямо выступать за фашизм. Они выступают только в качестве реакционеров. > Консервативная трусость перед непонятными другими — женщинами, квирами или иноверцами — неважно, это просто реакция на процесс освобождения человечества. Чем больше людей становятся свободными, получают возможность жить достойно, как и полагается homo sapiens, тем грустнее нашему консерватору. Как это так, он такой правильный и уважаемый человек, всю жизнь был с гордостью эксплуатируем на своей работе, всю жизнь был одобряем и уважаем, был разумен, осторожен и скучен, всю жизнь держал жену на кухне, а водку в холодильнике, а есть те кто всего этого не делал, но все равно живет счастливо?!
> Людям очень сложно признавать свои ошибки, особенно экзистенциального характера, поэтому легче закрыть, замарать и запретить, в пароксизме отвращения и ненависти. Лишь бы не видеть этих проклятых Других. > > Консерватизм — это трусость и только. quoted1
Да, консерваторы не хотят быть гибкими. Они остались в 50х. Это их зона комфорта — быть white and straight))
>> Я тут подумал. Раз уж мой блог никто не читает, а групповую тему читает полфорума, а я топик-стартер обеих тем… То в принципе будет нормально, если я буду рекламировать здесь свои записи. >> >> Например, зацените мою нетленку в четырех частях о консерватизме. https://www.politforums.net/redir/convent/156905... quoted2
> > Я вчера оценил две. И не согласен. С обеими.
> Прямо жалко консерваторов стало. А они всего-лишь спасательный стоп-кран. Некий тормоз бурно развивающегося общества. Тормозят социальный прогресс, давая время на «взять паузу и подумать» о последствиях. Вдруг не туда идем? А если придется возвращаться? Так может лучше и не ходить? Соседей вперед пропустить, глянуть — если не прихлопнуло, то можно и самим. > Беда когда консерваторов слишком много. Но быть они должны. Возможно их голос в какой-то момент окажется отрезвляющим, а не привычным и нудным козлиным тенорком. > quoted1
Ты знаешь, часто это просто символизм, чтобы обозначить определенные предпочтения, без приема всего пакета, который относят к консерватизму. Я, например, всегда голосовала за консервативную партию, так как меня устраивала их бюджетная политика и отношение к окружающей среде. Сейчас последнее изменилось и я буду голосовать за зелёных, зная, что они не выиграют, но все равно не за консерваторов и не за либералов.
Не очень понимаю как можно объединяться в партию по экологической повестке. Но демократия снизу и социальная справедливость мне нравятся. А чем Тебе либералы не угодили?
Ты учитывай, что «консерваторы» и «либералы» это всего-лишь названия … и канадские «либералы» сегодняшнего разлива местами куда дальше от либерализма чем канадские же «консерваторы» …
Важнейшими свободами в современном либерализме признаются: 1) свобода публично высказываться 2) свобода выбора религии 3) свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах
В экономическом отношении принципами либерализма являются 4) неприкосновенность частной собственности 5) свобода торговли и предпринимательства
В юридическом отношении принципами либерализма являются 6) верховенство закона над волей правителей и 7) равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
А также обеспечение данных от природы естественных прав включая 8) право на жизнь 9) право на личную свободу 10) право на собственность 11) гарантии гражданских прав; 12) установление свободной рыночной экономики; 13) обеспечение ответственности правительства и 14) прозрачности государственной власти.
> Консерватизм III > > Другой частью консервативного дискурса являются так называемые «традиционные ценности». Можно много слов сказать о том, что это в принципе вымышленный и спекулятивный конструкт, потому что с реальными историческими (традиционными) ценностями они имеют мало общего. Хотя содержательно они достаточно близки, потому что основные традиции, которое человечество за свою историю выработало это традиции угнетения, закрепощения, рабства, несвободы и ограничения субъектности. Но консверватизм, как мы уже выяснили, это идеология без внутреннего содержания, поэтому у них не хватает смелости прямо выступать за фашизм. Они выступают только в качестве реакционеров. > Консервативная трусость перед непонятными другими — женщинами, квирами или иноверцами — неважно, это просто реакция на процесс освобождения человечества. Чем больше людей становятся свободными, получают возможность жить достойно, как и полагается homo sapiens, тем грустнее нашему консерватору. Как это так, он такой правильный и уважаемый человек, всю жизнь был с гордостью эксплуатируем на своей работе, всю жизнь был одобряем и уважаем, был разумен, осторожен и скучен, всю жизнь держал жену на кухне, а водку в холодильнике, а есть те кто всего этого не делал, но все равно живет счастливо?!
> Людям очень сложно признавать свои ошибки, особенно экзистенциального характера, поэтому легче закрыть, замарать и запретить, в пароксизме отвращения и ненависти. Лишь бы не видеть этих проклятых Других. > > Консерватизм — это трусость и только. quoted1
Во многом согласен с Естетом. Ты согласишься сесть в машину, у которой не работают тормоза? Да, если пользоваться только тормозом, то далеко не уедешь, но если их не будет, то разобьешься нафиг. Кто будет «адвоктом дьявола»? Кто спросит, а не ведет ли предлагаемое изменение к краху и катастрофе?