> Я не могу запретить им заглядывать, только стирать сообщения. Grin ничего плохого не писал, зачем стирать?
Ну хоть санными тряпками не гоните сразу и на том спасибо
BlueJay (BlueJay) писал(а) в ответ на :
> he should immediately fire anyone found to have had illagal contact with Putin or his agents
Насколько я помню, уволили Флинна не за то, что он встречался, а за то, что давал обещания от лица США (еще не занимая соответствующую должность) и потом соврал об этом.
Если Трамп обнимался с Путиным в том самом отеле на камеру - это еще не повод для импичмента ) Даже если при этом Путин посоветовал Трампу запустить мем "Crooked Hillary" и начать распространять слухи о ее плохом самочувствии ^^
17:48 16.02.2017
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на :
>
21:37 16.02.2017
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Насколько я помню, уволили Флинна не за то, что он встречался, а за то, что давал обещания от лица США (еще не занимая соответствующую должность) и потом соврал об этом.
Уволили Флинна за то, что он слишком уж активно подмахивал вове. Если бы он давал обещания от лица США не путину, а например Трюдо или Мэй с Меркель и Олландом вместе взятыми, никто бы и ухом не повел. Но Флинн прикоснулся к прокаженному и получил по заслугам. Несмотря на то, что некоторые американские деятели утратили чувство собственного достоинства и элементарную порядочность, в целом система США ещё не прогнила. Ещё остались принципиальные офицеры спецслужб сливающие в прессу факты госизмены политиков, ещё полно приличных конгрессменов и сенаторов требующих расследования этих фактов.
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Если Трамп обнимался с Путиным в том самом отеле на камеру - это еще не повод для импичмента )
Уже скорее всего - повод. А вообще я удивляюсь примитивности мышления запутинцев. Чуваки искренне считают, что могут плевать в целую страну, оскорблять американский истеблишмент, быковать на международной арене как захочется, плевать на установленный миропорядок, а потом вжух! По мановению волшебной палочки пришел Трамп и всё простил?)) Ребят, открою вам тайну: вы долго напрашивались на неприятности. Вы воспринимали растерянность Запада от вашей наглости как слабость. Вы думали что так будет всегда. Разочарую. Как говаривал старина Ницше - что нас не убивает, делает нас сильнее. И недобитый вами Запад начинает всё яснее осознавать что засевшая в кремле тамбовская ОПГ - серьезная проблема, а значит придется встать наконец с дивана и заняться делом всерьез. Вы хотели оказаться в центре внимания? Вам удалось. Вы хотели по-взрослому? Вы напросились. Вам нравится хардкор? Ну, что ж, держите теперь жопу крепче.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:53 16.02.2017
Во всех этих Трамп - Кремль делах пока очень много показной stupidity. Я начинаю переживать что всё это a smokescreen, и что-то планируется - чего мы не понимаем.
22:55 16.02.2017
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> 21:37 16.02.2017 > Иезуит (Иезуит) > Grin (25771) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я помню, уволили Флинна не за то, что он встречался, а за то, что давал обещания от лица США (еще не занимая соответствующую должность) и потом соврал об этом.
>Уволили Флинна за то, что он слишком уж активно подмахивал вове. Если бы он давал обещания от лица США
Грин написал верно.Его уволили не за встречу,а за вранье тем более он не мог давать обещаний от лица США т.к. не был официальным представителем США. И вот одно из недавних высказываний Трампа о ситуации на Украине (Это я по поводу "обнимашек" с Путиным): "Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump)"
23:18 16.02.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Грин написал верно.Его уволили не за встречу,а за вранье тем более он не мог давать обещаний от лица США т.к. не был официальным представителем США.
> И вот одно из недавних высказываний Трампа о ситуации на Украине (Это я по поводу "обнимашек" с Путиным):
> "Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? > > — Donald J. Trump (@realDonaldTrump)"
Да. Он написал это после скандальной отставки Флинна. Будем надеяться что он понял урок правильно.
00:04 17.02.2017
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Да. Он написал это после скандальной отставки Флинна. > Будем надеяться что он понял урок правильно.
Если ты наблюдает за его риторикой,то по отношению к РФ она плавно,но меняется весь его недолгий пока срок президентства на более жесткую.И меняться она начала еще до этого случая с Флинном.Этому есть вполне разумное обьяснение.До избрания он очень многого не знал ( не было доступа) Сейчас он узнает все больше из предоставляемых ему материалов,беседуя с многочисленными советниками и лидерами других стран.И по мере этого он меняет позицию на все более жесткую.Что бы о нем не говорили (грубость,несдержанность,с чем я согласен) но он далеко не дурак ,как это некоторые пытаются представить, и быстро учится.Я согласен что урок был полезным. Более того,я буквально в первый день его избрания говорил что президентами не рождаются и помочь ему быстрее войти в курс всех дел-быстрее получить хорошего,знающего президента.Сейчас же он большУю часть своего времени тратит на то что отбивается от нападок. Хорошо ли это?Однозначно нет.Демократы могут помочь.И у них полно хороших,грамотных и опытных специалистов.Но они вместо этого тратят свои способности не на пользу гос-ву,а на межпартийную войну.
00:22 17.02.2017
В воскресенье состоится Крестный ход за передачу РПЦ Исаакиевского собора. По всем признакам, к религии этот Крестный ход никакого отношения не имеет и скорее должен быть расценен как политический митинг. Интересно, РПЦ запрашивала разрешение на это, или их можно разогнать? Хотя тогда мракобесы заорут об оскорблении чувств верующих...
00:26 17.02.2017
French Election Puts Possibility of 'Frexit' on the Agenda
It's all gonna kick off on the Continent now
00:35 17.02.2017
You know, I am getting a new passport - £130 quid. What's the point? They are going to change our passports in 2019 anyway.
01:04 17.02.2017
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на :
> > В воскресенье состоится Крестный ход за передачу РПЦ Исаакиевского собора. По всем признакам, к религии этот Крестный ход никакого отношения не имеет и скорее должен быть расценен как политический митинг. Интересно, РПЦ запрашивала разрешение на это, или их можно разогнать? Хотя тогда мракобесы заорут об оскорблении чувств верующих...
Я до сих пор немного confused в этой истории. РПЦ - bad guys?
01:09 17.02.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> И вот одно из недавних высказываний Трампа о ситуации на Украине (Это я по поводу "обнимашек" с Путиным): > "Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?
Тут четкий наезд на Обаму прослеживается. Более подробно позицию Трампа по России (после отставки Флинна) можно посмотреть тут
> Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> В воскресенье состоится Крестный ход за передачу РПЦ Исаакиевского собора. По всем признакам, к религии этот Крестный ход никакого отношения не имеет и скорее должен быть расценен как политический митинг. Интересно, РПЦ запрашивала разрешение на это, или их можно разогнать? Хотя тогда мракобесы заорут об оскорблении чувств верующих...
> > Я до сих пор немного confused в этой истории. > РПЦ - bad guys?
РПЦ с распада СССР потихоньку забирает храмы себе обратно. Многим (особенно несистемной оппозиции) это не нравится. Верующие это поддерживают. Большинству все равно.
Конкретно этот случай с Исакиевским собором больше похож на чисто коммерческий вопрос.
>> Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> В воскресенье состоится Крестный ход за передачу РПЦ Исаакиевского собора. По всем признакам, к религии этот Крестный ход никакого отношения не имеет и скорее должен быть расценен как политический митинг. Интересно, РПЦ запрашивала разрешение на это, или их можно разогнать? Хотя тогда мракобесы заорут об оскорблении чувств верующих...
>> >> Я до сих пор немного confused в этой истории.
>> РПЦ - bad guys?
>РПЦ с распада СССР потихоньку забирает храмы себе обратно. Многим (особенно несистемной оппозиции) это не нравится. Верующие это поддерживают. Большинству все равно. > > Конкретно этот случай с Исакиевским собором больше похож на чисто коммерческий вопрос.
