> > Замечательный текст Андрея Архангельского сегодня прочёл. Он разбирает суть явления, затронувшего большинство российских СМИ в последние годы, - пропаганды. Психоанализ российского информационного пространства. Рекомендую
> > http://carnegie.ru/commentary/2016/04/24/ru-634... > В основе этой конструкции, как мы видим, лежит вовсе не желание «наказать Запад», а, напротив, желание его «спасти», продемонстрировав и свою нужность миру, и одновременно «неудачу Запада». Тут есть своеобразный идеализм, желание показать себя с лучшей стороны, а не с худшей. Но, как и бывает с идеальными конструкциями, они не совпадают с действительностью. «Запад» и «мир» вовсе не желают жить в ситуации опасности (даже с учетом реальных угроз), они не желают «выживать», «сосредотачиваться», «мобилизовываться» и быть «спасенными». Это и вызывает раздражение: тем самым они не дают «нам» продемонстрировать наши лучшие качества. Отсюда искусственное нагнетание этой опасности, отсюда постоянный разговор о войне: чтобы эту тревожную ситуацию материализовать – и чтобы потом от нее же и «спасти».Тем самым пропаганда загнала себя в интеллектуальную ловушку: идея величия России оказалась напрямую зависящей от «краха Запада». Для подтверждения этого краха и шире – краха демократии – приходится постоянно искать доказательства. Теракты, беженцы или просто снегопад в штате Вирджиния объявляются «началом краха западной цивилизации». Демократия объявляется детским заблуждением, временным помешательством человечества – поскольку она тоже «мешает» своей «слабостью» продемонстрировать миру нашу взрослость, мужество и стойкость.Это итог разочарования, прежде всего в самих себе и обществе, которое не смогло воспользоваться преимуществами свободы в 1990-х. Оно вылилось в отрицание субъектности, индивидуальной политической воли, неверие в самостоятельность человеческих поступков в принципе. Собственная неудача породила неверие в чью бы то ни было субъектность. quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вчера вечером ходили на фестиваль вина и сыра... > Надегустировались:) > Есть любители вина? quoted1
Из обычных вин - там столько всего. Мы раньше посещали эти дегустации - во Франции и здесь в Лондоне. Здесь есть Wine Society, http://www.thewinesociety.com/tastings-events, там все ивентс расписанны - насчет дегустаций - и в Лондоне, and abroad. Если честно - чето давно уже этого не делали. Моему мужу на работе иногда дают бутылки инвестиционного вина. Они сами покупали пару тройку ящиков каждый - для инвестиций - но это в складах вино - они его не видят, продают, потом еще покупают. Но иногда складываются и покупают ящик - скажем так - более дешевое из таких вин (для питья) , но оно все равно дороговато (где то от £100 до £300 ящик)- даже из “плохих” лет. Но не настолько дорогое - что из лучших и “хороших" лет. К примеру ящик Chateau Cantemerle 2012 стоит £180 per case , а скажем Chateau Petrus 2000 - £35,000 per case . Самые дорогие и прибыльные - это из района Bordeaux (En Premier wines) - в особенности Chateau Lafite Rothschild . Самая дорогая бутылка вина в мире кстати это - Chateau Lafite Rothschild 1787 - $156,450. Здесь есть типа большой коннессер - Robert Parker Jnr . Он пишет статьи для винных магазинов (всмысле - wine magazines - журналов), где предсказывает, какое вино надо закупать - ну типа оно поднимется сильно с годами в цене. Например - в начале 00-х можно было купить за Chateau Lafite Rothschild 2000 - где то за в районе £2, 000 ящик, сейчас оно стоит больше £12,000 за ящик. Те кто тогда несколько ящиков купили - сделали неплохую прибыль. Мне из более дешевых лет удалось такое вино попробовать - и скажу я вам друзья - мне не понравилось совершенно. Во-первых - оно не красное, а коричневое. Во вторых - такое впечатление что оно протухло и остается долгий неприятный aftertaste . Но муж говорит что в этом и есть вся прелесть и суть вот этих вин.
Я если честно - когда мы идем на работе на drinks out - - в паб , пью сейчас коктели и пиво иногда. Просто пиво если пью типа Hoegaarden (это очень чистое, пшеничное пиво - wheat beer) и добавляю туда лайм - и чередую - пинта , потом вода . В худшем случае выпиваю за вечер где то 3 pints - и вообщем то нет такого вреда и похмелья утром.
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вчера вечером ходили на фестиваль вина и сыра... >> Надегустировались:) >> Есть любители вина? quoted2
> >
> Из обычных вин - там столько всего. Мы раньше посещали эти дегустации - во Франции и здесь в Лондоне. Здесь есть Wine Society, http://www.thewinesociety.com/tastings-events, там все ивентс расписанны - насчет дегустаций - и в Лондоне, and abroad. Если честно - чето давно уже этого не делали. > Моему мужу на работе иногда дают бутылки инвестиционного вина. Они сами покупали пару тройку ящиков каждый - для инвестиций - но это в складах вино - они его не видят, продают, потом еще покупают. Но иногда складываются и покупают ящик - скажем так - более дешевое из таких вин (для питья) , но оно все равно дороговато (где то от £100 до £300 ящик)- даже из “плохих” лет. Но не настолько дорогое - что из лучших и “хороших" лет. К примеру ящик Chateau Cantemerle 2012 стоит £180 per case , а скажем Chateau Petrus 2000 - £35,000 per case . Самые дорогие и прибыльные - это из района Bordeaux (En Premier wines) - в особенности Chateau Lafite Rothschild . Самая дорогая бутылка вина в мире кстати это - Chateau Lafite Rothschild 1787 - $156,450. Здесь есть типа большой коннессер - Robert Parker Jnr . Он пишет статьи для винных магазинов (всмысле - wine magazines - журналов), где предсказывает, какое вино надо закупать - ну типа оно поднимется сильно с годами в цене. Например - в начале 00-х можно было купить за Chateau Lafite Rothchild 2000 - где то за в районе £2, 000 ящик, сейчас оно стоит больше £12,000 за ящик. Те кто тогда несколько ящиков купили - сделали неплохую прибыль. > Мне из более дешевых лет удалось такое вино попробовать - и скажу я вам друзья - мне не понравилось совершенно. Во-первых - оно не красное, а коричневое. Во вторых - такое впечатление что оно протухло и остается долгий неприятный aftertaste . Но муж говорит что в этом и есть вся прелесть и суть вот этих вин. Я если честно - когда мы идем на работе на drinks out - - в паб , пью сейчас коктели и пиво иногда. Просто пиво если пью типа Hoegaarden (это очень чистое, пшеничное пиво - wheat beer) и добавляю туда лайм - и чередую - пинта , потом вода . В худшем случае выпиваю за вечер где то 3 pints - и вообщем то нет такого вреда и похмелья утром.quoted1
Наблюдатель, не успела в теме твоей написать - т к увидела - она закрыта, лайкнула только посты. Я даже удивилась - сколько злости и ненависти у некоторых на этом форуме, которая просто полностью убивает способность адекватно даже дискутировать ...и да - парад подлости получился наглядный . Но все равно - хорошо что ты эту тему создал - а то что она вызвала у некоторых такую реакцию ксенофобскую - так в конце концов - это их проблемы. Шанс подумать и понять был им дан. Как говорится - лошадь можно привести на водопой, но пить воду ее не заставишь (что то в этом роде пословица). Однако, когда они поймут потом что к чему с высоты в будущем- with the benefit of hindsight in the future (некоторые из них несомненно поймут - т к не тупые, а зомбированные просто) - им будет очень стыдно (я сама знаю это чувство. Я много Раша Тудей смотрела в начале украинского кризиса - и надо сказать вначале очень зазомбировалась. Я за одно это теперь ненавижу этот чэннел. Кремлепропаганда - это преступление на самом деле - перед россиянами тоже , правильно все в той цитате Веллера что Сивилла квотировала).
> Замечательный текст Андрея Архангельского сегодня прочёл. Он разбирает суть явления, затронувшего большинство российских СМИ в последние годы, - пропаганды. Психоанализ российского информационного пространства. Рекомендую > > http://carnegie.ru/commentary/2016/04/24/ru-634...
> > > В основе этой конструкции, как мы видим, лежит вовсе не желание «наказать Запад», а, напротив, желание его «спасти», продемонстрировав и свою нужность миру, и одновременно «неудачу Запада». quoted1
...Радость российского обывателя по поводу официальных побед в лучшем случае сродни радости спортивного болельщика. Когда сидя у телеэкрана можно с комфортом переживать за «наших» и желать проигрыша «чужим». Но главное в этом сопереживании именно то, что любая наблюдательная позиция не требует от тебя персональной вовлеченности. Тебе не нужно бегать, тренироваться, учиться ловить мячи на воротах – тебе подарено ощущение сопричастности благодаря цветам флага, и тебе этого хватает за глаза.
Социологические 85% прокремлевских настроений – это мишура. Единственный мотив российского обывателя при общении с социологической конторой укладывается в формулу «не всматривайся в Левиафана, чтобы он не начал всматриваться в тебя». Если завтра Москва заявит о «вековечной российско-украинской дружбе», ради сохранения которой нужно вернуть Донбасс и Крым – массы точно так же возьмут под козырек. Потому что российский обыватель субъектом политики не является. Причем как публичной – связанной с выборами и корректировкой курса страны, так и приземленной. И на кухне все эти 85% говорят лишь о том, какой ламинат они купили для дачи и под какой процент удалось взять кредитный «Фокус»...
...Мы вели большую игру по всей планете: от Чехословакии до Йемена, от Вьетнама до Анголы, от Кубы до Афганистана. Мы могли поддерживать экзотических повстанцев и свергать неугодные режимы. Мы соперничали с Вашингтоном за тридевять земель. А теперь все это в прошлом. Самодовольные американцы в одиночку бегают по мировому полю и загоняют бомбы в любые ворота. Хоть в иракские, хоть в афганские, хоть в сирийские… Конечно, правопреемница СССР тоже пытается восстановить былую форму. Россия может разбомбить соседнюю Грузию, используя те же гуманитарные аргументы и наплевав на чужой суверенитет. Принуждение Саакашвили к миру вызвало бурю ликования в РФ. Но это максимум первая лига, а никак не высшая. Настоящая мировая игра остается уделом американцев. "На месте Сирии может оказаться кто угодно!" — возмущаются многие. Но в глубине души советские патриоты расстроены не из-за этого. Их печалит другое: невозможность оказаться на месте США....
Зы. Кстати, скоро очередная годовщина "распятого мальчика":
>> Наблюдатель, не успела в теме твоей написать - т к увидела - она закрыта, лайкнула только посты. quoted2
>Спасибо, Redhead. > Но тему действительно надо было закрыть. Тем более Сивилла привела хорошую цитату Веллера, к которой мне добавить было уже нечего. > Лучше него я не смог бы выразить мысль. quoted1
Хорошо ты протянул - этих антимайданщиков ... Проявились воочию - их кувшинные чекистские рыла...
а что новостей никаких от антимайданят нету? такая группа, так дышали, такие крутые вечеринки у маринки устраивали, и тут на тебе... тишина... даже не к кому и поприставать с глупыми вопросами... __