> > Американцы, в ваших разногласиях и заключается - Демократия. А в умении спорить не оскорбляя друг друга - Конвент.
Все в порядке Сивилла, эти разногласия объективные, я в меньшинстве, и спокойно принимаю удар :) Этот Трампизм для меня открыл совершенно новые глаза на многие вещи, так что для меня это полезно.
18:01 10.01.2017
Меня позабавили стажировки и переаттестации в Форпосте)) Ребята на конвейер фабрику троллей поставили.Все как на производстве.
18:24 10.01.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Если тезисно - не всё так плохо, но особых надежд на развитие экономики можно не питать
Ну это при условии сохранения всех сегодняшних условий что маловероятно.Сейчас будет очередная перезагрузка.Думаю не в лучшую для РФ сторону.Будут переговоры,надежды на оттепель,но не получится.Ни Путин ни Трамп никогда никому не уступают.И тогда США откроет нефтяной кран на полную.Последствия предсказуемы.У Путина нет рычагов давления на США и все это прекрасно понимают.А на понтах долго не продержишься.
> > Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А оказывается, именно ВШЭ дает самые точные прогнозы экономики России
> > По итогам и прогнозам у Мовчана хороший текст вышел. Всё по пунктам расписано с цифрами и графиками. >
> > > Если тезисно - не всё так плохо, но особых надежд на развитие экономики можно не питать.
Надежд мало, но потенциал есть. Если просто вернутся к Медведеву 2011-го, экономика России подскочит на 20-30% (с вернувшимися инвестициями), и всё что для этого нужно, чтобы в один прекрасный день Путин исчез и не появился :)
20:21 10.01.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> У Путина нет рычагов давления на США и все это прекрасно понимают.
Как и у Трампа нет рычагов давления на Россию. Санкции не оказывают особого влияния на экономику, это уже очевидно. Так что не нужно преувеличивать роль президентов, они не управляют всеми процессами, а также как и мы работают в меняющихся условиях.
Мне иногда удивительно читать от американцев, что они так сильно надеются на выборы, на нового президента, ждут от него лучшей жизни. Ладно, наш народ в царя верит до сих пор, в США то царя давно уж нет )
>> У Путина нет рычагов давления на США и все это прекрасно понимают.
>
> Как и у Трампа нет рычагов давления на Россию. Санкции не оказывают особого влияния на экономику, это уже очевидно. Так что не нужно преувеличивать роль президентов, они не управляют всеми процессами, а также как и мы работают в меняющихся условиях. > > Мне иногда удивительно читать от американцев, что они так сильно надеются на выборы, на нового президента, ждут от него лучшей жизни. Ладно, наш народ в царя верит до сих пор, в США то царя давно уж нет )
Санкции оказывают влияние.В сегодняшнем объеме конечно не критическое.В сегодняшнем.В теории можно усилить.Я когда говорил про рычаги не их имел в виду а нефтяной кран америки.Еще есть рычаги,но с телефона долго вдаваться в подробности.Вкратце это Китай. Насчет в царя верить...нет,не совсем так.Это не вера,скорее надежда.Что в этом плохого? Предлагаешь забить типа все равно от нас ничего не зависит?
21:18 10.01.2017
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Американцы, в ваших разногласиях и заключается - Демократия. А в умении спорить не оскорбляя друг друга - Конвент. >
Вот как хорошие девочки в красном, по карьерной лестнице взлетают..) Министр международной торговли Канады Кристина Хомяк-Фриланд, которая имеет украинское происхождение, будет назначена на пост министра иностранных дел страны
***
21:20 10.01.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Насчет в царя верить...нет,не совсем так.Это не вера,скорее надежда.Что в этом плохого?
ничего плохого, но для меня удивительно. В моем представлении, американец - это человек, надеющийся только на себя. А президент - это такая дань традиции, символ демократии, не более того.
21:50 10.01.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Министр международной торговли Канады Кристина Фриланд, которая имеет украинское происхождение, будет назначена на пост министра иностранных дел страны
Ну будет и будет.Тебе-то что за дело?
21:58 10.01.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет в царя верить...нет,не совсем так.Это не вера,скорее надежда.Что в этом плохого?
> > ничего плохого, но для меня удивительно. В моем представлении, американец - это человек, надеющийся только на себя. А президент - это такая дань традиции, символ демократии, не более того.
Нет конечно))) Может ты удивишься,но в США всю историю страны выборы президента были важным событием к которому народ был не равнодушен. А надеяться прежде всего на себя это номер один.Везде так.Даже в каком-то племени .Вождя выбирают,но при этом на охоту приходиться ходить самим))) Никакой президент за тебя работать и содержать семью не будет,но все-таки хотелось бы это делать в более благоприятных условиях,нет?
>> У Путина нет рычагов давления на США и все это прекрасно понимают.
>
> Как и у Трампа нет рычагов давления на Россию. Санкции не оказывают особого влияния на экономику, это уже очевидно. Так что не нужно преувеличивать роль президентов, они не управляют всеми процессами, а также как и мы работают в меняющихся условиях. > > Мне иногда удивительно читать от американцев, что они так сильно надеются на выборы, на нового президента, ждут от него лучшей жизни. Ладно, наш народ в царя верит до сих пор, в США то царя давно уж нет )
Надежда - не всегда рациональна, особенно в простом народе. Поэтому, популисту-президенту только стоит бросить правильный лозунг. Вся разница в элите, сильная и здоровая элита популиста-пустослова не пропустит. А вот когда элита слабая (силовики рулят ) или расколатая (как сейчас в США) - гарантий нет, остаётся только надежда.
22:37 10.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Надежда - не всегда рациональна
Надежда - чувство.Чувство не может быть рациональным .Но плюсы есть.Это оптимизм и вера в завтрашний день,а это уже немало.Я бы не хотел повторения в США времен великой депрессии.Нужно делать дело вместе и прекращать распри.
22:42 10.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если просто вернутся к Медведеву 2011-го, экономика России подскочит на 20-30%
А если четырех Медведевых,то на все 80-120%. )) Вот только потому что они есть.
23:38 10.01.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если просто вернутся к Медведеву 2011-го, экономика России подскочит на 20-30%
> > А если четырех Медведевых,то на все 80-120%. )) Вот только потому что они есть.
Ты думаешь что Путин - лучше для экономики чем Медведев (когда он был президентом)? Ты тоже думаешь что сильная рука у руля идёт Российской экономике на пользу?
>>> Если просто вернутся к Медведеву 2011-го, экономика России подскочит на 20-30%
>> >> А если четырех Медведевых,то на все 80-120%. )) Вот только потому что они есть.
> > Ты думаешь что Путин - лучше для экономики чем Медведев (когда он был президентом)? Ты тоже думаешь что сильная рука у руля идёт Российской экономике на пользу?
Путин?Упаси Боже.Он отбросил страну на годы назад.Похерено все что можно было.Накопленные нефтедоллары,международные отношения,воспитано целое поколение путинюгенд .Производство,наука,сельское хозяйство,медицина,образование-везде очень грустно несмотря на бодрые передовицы рос. СМИ. Сильная рука может как созидать так и убивать.Яркий пример Гитлер который вообще умудрился совместить два в одном с той разницей что Путин не создал. Но почему Медведев?Он всего лишь папе стульчик подержал.Или я что-то пропустил не заметив что он поднял экономику на 20-30%? То что нефть тогда в 3 раза дороге была-не его заслуга.Я об остальном.Я понимаю что Путин истребил всех кто ему потенциально опасен и назначил свое правительство,но Медведев всего лишь его ставленник.Лично я не вижу в нем сильной самостоятельной личности.Да,а РФ нет на сегодня других кандидатов по вышеперечисленным причинам.Я бы сказал каков единственный путь России в нынешней ситуации,да ор начнется,тролли набегут.Оно нам в домашке надо?
