>> Нужны будут.И не меньше чем сейчас.Во-первых это экономическое сотрудничество.Хотя даже первого пункта достаточно,то если предположить выход Германии из НАТО (не вижу в этом абсолютно никакого смысла),то создание своей,независимой армии обойдется им раз в 10 дороже и все равно они заключат союз с США потому как их отдельная армия будет далеко не самой сильной в мире.
>С США? > А если с Путиным?...
Неа) Это вроде ты выше приводил сравнительные цифры экономик и армий РФ и США?А если еще учесть огромную разницу во взглядах на мировую и внутреннюю политику,то почему тогда не с Сев. Кореей?А Европейские партнеры?Тоже все под путина?Согласись это утопия. Ой,извини,только что посмотрел это не ты цифры приводил.Но сути это не меняет.
23:53 17.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Поэтому, там сбросить этот тонкий, наносной слой коммунизма было относительно легко
Это да.Это же относится и к Прибалтике.
00:07 18.01.2017
Артемий Лебедев вызвал Навального на дебаты на Дожде 25 января в 18:00
00:40 18.01.2017
00:57 18.01.2017
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Однако, я бы хотела сказать о другом. Задумайтесь, насколько реально в этом мире получить ожидаемое от более сильного? Помощь ли это или подарок независимости. Более сильный всегда будет использовать это своё положение и делать любого слабого зависимым, потому как это ему выгодно. Единственный путь для страны в такой ситуации - это стать такой же богатой и сильной, как например, США. И вот тогда весь мир ляжет вам под ноги и не надо будет обижаться за тушенку.
Очень похоже...
01:51 18.01.2017
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Во-первых Штаты не могли оказать серьезной помощи - воруют (с).
Да ладно, во всем бывшем соц. лагере воровали, но кому-то это не помешало, да и во вполне себе буржуазных странах бывает нехило так воруют.
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Во вторых, в РФ до середины нулевых самые высокие рейтинги были у коммунистов,
Ну так может имело смысл сделать так, чтобы самые высокие рейтинги были у их протеже - либералов? Нет? Пусть сами не имея ни малейшего опыта и алкаша президента разгребают 70-летнее советское наследие? Естественно при таком раскладе самые высокие рейтинги просто обязаны были быть у коммунистов.
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Ну и в третьих, антизападная волна в России началась не в голодные 90-е, а в самые сытые. 2007-й (Мюнхенская речь) и далее до сих пор.
Ну так а я о чем талдычу? В условиях, в которых оказалась Россия в девяностых у нее был только один выход - авторитаризм, бегство от свободы, как оно есть, и то, что будет именно так было очевидно. Но этого возможно можно было избежать, но Запад палец о палец не ударил, и вот сегодня Россия воюет с твоей страной и мутит какую-то чушь с Трампом, казалось бы зачем это Западу надо было в 90-ых помогать России?..
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Потому, что читай историю этих стран. > А потом прочитай историю России, и убедись, что сколько русских не корми и не просвещай, они все равно, чуть оправившись, начинают строить Ымперию.
Это оооочень слабый аргумент, Британия была величайшей империей в истории человечества, Германия нацистской страной, Италия, Испания, Португалия фашистскими странами, но это все почему-то не мешает им сегодня быть демократическими странами, чем Россия хуже? И я конечно понимаю твои эмоции в отношении РФ, но вообще суждения вроде этого, типа русские не могут в демократию и их поэтому страну надо развалить, это уже самый настоящий шовинизм.
01:52 18.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В Польше, Совковые идеи, дальше официоза в Центральных городах не проросли.
Соц. лагерь одной Польшей не ограничивался, да и 45 лет коммунистических властей это не хухры-мухры.
01:55 18.01.2017
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на :
> Очень похоже...
Экие у него майданные идеи были в то время, типа мы европейцы, а они орда чурки проклятые, и сдобрено все тем же националистическо-популистическим соусом.
02:19 18.01.2017
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Намного проще, надо было оказать экономическую помощь России и остальным, план Маршалла для СССР.
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако, я бы хотела сказать о другом. Задумайтесь, насколько реально в этом мире получить ожидаемое от более сильного? Помощь ли это или подарок независимости. Более сильный всегда будет использовать это своё положение и делать любого слабого зависимым, потому как это ему выгодно. Единственный путь для страны в такой ситуации - это стать такой же богатой и сильной, как например, США. И вот тогда весь мир ляжет вам под ноги и не надо будет обижаться за тушенку.
>Очень похоже... > >
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> > Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень похоже...
> > Экие у него майданные идеи были в то время, типа мы европейцы, а они орда чурки проклятые, и сдобрено все тем же националистическо-популистическим соусом.
Не похоже. Ничего подобного я никогда не скажу.
03:08 18.01.2017
Насчет корма, кстати... Где то в России... ...Знакомый держал свиней... И как то у него в гостях он позвал в сарай - дескать, покажу что то очень интересное... В загончике было с десяток свиней... Хозяин вывалил им корм в корыто, отошел к двери и сказал -"А, теперь, смотри"...Тотчас из всевозможных нор выползло огромное количество, серых крупных крыс - и преспокойно стали есть корм из корыта...Свиньи стояли в углу загона - сбившись в кучу... Съев все помои из корыта - крысы расползлись по норам... Хозяин снова - наложил корм в корыто... И только потом - свиньи подошли к корыту - и стали есть свой корм...
04:09 18.01.2017
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Польше, Совковые идеи, дальше официоза в Центральных городах не проросли.
> > Соц. лагерь одной Польшей не ограничивался, да и 45 лет коммунистических властей это не хухры-мухры.
У меня по научному каналу показывали как в Польше на верфях строили специализированный супер-буксир для нефтяных платформ. Так чисто зрительно, там Совком уже даже не пахнет, всё по последнему слову техники.
04:32 18.01.2017
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Поэтому Россию проще развалить, чем перевоспитывать.
Своим воспитанием займитесь. А развала России не дождётесь, не одну империю пережили.
05:44 18.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> > Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому Россию проще развалить, чем перевоспитывать.
>Своим воспитанием займитесь. А развала России не дождётесь, не одну империю пережили.
Пшел вон отсюда.
07:01 18.01.2017
Уважаемый, вы сравнивали карту ри и нынешней россии? PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> > Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому Россию проще развалить, чем перевоспитывать.
>Своим воспитанием займитесь. А развала России не дождётесь, не одну империю пережили.
25 января в 18:00
