> Понимаете, Иезуит, Босс очень трепетно относится к матам и ко всему чем их можно заменить - это у него вопрос принципа.
Понимаю, Терра. Но так можно и до маразма дойти. Поэтому то и важен принцип. Четкое правило по которому можно определить является слово матозаменителем или это просто жаргонное слово. Как например Вы определяете?
01:47 30.11.2015
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Но так можно и до маразма дойти.
Можно. Некоторые упорно этого добиваются.
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Поэтому то и важен принцип. Четкое правило по которому можно определить является слово матозаменителем или это просто жаргонное слово.
Не знаю как для моих коллег, но лично мне это занятие кажется полностью лишенным перспективы )) Это все равно что пытаться дать понятие точки в геометрии: вроде знаешь,что это, но пойди докажи)
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Как например Вы определяете?
Исключительно контекст или здравый смысл. Без пол литра не разберешься
Что-то тут атмосфера накаляется. Музыкально - пафосно - няшная пауза
02:10 30.11.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
>> Но так можно и до маразма дойти. > Можно. Некоторые упорно этого добиваются.
Тото и оно.
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Не знаю как для моих коллег, но лично мне это занятие кажется полностью лишенным перспективы )) Это все равно что пытаться дать понятие точки в геометрии: вроде знаешь,что это, но пойди докажи)
И тем не менее, люди выковыривают из носа свои любимые смыслы и терроризируют этими химерами наших модераторов.
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как например Вы определяете?
>Исключительно контекст или здравый смысл. Без пол литра не разберешься
Тут и с пол-литрой не разберешься. Поэтому и хочу предложить Совету применять к матюкам общепринятую в обычных СМИ практику. И не заниматься лицемерием. А то жаргонные словечки кое-кого видите ли коробят, а то что подфорум Украина превратился в помойку, которую просто стыдливо задвинули на задний план - нет.
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Что-то тут атмосфера накаляется.
Да, ладно, Вам, Терра. Я всегда относился к Вам с уважением, а после недавних событий, так с двойным. И даже если мою тему грохнули Вы - это не имеет никакого значения.
02:45 30.11.2015
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> могут терки внутри группы начаться.
Терки, Иезуит, начинаются, например, в таком случае. Кто-то вносит предложение установить какое-то другое правило в группе, взамен действующему. Ряд юзеров ему говорит, что оно никуда не годится и они категорически против. А некоторые даже готовы уйти из группы - до такой степени "против". Вносящий предложение, естественно, никоим образом не хотел вступать в ненужные, по его мнению, препирательства с членами своей группы и, тем более, чтобы кто-то ушел из группы. И все осталось в том виде, в каком оно и существовало.
Затем, через некоторое время, те, которые были за сохранение статус-кво существующего правила и против его замены другим правилом, вдруг вышли ровно с тем же предложением, против которого они высказались ранее. Почему это произошло? Да просто потому, что очередное применение существующего правила пошло вразрез с их мнением. И тогда появилось желание предложить ранее предлагаемое. А еще лучше - предложить такой вариант правила, который бы позволял никогда не противоречить их мнению. )
Вот как-то так это выглядит, Иезуит.
03:22 30.11.2015
У нас сейчас получается как в ситуации с одним из соц. экспериментов. На полку магазина поставили 3 разновидности продукта и замерили спрос. Затем на полку поставили 33 разновидности продукта, а спрос понизился. Покупателю стало трудно решить, что выбрать и он стал покупать меньше))
Давайте уже определимся и начнем голосовать.
Опции:
1. Ничего не менять - право вето 2. 2/3 от проголосовавших и право вето 3. 50% от проголосовавших и право вето, но если 2/3 от проголосовавших сказали "да", то право вето теряется 4. Третий вариант, но два вето вместо одного
03:24 30.11.2015
Я за вариант #3.
03:58 30.11.2015
вариант № 3
04:16 30.11.2015
Вариант #3
09:00 30.11.2015
А суд присяжных слабО? Все равно решение принимаете с какими-то аргументами, почему бы не обсуждать принятие?
10:47 30.11.2015
Лично я за вариант 50%+1 с сохранением права вето. Команда в группе подобралась очень серьезная, поэтому, думаю, применять вето без серьезных на то оснований никто не будет.
11:45 30.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> 3. 50% от проголосовавших и право вето, но если 2/3 от проголосовавших сказали "да", то право вето теряется
Я вряд ли буду знаком с кандидатом и всё равно придётся изучать мнения группы - из тех, кто посещает раздел "в мире" мало кто стучится в Конвент или он уже Конвент.
№4- с двойным вето. А то с одним как-то очень уж категорично, имхо. Но ежели чё, я готов выслушать аргументы против №4
12:01 30.11.2015
ЗЫ. А буква Й считается матозаменителем?
12:28 30.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> 2/3 от проголосовавших и право вето > 3. 50% от проголосовавших и право вето, но если 2/3 от проголосовавших сказали "да", то право вето теряется
Не "50% проголосовавших", а 50% группы. У нас группа, а не государство, чтобы говорить о о необходимом проценте проголосовавших, пороге явке и так далее.
Мнение каждого члена группы должно быть учтено. В противном случае, право вето, в контексте ваших предложений, выглядит откровенным абсурдном.
12:48 30.11.2015
Megera
> Вы хулиганите, мягко говоря, а модеры ваши вынуждены нести груз ответственности за вас. > Это не по мужски...
во!... было один раз у меня, жена уронила в магазе банку с кой то хренью, разбила понятно, понабежало сразу начальников, давай её карами небесными стращать, она мне позвонила, я приехал, говорю- вот паспорт, переписывайте данные, а после идите на(цензура)й, те конечно мол как так, я говорю- что надо, у вас на утряску усушку давно все заложено, всё оплачено, не согласны с моими словами- к ментам езжайте пишите бумажки красивые за умышленную порчу банки, а сча мы уходим, ибо ограничить вы мою свободу передвижения ну никак не можете...
те видят, что еболаша прав, и давай на жалость давить, мол с зарплаты продавца прийдется вычесть, а у нее детей куча, зарплаты маленькие и прочую душещипательную шнягу давай мне в мозг лить...
потешно так было...
это я к чему- походу мега в том магазе карьеру бы сделала на том деле... на жалость давить, это уметь надо!...
12:56 30.11.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Гыыы, судя по тому в каком контексте вы ее употребляете, надо бы. Но вот ваши модераторы не умеют читать.
Ну, ну - полегче там с контекстами. Я же помню обсуждения в советах, что контекст не является объектом модерации
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, что вы помните что пишите. Для большей аргументации вопроса, приведите пример высказывания вашего, дабы модера не подставить. > Вы хулиганите, мягко говоря, а модеры ваши вынуждены нести груз ответственности за вас. > Это не по мужски...
Вот потому я в тот раз и нагрянул к вам, чтобы всё было по мужски. Могу ещё раз нагрянуть и снова кое-кто будет мечтать, чтобы я наконец свалил к себе в "мир" Не увлекайтесь мной или я вновь увлекусь зависанием в советах
