> Я не согласен. Экономическая активность — как химическая реакция. Деньги — катализатор, с той разницей что слишком много денег — замедляет процесс.
Это европейская модель. В РФ все крупные доходы контролирует мафия.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А Вася, если станет зарабатывать в 3 раза больше — и пить перестанет, и интересы с желанием у него появятся.
Я видел, как зажираются васи от увеличения доходов. При увеличении на 50% то есть, получал 7000р, а теперь аж 10 000р, васи перестают ходить на работу совсем. Им становится некогда, деньги руки жгут, а тут еще жаницца надо в васины 37, судьба же, да и женщина попадается такааая, что не до работы васям. Финал пустой карман и безработица заставит васю уныло втечь обратно в свое русло.
21:16 27.05.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Очень я сомневаюсь, про «просился»…
Но не может же Енот подвести весь коллектив. Он очень любит Конвент, и постарается сделать многое для того, чтобы Конвент еще больше любил Енота. Енот умный и грамотный, никто лучше Енота не сделает.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Это я серьёзная и ответственная
Ты вне конкуренции в этом плане. Этим вызываешь глубокое уважение и железный авторитет.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Однако, я думаю, что при серьёзном наезде на Конвент, эти двое решат проблему и Конвент будет ок.
Не только они. В Конвенте нет слабых и беспомощных. И если кто-то берет на себя ответственность за поступок, я думаю, что может твердо рассчитывать на поддержку группы.
21:21 27.05.2017
⍟ Сивилла (forecast), ⍟ Ссаный Аналитик (KC77), модерация в групповом форуме может быть, согласно возможностям форума. Смысл такой вот, как я себе представляю.
Сейчас я обрисую пример, возьму Аналитика, он не обидится на меня.))
Допустим, народ хочет тему «музло». Кто откроет тему, тот и будет её модерировать, но вдруг Аналитик скажет «нафик, не буду модерасить», и тогда тему должен открыть кто-то другой. Очень важный момент не ущемить никому из Конвента свободы, не создать дискомфорт.
21:21 27.05.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Welcome to a new world, where there is not anymore a clear distinction between Conservatives and Labor, because there is no strong, organized labor anymore. > And, if Labor party — can make successful inroads into liberal middle class, Conservatives — have a harder time courting working class. That forces Conservatives to extreme (fascist like) right — to appeal to a left behind by globalization working class in UK, France, USA.
No idea what you are talking about. Corbyn is not the centre polititian, period. And he is not liberal. He is a Communist really — very far left. Most of the Labour MPs currently in the Commons don't agree with him, they are Blairites (now — Blairites did have the Centre spot, he doesn't). They vote against him in the Commons all the time. That won't change much after the election. I love the idea of no tuition fees (I have 3 kids for God's sake, I don't want us to pay the fees either. However, his proposals are not costed out properly. Where is the money gonna come from? He will either introduce high taxes, which will put off the investors or he will borrow more money. He will most definitely have to borrow more to fund his generous agenda. All the austerity people have suffered through the last 6 years of the Tory Government would have been for nothing. And he will bankrupt the country (Labour did it already once, there were IMF credits and everything — end of 70s, Thatcher sorted it out in the end after she came to power, but it was very painful for people). I don't trust Corbyn — not with the economy and not with the country's future. Now, May is not a right wing fascist, none of the Tories are. They are pretty liberal and right now it is them who occupy the centre spot. May is a stupid cow, but she will improve. Besides, the others in the front benches (Tory MPs) won' t let her do anything utterly stupid. And ultimately — people here vote for the party, not the leader. I still think they will win the election, but the Social care cost blunder will cost May a few seats, I have no doubt about that.
21:24 27.05.2017
А название какое будет у форума?
21:26 27.05.2017
P. S. Another dangerous thing about Corbyn is he is massively anti NATO. He wants the British Trident missile defense system gone. His director of communications is Seamus Milne — anti Nato, pro Putin — hosted Putin's press conferences in Moscow. Corbyn also is anti Semite and pro Islamist. Corbyn is like Le Pen, but red colour.
21:27 27.05.2017
Бац2017
> Очень важный момент не ущемить никому из Конвента свободы, не создать дискомфорт.
чет у тебя целепологание какое то неправильное…
цель- сделать интересные, хотя бы чуть чуть "псевдо- полу- авторские" очищенные от шелухи темы, а ущемить там кого, иль не ущемить при этом- дело десятое, ну вот положим- приволок ты на форум простыню в пять тысяч знаков о рептилоидах, скопипастенную откуда то хрен знает где, и все такие сразу скажут- ах какая красота, какие прекрасные копипасты у нас бац таскает на всеобщее обозрение...
да нихрена- в мусорку сразу, как по мне- пиши сам, от себя и своими словами за рептилоидов, или тащи копипасту на основной форум…
у заводчика темы ваще должно быть заявлено ОТНОШЕНИЕ к предмету темы, ну мол хорошо- плохо, нравится- не нравится, ересь- истина, а не просто- я тут узнал, мол мама мыла раму, всё, пора обсуждать- что обсуждать, кого обсуждать, в каком ключе обсуждать, да хрен знает, короче- как по мне это неправильно...
а ты говоришь — «не ущемить»…
а иначе- смысл всего этого самого?...
21:59 27.05.2017
Эм… Вообще-то, насколько я понял, Босс вполне определенно сказал, что можно будет сразу отсекать каких-то пользователей от подфорума, а не в ручную от всех тем подряд. Во-вторых, модерация вроде как будет такой же как в групповой теме, то есть никого нового избирать не надо. В-третьих, в случае чего, этим новым буду не я (при живом-то Наблюдателе!), между шпагой и пером я отдаю предпочтение второму. В-четвертых, согласен с Аналитиком насчет авторского текста, для копипасты и так целый форум есть.
22:04 27.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Да он и сам просился, чтоб поработать, соскучился, говорит, без занятий.
Я такого не говорил. А если говорил, то был пьян, не в адеквате, в состоянии аффекта и под воздействием наркотических веществ.)
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я его — «А где Света?» — хорошо запомнила.
А я забыл, если честно, что это было?
22:04 27.05.2017
Енот
> Во-вторых, модерация вроде как будет такой же как в групповой теме, то есть никого нового избирать не надо.
это неверно… модеры, верней модерация не за то заточена, о чем речь идет…
модеры не будут ни править беседу, в смысле приводить в чувство ребятишек, ни удалять темы, ни следить за содержанием, им и без этого дохрена делов каждый день, где матюки в каком посте, а кто казел, разбираться надо…
короче- ничем от основного форума отличаться то дело не будет, зуб даю…
22:06 27.05.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> He is a Communist really — very far left.
Я в британской политике не очень силен, но если Корбин коммунист, то я королева английская.) Читал я его высказывания — какой-то псевдолевый популист, невыдающихся, мягко говоря, умственных способностей.
> Эм… > Вообще-то, насколько я понял, Босс вполне определенно сказал, что можно будет сразу отсекать каких-то пользователей от подфорума, а не в ручную от всех тем подряд. >
Доступ
Доступ к групповым форумам свободный, с возможностью для модераторов группы ограничить право на отправку ответов в темах отдельным пользователям.
При попытке написать сообщение в такой теме «блокированный» пользователь должен увидеть «доступ запрещен», как при игноре от ТС. «Неблокированный» пользователь должен увидеть предупреждение о том, что данная тема модерируется как групповая.
22:08 27.05.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> короче- ничем от основного форума отличаться то дело не будет, зуб даю…
Что должно случится, чтобы ты дал позитивный прогноз?)
Ну, и что ты предлагаешь по вопросу модерации? Я пока не очень понял, в чем твоя идея.
22:09 27.05.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Доступ
Я так понял, что под «темой» имеется ввиду любая тема написанная на групповом подфоруме.
22:12 27.05.2017
Енот
> Ну, и что ты предлагаешь по вопросу модерации?
сделать ссаного смотрящим, по моему всё очевидно…
не, а серьезно- нужен в принципе иной подход к модерации, не с точки зрения правил там, иль кто кого обозвал, с этим модеры и так работают, а нужна модерация с точки зрения содержания, иными словами нужен модер-редактор: это налево, это направо, тут усилить, а здесь перенести, а вон то- убрать….
а модеров- корректоров, что запятые проверят- и так куча…
