> ⍟ Сивилла (forecast), > Да. CNN закончила подсчет электоров.
> Как и ожидалось, Северная Каролина ушла к Трампу, а Джорджия к Байдену. > > В результате Трамп проиграл ровно с тем же счетом, с каким выиграл в 2016-м: 232-306
Трамп наверное действительно поверил в ночь после выборов, что он избранник судьбы, и что он опять смог обмануть все предрекания, заткнуть всех умных - и выиграть выборы.
> Nablyudatel (Реалист) wrote in reply to сообщение:
>> ⍟ Сивилла (forecast),
>> Да. CNN закончила подсчет электоров.
>
>> Как и ожидалось, Северная Каролина ушла к Трампу, а Джорджия к Байдену. >> >> В результате Трамп проиграл ровно с тем же счетом, с каким выиграл в 2016-м: 232-306
>Трамп наверное действительно поверил в ночь после выборов, что он избранник судьбы, и что он опять смог обмануть все предрекания, заткнуть всех умных - и выиграть выборы.
В ночь после выборов многое еще было неясно. Ты и сам предполагал, что Байден может победить с перевесом в один голос электора Набраски. Я тоже не исключал возможность победы Трампа.
Да и сейчас, если посмотреть на результаты, то в Джорджии и Аризоне Байден выиграл с разницей в 0.3%. В Висконсине - полпроцента. А без этих штатов у Байдена не было бы большинства.
>> Nablyudatel (Реалист) wrote in reply to сообщение:
>>> ⍟ Сивилла (forecast),
>>> Да. CNN закончила подсчет электоров.
>>
>>> Как и ожидалось, Северная Каролина ушла к Трампу, а Джорджия к Байдену. >>> >>> В результате Трамп проиграл ровно с тем же счетом, с каким выиграл в 2016-м: 232-306
>>Трамп наверное действительно поверил в ночь после выборов, что он избранник судьбы, и что он опять смог обмануть все предрекания, заткнуть всех умных - и выиграть выборы.
>В ночь после выборов многое еще было неясно. > Ты и сам предполагал, что Байден может победить с перевесом в один голос электора Набраски. > Я тоже не исключал возможность победы Трампа.
> > Да и сейчас, если посмотреть на результаты, то в Джорджии и Аризоне Байден выиграл с разницей в 0.3%. В Висконсине - полпроцента. > А без этих штатов у Байдена не было бы большинства.
Победы в одном из этих штатов достаточно для получения большинства. Поэтому даже если пересчитают, вероятность изменения результата мала. А в Аризона уже сделали аудит и ничего не нашли.
А по-поводу небольшой разницы, на выборах в 2016 году, Трамп выиграл у Клинтон с такой же небольшой разницей в 0.2%, 0.4% и 0.8% в Мичигане, Нью-Гемпшир и Висконсине.
20:51 14.11.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> и к слову..для катейко.. > не тегай мойо имя всуе > меня не интересуют мужчинские истерики
Ко мне тоже цепляется. Можно подумать я хоть раз в админ теме аске скрин показывала или вообще к ней обращалась. И все малохольно стучит, жалуется, судится. Патетика.
20:58 14.11.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Ко мне тоже цепляется. Можно подумать я хоть раз в админ теме аске скрин показывала или вообще к ней обращалась. И все малохольно стучит, жалуется, судится. Патетика. >
в смысле?..ты... аске ....скрин.. я не дочитала я ж говорила ..она патологическая брехуха.. но придумать такое. .жесть..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:00 14.11.2020
⍟ Крысолов (Рин), кто все эти люди на аве?.. меня от них косоглазит
21:12 14.11.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Крысолов (Рин), кто все эти люди на аве?.. > меня от них косоглазит
Десять из ларца, одинаковых с яйца. Однояйцевые близнецы то есть.
21:21 14.11.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Десять из ларца, одинаковых с яйца. > Однояйцевые близнецы то есть.
>> В ночь после выборов многое еще было неясно. >> Ты и сам предполагал, что Байден может победить с перевесом в один голос электора Набраски.
>> Я тоже не исключал возможность победы Трампа. >> Да и сейчас, если посмотреть на результаты, то в Джорджии и Аризоне Байден выиграл с разницей в 0.3%. В Висконсине - полпроцента.
>> А без этих штатов у Байдена не было бы большинства.
> > Победы в одном из этих штатов достаточно для получения большинства. Поэтому даже если пересчитают, вероятность изменения результата мала. А в Аризона уже сделали аудит и ничего не нашли. > А по-поводу небольшой разницы, на выборах в 2016 году, Трамп выиграл у Клинтон с такой же небольшой разницей в 0.2%, 0.4% и 0.8% в Мичигане, Нью-Гемпшир и Висконсине.
Да, конечно. Сегодня понятно, что Байден победил, но на следующий день после выборов еще многое было неясно. П.С. В Нью-Хэмпшир Клинтон победила.
