> ⍟ Redhead (Expat), > > Я удалила свой пост. ВСУ — это не ФСБ. Это, оказывается, армия Украины. Как можно угрожать туда сдать мне не понятно.
Чето ничего не поняла.
Привет друзья — наша жара в Англии бьет все рекорды — сегодня +37 С, завтра будет зафиксированна самая высокая температура в истории Англии + 39С. в Лондоне.
Parts of Britain are hotter than anywhere else in Europe with 36C (96.8F) forecast for Thursday, as the heatwave forces the cancellation of trains amid fears tracks will buckle.
With the country just one stage away from a national emergency being declared, the Met Office predicts the UK might experience its hottest day on record with temperatures possibly exceeding 38.5C (101F) on so-called Furnace Friday , Read more
20:45 26.07.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Да я вас всех вообще щас в Армию Обороны Карабаха сдам, чтоб все у меня как по струнке ходили!
а на той струнке на каблуках можна ходить? а в шортиках? если можна. я иду. в армию. карабаха
03:47 27.07.2018
Из истории Конвента
Когда Мельник обратился у нас не было принятой группой процедуры голосования. Ни у кого на форуме не было. В группе было 21 человек. Мы просто не принимали в группу если один скажет нет, вот и всё. Поэтому после того, как Волвад высказался против, я сказала, что приём отменяется.
Но тут стали уговаривать Волвада и выступили за принятие Мельника — Redhead, Walter (217), Любовь (233) и Иезуит (любопытно, что в конце, чтобы Волвад не чувствовал себя одиноко, Иезуит проголосовал против приема Мельника). Я молчала. В группе возникла ситуация, когда стало необходимым голосование.
Голосовать первым предложил Вальтер.
Walter (Walter) wrote in reply to :
> А не вернуться ли нам, господа — в вопросе приема новых членов Группы -к старому, доброму голосованию — большинством голосов?… > … Чтобы, значит, в духе национального Конвента Франции, а не варшавского Сейма времён раздела Польши…
Я поддержала его, стала записывать варианты и предложила американский вариант.
Sivilla (forecast) wrote in reply to :
> Еще есть американский вариант. Если 50% от проголосовавших говорят «да», но кто-то использует право вето, то — нет, не принимается. Однако, если 2/3 проголосовавших говорят «да», то вето теряет силу и пользователь принимается, несмотря на право вето. > > Я не против американского варианта.
Потом появились и другие предложения. Я записала 7 предложений от конветчан по процедуре голосования.
> Опции: > 1. Ничего не менять — право вето > 2. 2/3 от проголосовавших и право вето > 3. 50% от проголосовавших и право вето, но если 2/3 от проголосовавших сказали «да», то право вето теряется > 4. Не голосовать, если не набралось двух (или сколько решим) «вето» — пользователь принимается > 5. 50% +1 и право вето (добавлен вариант) > 6. Принимать в группу всех желающих без ограничений (добавлен вариант) > 7. 50%+1 от проголосовавших, проголосовать должно не менее трех человек (добавлен вариант) >
> Думаю, что стоит посмотреть как долго мы будем голосовать в этот раз, чтобы сделать выводы о возможном сроке голосования. До этого предлагалось голосовать, пока не проголосуют все)) Мы довольно близки к цели. > > Был добавлен вариант #7. Вопрос серьезный. Пожалуйста, если кто-то решит изменить свой выбор, дайте мне знать и я обновлю результаты голосования.
В результате победил вариант #3 и была принята процедура голосования, которая действует и сейчас. Мельника, как и всех остальных принимали и принимают по ней.
> Голосование по приему новых пользователей в группу Конвент закрыто. > > Большинством голосов был принят вариант #3. За этот вариант проголосовало 9 из 15 (60%) участвующих в голосовании конвентовцев. >
> Решение Конвента > > Новый пользователь будет принят в группу Конвент при согласии 2/3 от проголосовавших конвентовцев. Однако, согласие 50% от проголосовавших конвентовцев может быть аннулировано Правом Вето. В этом случае, пользователь не будет принят в группу Конвент.
После Конвента и другие группы стали принимать процедуру голосования.
06:11 27.07.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Из истории Конвента > > Когда Мельник обратился у нас не было принятой группой процедуры голосования. Ни у кого на форуме не было. В группе было 21 человек. Мы просто не принимали в группу если один скажет нет, вот и всё. Поэтому после того, как Волвад высказался против, я сказала, что приём отменяется.
Сивилла, мой ответ здесь:
06:52 27.07.2018
43 жалобы Что-то видать с экологией. Я как активист племени Хутту, грязный большевик и подопечный Еврея Наблюдателя, а также крестьянин., начинаю геноцид Тутси.
06:56 27.07.2018
ужасти какие. прям педсовет. от заезжих участников наверное.все ж нужна закрытая ветка Конвента. ибо нюхающего Лаврова мне лицезреть не очень приятно така гыдота. бэээ
06:58 27.07.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> 43 жалобы Что-то видать с экологией. Я как активист племени Хутту, грязный большевик и подопечный Еврея Наблюдателя, а также крестьянин., начинаю геноцид Тутси.
шо еще за Тутси? Тутси-милашка.чилишо?
06:59 27.07.2018
капец. пост написала. вылез череп.
07:13 27.07.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> капец. > пост написала. вылез череп.
И не один. Двойня у Вас, поздравляю!
07:14 27.07.2018
Тю. И третий сразу.
08:46 27.07.2018
сивилла, а по что ты мне череп влупила за пост в этой группе?…
нет там никакого ни мата, ни заменителя, а в цитировании матозаменители не считаются, решение совета такое есть, я вот это знаю, а ты наверное нет, ай яй яй…
Пользователи не несут ответственность за то, что написано в цитируемых ими сообщениях.
- нет там никакого толкования, типа что это за цитаты и от кого, там написано просто: не несут- чет ты как то криво толкуешь правила, как по мне, если охота воткнуть чего, так воткни воскл знак, так ты череп сразу...
ладно, я тут вчера сознание опять себе изменял, чет депешу черканул заодним, приятно с полезным так сказать опять совместил, дело было вечером, делать было нечего…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:37 27.07.2018
15:58 27.07.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> ужасти какие. > прям педсовет. от заезжих участников
> наверное.все ж нужна закрытая ветка Конвента. > ибо нюхающего Лаврова мне лицезреть не очень приятно > така гыдота. бэээ
У него здесь своя цель — shit stirring около выхода из группы некоторых чувствительных мужчин Конвента. Наверное и в реале нечто подобное в России происходит. «Я ухожу! Меня не ценят и не понимают!» И она в ответ: «Не уходи, побудь со мною. Я так давно тебя люблю» Забавно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> сивилла, а по что ты мне череп влупила за пост в этой группе?… >
> нет там никакого ни мата, ни заменителя, а в цитировании матозаменители не считаются, решение совета такое есть, я вот это знаю, а ты наверное нет, ай яй яй… > > Пользователи не несут ответственность за то, что написано в цитируемых ими сообщениях.
Так ты собственный пост с матом в нём цитировал. И почему не в личку вопрос? Почему? Хочешь нашим модераторам жизнь усложнить и кричать потом зачем мне череп поставили? Хорошо хоть не мне этот твой пост с обсуждением модерации попался. В любом случае, грустно это. Ожидаемые недоброжелатели из оппозиции, осколки Свободы и теперь ты? Говори прямо!
16:17 27.07.2018
Сивилла
> ак ты собственный пост с матом в нём цитировал.
давай уберем пафос- не с матом, а неким матозменителем, во вторых правилами это не запрещено, в третьих, толковать правила надо правильно а не расширительно…
> Почему?
ну… за тот пост мне поставили череп, однако я процитировал строчку с того поста, и мне снова поставили череп…я процитировал строчку третий раз, и мне снова поставили череп...
не какие то уроды патриотские, а вполне конкретные модеры группы, группы что мнит себя независимой и правильной...
я так думаю, что если бы я процитировал четвертый раз, мне бы поставили бы четвертый череп за тот же самый пост, что нарушает все принципы юриспрюденции (млять, с вами научишься принципы юрисдикции понимать), типа за одно и тоже деяние нельзя судить дважды, и трижды, и четырежды, при этом совет говорит, что за цитирование привлекать к ответственности нельзя категорически...
три черепа!!!... за одно деяние!!!... при том что то дело - ваще не деяние, согласно последним требованиям ВЦСПС...
как думаешь, и почему же я решил обратить внимание на ту проблему?…
ты точно толкуешь правильно правила, как ты думаешь?...
я хрен знает, какой правильный ответ…
> Говори прямо!
чё те надо, сивилла, давай спрошу я, ведь к чему то ты сча это забабахала…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Что-то видать с экологией. Я как активист племени Хутту, грязный большевик и подопечный Еврея Наблюдателя, а также крестьянин., начинаю геноцид Тутси.
