это знаешь, как в инете принято подписчиками мерятся, у кого подписчиков больше тот и круче, понятно, что у кого подписчиков десять человек, тот обсос полный…
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> это знаешь, как в инете принято подписчиками мерятся, у кого подписчиков больше тот и круче, понятно, что у кого подписчиков десять человек, тот обсос полный… quoted1
>
И даже в инете вы и есть полные «обсоссы», у вашего Тату не так много просмотров на ютьюбе как у того же Coldplay, The Verve и т. д.
> По сравнению с тем что я запостила TAtu- это полнейший отстой, Тату неплохая группа- я уже обьясняла это тебе в Music thread, но уровни разные. Можно вопрос — у тебя музыкальное образование есть? И если да — на каком инструменте? quoted1
Нет, нету никакого. Но я и не пользуюсь «музыкальными» оценками, потому что они оценивают только «сложность композиции» и ссылки композиции к музыкальной «классике». Как например литературные критики оценивают «современную классику"(а это то что критики назовут таковой) по сслыкам на другую «классику».
Вообщем моя критика таких оценок просто в том, что это замкнутый круг, где искусство совершенно отделенно от жизни/социума/слушателя/читателя.
> совершенно отделенно от жизни/социума/слушателя/читателя. quoted1
Совсем не отделено — ну по крайней мере в Британии. Здесь в школах почти обязательное основное муз образование идет, на гитарах играет каждый второй (по консервативным оценкам), в школах каждую неделю — то guitar workshop, то drum workshop, то еще что-нибудь. Поэтому наверное в мире Инглиш музло рулит во всех категориях, а не немецкое к примеру или русское (вообще — ноль мирового влияния в современном музле- классика, балет — другое дело).
> Поэтому наверное в мире Инглиш музло рулит во всех категориях, а не немецкое к примеру или русское (вообще — ноль мирового влияния в современном музле- классика, балет — другое дело). quoted1
Это просто из-за языка рулит. Американская музыка ведь в мире даже популярнее английской будет. Даже я, америка-хэйтер, в основном американскую слушаю.
> едхэд, по каким критериям Coldplay или urban rock лучше?)) > > p.s. Я думаю, что обьективных критериев в таких вопросах нету, но есть «близкие к обьективным». quoted1
Of course — there is such a thing as «taste in music», however — the objective criteria in this sense is world influence. Coldplay topped the charts in 34 countries, Tatu is not as global. That's for starters. Secondly, Coldplay's compositions are much more complex than Tatu's, which act is based a lot on the sex glamour and «cheap theatrics». I would go in depth into the musical terms with you to prove my point, but what's the sense in it if you don't even have the basic musical education?