>>Арабы (ой, простите, «палестинцы») который год стараются, но всё мимо: как только Израиль отгородился от Газы и ПА, террор почти прекратился. quoted2
>> во первых президента в сша выбирают избиратели и на основе того, что он обещает сделать. >> одно из главных обещаний трампа была как раз стена и изменение имиграционной политики. за это народ сша проголосовал. >> то, что касается законов, конгресса и т. д. quoted2
>
>> то здесь надо учитывать скорей политическую составляющую. >> демократы «против» они против любой инициативы республиканцев, которая может им датъ преимущество на следующих выборах. то естъ любое «нет» любому решению президента, республиканца. >> нет закона о стене, да и не будет. он не пройдет сенат, он не будет подписан президентом, а в конгрессе нет 75% большинства у демократов, дабы преодолетъ вето. quoted2
>Я вполне понимаю политическую составляющую, но нельзя забывать, что и Конгресс выбирается избирателями.
> Если Конгресс не готов финансировать стену, которую согласно обещаниям Трампа «должны были оплатить мексиканцы», то Трамп не может с этим не считаться.
>> президент сейчас действует в полном соответветствие с законами, он имеет право объявлятъ чп и т. д. quoted2
>Президент имеет право объявить ЧП, когда есть ЧП. > Насколько я слышал, сегодня число нелегалов, пересекающих границу находится на самом низком уровне за последнее десятилетие (возможно ошибаюсь). > Каким образом это можно назвать ЧП? quoted1
Незащищённая государственная граница — это ЧП, однозначно.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А они лестницу к забору поставят)) >>> Арабы (ой, простите, «палестинцы») который год стараются, но всё мимо: как только Израиль отгородился от Газы и ПА, террор почти прекратился. quoted3
>>Взорванные автобусы, рестораны и дискотеки ушли в прошлое. >> В любом деле засчитывается только результат, более ничто. quoted2
>Да, слава Богу это осталось в прошлом. > Историки еще будут спорить произошло это из-за стены или из-за смерти Ясира Арафата. quoted1
А вот антисемитизм, к сожалению, живет. Далеко не в прошлом. Вот только недавно по моей просьбе в администраторской была закрыта антисемитская тема ВЖ. Недели две назад. И тут же, пожалуйста. Теперь в чате, да ещё и с целью спровоцировать очередной конфликт.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А они лестницу к забору поставят)) >>>>> Арабы (ой, простите, «палестинцы») который год стараются, но всё мимо: как только Израиль отгородился от Газы и ПА, террор почти прекратился.
>>>> Появились ракеты, подземные туннели…
>>> Взорванные автобусы, рестораны и дискотеки ушли в прошлое. >>> В любом деле засчитывается только результат, более ничто. quoted3
>>Да, слава Богу это осталось в прошлом. >> Историки еще будут спорить произошло это из-за стены или из-за смерти Ясира Арафата. quoted2
>А вот антисемитизм, к сожалению, живет. Далеко не в прошлом. Вот только недавно по моей просьбе в администраторской была закрыта антисемитская тема ВЖ. Недели две назад. И тут же, пожалуйста. Теперь в чате, да ещё и с целью спровоцировать очередной конфликт. quoted1
Антисемитизм может провоцироваться на пустом месте — среди менее образованного населения умелыми путями, если раздувать все подряд особенно. В Британии большой опыт на этот счет — у Корбинистов. Извини, но ты очень напоминаешь сторонников Корбина здесь на форуме, а отнюдь не евреев Консерваторов Британских.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот антисемитизм, к сожалению, живет. Далеко не в прошлом. Вот только недавно по моей просьбе в администраторской была закрыта антисемитская тема ВЖ. Недели две назад. И тут же, пожалуйста. Теперь в чате, да ещё и с целью спровоцировать очередной конфликт. quoted1
Спасибо! Мне всегда как-то неудобно открывать такие темы.
>> во первых президента в сша выбирают избиратели и на основе того, что он обещает сделать. >> одно из главных обещаний трампа была как раз стена и изменение имиграционной политики. за это народ сша проголосовал. >> то, что касается законов, конгресса и т. д. quoted2
>
>> то здесь надо учитывать скорей политическую составляющую. >> демократы «против» они против любой инициативы республиканцев, которая может им датъ преимущество на следующих выборах. то естъ любое «нет» любому решению президента, республиканца. >> нет закона о стене, да и не будет. он не пройдет сенат, он не будет подписан президентом, а в конгрессе нет 75% большинства у демократов, дабы преодолетъ вето. quoted2
>Я вполне понимаю политическую составляющую, но нельзя забывать, что и Конгресс выбирается избирателями.
> Если Конгресс не готов финансировать стену, которую согласно обещаниям Трампа «должны были оплатить мексиканцы», то Трамп не может с этим не считаться.
>> президент сейчас действует в полном соответветствие с законами, он имеет право объявлятъ чп и т. д. quoted2
>Президент имеет право объявить ЧП, когда есть ЧП. > Насколько я слышал, сегодня число нелегалов, пересекающих границу находится на самом низком уровне за последнее десятилетие (возможно ошибаюсь). > Каким образом это можно назвать ЧП? quoted1
беспорно и конгресс выбирается избирателями. в этот раз впервые все конгрессмены от калифорнии демократы, до этого среди них были и республиканцы. нет проблем с финансированием стены, это не оченъ значителъные денъги для сша. естъ политическое противостояние этому со стороны демократов. именно политическое. как утверждают те, кто охраняет границу, стена нужна. это к сожалению реалъностъ. проблема еще и в том, что нелегалы бегут в сша не толъко чтобы здесъ работать, но и просто житъ бегут то и женщины с маленъкими детьми и семьи с ими же. без образования, без знания английского. это все огромные денъги намного болъше чем на строителъство стены. при этом принятъ всех бедных в мире, сша просто не могут, да и смысл в чем? чтобы работающие американцы содержали их? понимаю, что я сейчас как бы античеловеческое пишу, но это же реалъная правда жизни.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот антисемитизм, к сожалению, живет. Далеко не в прошлом. Вот только недавно по моей просьбе в администраторской была закрыта антисемитская тема ВЖ. Недели две назад. И тут же, пожалуйста. Теперь в чате, да ещё и с целью спровоцировать очередной конфликт. quoted2
>Спасибо! > Мне всегда как-то неудобно открывать такие темы. quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне всегда как-то неудобно открывать такие темы. quoted1
Надо игнорировать провокационные темы и образовывать людей, открывая позитивные темы о еврействе и т. д. Если конечно Холокост важен, а не то что кто-то из другой группы хочет принять участие в модераторстве.
> понимаю, что я сейчас как бы античеловеческое пишу, но это же реалъная правда жизни. quoted1
Ну, ИМХО до «чудовища» тебе еще далеко.))
На самом деле, в Израиле стену построили не только на границе с палестинцами, но и забор на границе с Египтом.
До этого в Израиль через Египет шли тысячи людей из Судана, Эритреи… Согласно закону о беженцах первая страна, в которую попали беженцы, должна предоставить им убежище. Но в Египте им не хотелось оставаться, и они шли в Израиль через Синай. В Тель-Авиве есть уже целый район таких беженцев, и народ ропщет. После строительства забора поток беженцев остановился.
Левые у нас говорят, что евреи не имеют права отказывать беженцам, и нужно помнить, что еще 75 лет назад евреи сами искали убежище. Правые говорят, что Израиль маленькая страна, и в таком случае она перестанет существовать. Правы и те и другие.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правые говорят, что Израиль маленькая страна, и в таком случае она перестанет существовать. quoted1
У меня подруга тоже так считает — моя еврейская ортодоксальная подруга. Если Израиль наводнить арабскими беженцами и дать им такие же голоса — он просто перестанет существовать. Тоже самое в Британии — люди хотят сохранить свою страну. Кстати — больше всего против всяких беженцев в ЕС — Англия, Дания, Швеция и страны Вайзграда (Польша и т. д.). Я не считаю что правы и те и другие. Есть ситуации, когда надо делать выбор.