> > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> In South London - 2 bedroom £2,300 with a fees. Still reasonable. quoted2
>Yeah, reasonable - so to speak. But you are talking flats, not houses. Middle classes here with families - have to have a house, otherwise it's a bit pathetic by the UK standards. Also take into account the fact that the salaries have pretty much remained the same during the period of exponential growth in the property market. Because the goal of the Bank of England - and especially Mervin King (he was the guy who ran the Bank of England prior to Mark Carney) was to control inflation- he was just paranoid about inflation, so there was minimal growth in people's earnings. > >
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> In Manhattan it would be $3 - 5K for rent. quoted2
> > > Don't compare Manhatten to the South of London. Compare like for like. Take Belgravia or Notting Hill for instance - that can be compared to Manhatten. http://www.grosvenorlondon.... quoted1
You guys are rich! In US, I think they consider 65K family income - middle class. So they can afford only private house (average $250K). Modern buildings are usually - luxury (contractor cannot afford building inexpensive ones ) and prices start from $800K (two bedroom) . 800K - it would be 3.5K a month mortgage. You will need at least 100K income.
Not really, just the middle. WEll, by London standards - not by the UK standards. London is like a planet of its own. The figure of $250K per average middle class house you quoted is about the same here too - £200-£250K - up to £300K - a usual semi detached or terraced "three bedda" , so to speak. But that's across the UK (there is a huge range, as up North the houses are worthless compared to the South). London is different, the property here attracts the institutional as well as private investment from around the globe, so what inflates the prices is the competition and the lack of supply. The same goes for New York.
> ⍟ Иезуит (Иезуит), мы тут с друзьями обсуждали недавно вопрос Крыма. И мнения разделились. Один считает, что Крым нужно вернуть без всяких условий, просто откатить всё на январь 2014 года и извиниться. Другой считает, что Крым возвращать уже поздно, аннексия была незаконной, но историю уже не повернуть вспять, людей обратно в Украину не загнать. (Так, кстати, считает и Навальный.) > Есть и третье мнение, компромиссное. Вернуть Крым Украине при условии проведения там открытого референдума по его статусу при участии всех наблюдателей. > Интересно, как это видится с вашей, украинской стороны, может быть есть свой вариант выхода из кризиса? quoted1
Реалистичный вариант - ничего не будет происходить, ни у кого нет достаточной политической воли, чтобы так вот резко решить вопрос, скорее всего все просто медленно смирятся, что в общем сейчас и происходит.
>> Сожалею,но сейчас Англия почувствует на себе злобу сотен тысяч "иг911" которые проиграли в споре за Brexit. quoted2
>Я надеюсь что нет. Он просто Трампа люто ненавидит я так поняла . Мне не нравится как он с тобой общается, но похоже не может ненависть к Трампу преодолеть никак. He just gets irrational at times on the subject of Trump, he is just too emotional about it. I don't get it myself, as people here don't feel like that about May at all or Brexit, everyone is quite cool. quoted1
Я думал о том откуда такая лютая ненависть и нашел этому вполне логичное обьяснение.Я наблюдал его поведение. Там происходит вот что: Человек плотно сидит на ТВ (зомбоящике). Об этом говорит то что все на что он опирается и цитирует-на выступления по ТВ и прессу.Тоесть (извиняюсь,но не придумал синонима)-живет чужими мозгами.Ни для кого не секрет что у СМИ и Трампа сейчас война.И естественно все СМИ заполнены....чем?Домыслами на основании очень слабеньком.Сейчас идет попытка привязки Трампа к Москве.Фактов нет-идет любой материал."Трамп 2 месяца общался с человеком который был связан с Рос. миллиардером,а значит.....Ну и т.п.То есть чернуха потоком. Теперь посмотрим на чела который по несколько часов в день внимает зомбоящику и чуть ли не в блокнот цитаты записывает.Он верит в то что видит по ТВ даже не задумываясь о логике.Слепо верит. Ты прочла когда я пару страниц назад предложил ему пари на адекватность утверждений? Он слился и я прекрасно знаю почему.Он в голове проиграл сценарий спора и понял что в этом споре наступит момент когда ему придется привести факты преступной деятельности Трампа. Не пиар агента,не дворника и не садовника,а именно Трампа. А таких доказательств нет.Я не удивлюсь что он это понял только тогда когда я предложил этот спор.То есть чел. гневно орет в унисон СМИ на которых сидит очень плотно и находится под полным их влиянием,а когда его спрашивают "А в чем дело,собственно,товарищь"? и предлагают озвучить конкретные факты (по заявлению Трамп-агент КГБ) Он видит что существует некий большой разрыв между этим утверждением СМИ и конкретными фактами. Он никогда не согласится на спокойный,вдумчивый анализ тех или иных громких заявлений только потому что его очень просто поставить в полный тупик простейшими встречными вопросами. Просто так сложилось что он демократ (причем воинствующий),а оружие №1 демократов на сегодняшний день это СМИ.И он безоговорочно и бездумно просто повторяет то что они говорят. Вот и вся ненависть.Ненависть к тому кто задает вопросы которые ну никак не укладываются в сообщения из его любимого телевизора.И ненависть к Трампу как завещал любимый зомбоящик. Я часто не сдерживаюсь,каюсь....Такое же раздражение вызывают Рос. зомби которые живут чужими мыслями из ящика.Ну они -то ладно.Не захотел-не заходишь в темы.Но тут вот какая фигня....не могу не заходить в Конвент.Сжился)))
> What happened here is this. Those who were in the position to get their foot into the housing market end of 90s - are laughing - as their properties have grown so much over the years, it's unreal. When we bought the house - it was only £300K, it's over a £1.5 million now. So our generation - we got lucky. If I was starting out now, we would probably have to rent for a while too. Rents are high as well, as a result of high mortgages - the rent has to cover the mortgage at least if you have Buy to Let. So people get into the trap , where because of high rent they can't save enough for a deposit. And after the financial crisis 08- the rules got tougher on mortgage lending, a lot tougher. Whereas before you could get a 100% mortgage, now - forget it - the minimum deposit is 10%, but in reality - a lot of banks and building societies want 25%. quoted1
Я тебя уверяю-лет через 20 люди будут так же говорить о сегодняшних покупателях недвижимости.Недвижимость неуклонно растет.У нас тоже.Есть временные брокерские игры для подзаработки на понижениеповышение,но стоимостьвобщем постоянно растет.Вчерашний никому не нужный пустырь через десяток-другой лет становится элитным участком,и подорожание текущих построек и земли-процесс нормальный.
> ⍟ Иезуит (Иезуит), мы тут с друзьями обсуждали недавно вопрос Крыма. И мнения разделились. Один считает, что Крым нужно вернуть без всяких условий, просто откатить всё на январь 2014 года и извиниться. Другой считает, что Крым возвращать уже поздно, аннексия была незаконной, но историю уже не повернуть вспять, людей обратно в Украину не загнать. (Так, кстати, считает и Навальный.) > Есть и третье мнение, компромиссное. Вернуть Крым Украине при условии проведения там открытого референдума по его статусу при участии всех наблюдателей. > Интересно, как это видится с вашей, украинской стороны, может быть есть свой вариант выхода из кризиса? quoted1
Третий вариант сразу невозможен потому что это противоречит конституции Украины по которой отделение может произойти только после всеукраинского референдума,а как проголосует вся Украина понятно.Проведение любого референдума только в Крыму сколько бы там ни было наблюдателей-совсем не компромисс. При первом варианте восторжествует справедливость,при втором-Крым будет висеть камнем на шее РФ все время пока он будет де-факто их территорией.
Secretary of State Rex Tillerson confirmed today that Mr. Putin did not get what he hoped for in Donald Trump...Tillerson today said, on CNN, that sanctions against Russia will continue until Crimea is returned to the Ukraine.
> I think the Canada NATO delegation tweet needs to be repeated... quoted1
Which tweet?
Tillerson may be a good man, but he already made a lot of bad things for US. For example, he fired most long serving diplomats with Russia related experience (in State Department). He did not give even single interview to a journalists.
> Реалистичный вариант - ничего не будет происходить, ни у кого нет достаточной политической воли, чтобы так вот резко решить вопрос, скорее всего все просто медленно смирятся, что в общем сейчас и происходит. quoted1
Это пока Путин у власти. Он экономику не понимает и для него любые дипломатические или законодательные барьеры на пути этой экономики - пофиг. Но если власть сменится (к лучшем) - нормализация отношений с Украиной и с Западом - будет на первом месте. Без этого экономика не сдвинется. И тогда, придётся оформлять Крым юридически, по обоюдному согласию.
> Он никогда не согласится на спокойный,вдумчивый анализ тех или иных громких заявлений только потому что его очень просто поставить в полный тупик простейшими встречными вопросами. quoted1
Ты отвергаешь все что говорят любые СМИ. Ты Доверяешь только своей, внутренней демагогии. Ты не имеешь и доли соменения в своей внутренней демагогии.
Территориальная целостность... Ведь так же можно провести в карелиии - не хотят ли обратно в финляндию Или на курилах - не хотят ли обратно в японию Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на сообщение:
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Территориальная целостность... > Ведь так же можно провести в карелиии - не хотят ли обратно в финляндию > Или на курилах - не хотят ли обратно в японию quoted1
У правительства рук не хватит,чтобы всё удержать силой.Потому что руки заняты воровством, а высокого уровня жизни нет,и это причина для исполнения воли народа силами народа.Так или иначе раздел территорий произойдет..
Я немного не об этом Если какая-то страна хочет уважаения своей территориальной целостности, ей в первую очередь надо уважать чужую Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Территориальная целостность... >> Ведь так же можно провести в карелиии - не хотят ли обратно в финляндию >> Или на курилах - не хотят ли обратно в японию quoted2
>У правительства рук не хватит,чтобы всё удержать силой.Потому что руки заняты воровством, а высокого уровня жизни нет,и это причина для исполнения воли народа силами народа.Так или иначе раздел территорий произойдет..quoted1