> "Заколдованный участок". 7 серия. Можно с середины
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Тишь да гладь
угу.покладистые такие. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Можно в ипотеку.
в лнр кредитов не дают Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> По краю хожу
да-да. гав нэ ловы Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> У нас с вами много общего…
ста-ло.
13:25 10.06.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
>
Я не смотрю российские сериалы, выпущенные после 2001 года. Да и вообще не особый киноман. Но! то зашло прям. Может по пьяни. Там простая философия. Еще восьмая (не вся) серия интересна в контексте.
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> гав нэ ловы
Ни понял… Я продукт дефекации штоле?
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> в лнр кредитов не дают
Берите в ДНР. Или в Украине. Можно в РФ попытаться.
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> ста-ло.
Было тоже… Сча просто еще хуже.
14:47 10.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я не смотрю российские сериалы, выпущенные после 2001 года.
я тоже. кроме....Следствие вели.с Каневским Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я продукт дефекации штоле?
ты шо. мову не вчышь??? не ловить гав. по вашему.не зевать. не расслабляться. я — рядом Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Берите в ДНР. Или в Украине. Можно в РФ попытаться. >
обийдусь без кроссовера поливочную машину. вон предлагают Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Было тоже… Сча просто еще хуже. >
ну пусть так
15:05 10.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Дергаю за косицы как умею. >
Уважаемый номерной Эстет. Смею заметить,что дергать Натусю за косички это только моя прерогатива. Даже старожилы Конвента этого фак (та) не отрицают. Поэтому попрошу вас свалить в тень, а не то будет как с Шиловым.
15:14 10.06.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> шашечки.
«Давненько я не брал в руки шашки…» Еще с Гражданской…
15:25 10.06.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый номерной Эстет. > Смею заметить что дергать Натусю за косички это только моя прерогатива.
Весьма самонадеянное заявление, сударь.
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Даже старожилы Конвента этого фак (та) не отрицают.
Меня уверили, что в Конвенте все самостоятельны и нам позволительно иметь различные взгляды на любые вопросы.
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> попрошу вас свалить в тень
Вульгарно, сударь. Следовало бы употребить нечто вроде «порошу Вас не стоять у меня на пути» или «Вам следует отойти в тень». Ну и аргументировать угрозами свои просьбы, это совсем не правильно с любой точки зрения… Не говоря уж о проигрышной позиции.
Что мы несем опять? У меня дежавю.
Сча кто-то опять фолклерным элементом обозначится.
15:32 10.06.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Очень относительно честный. Начали за здравие, а закончили… >
А что бы ты хотел увидеть? Я понимаю что ты намекаешь на пробел, который допустили сценарист и режиссер, не отобразив печальную сцену моего прощания с супругой и сыном, в момент их отправки в Полтаву к бабушке примерно 5 мая 1986 г.
15:41 10.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Весьма самонадеянное заявление, сударь. >
Обычная констатация, и не более того.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Меня уверили, что в Конвенте все самостоятельны и нам позволительно иметь различные взгляды на любые вопросы. >
Заблуждение. Конвент это наиболее подцензурная группа. Слово влево-фейк, слово вправо-клевета, щелчек языком-попытка привлечь к себе ненужное внимание. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> "порошу Вас не стоять у меня на пути"
Как вы можете стоять у меня на пути, если находитесь позади? Даже Ахиллес в свое время не смог перегнать черепаху. Вот так вот.
15:54 10.06.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве 36 часов не скрывали от населения происшедшее
>Скрывали. > А теперь так же прямо: > К шахтёрам с автоматчиками являлись?
В фильме было два автоматчика — охрана министра. А шахтеры показаны бесстрашными и сильными людьми. Что не так?
> Выезд из города запрещали?
Это в первые часы было сказано, что выезд был запрещён, а потом показали колонны автобусов, эвакуирующие людей. Разве не так было?
15:55 10.06.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Даже Ахиллес в свое время не смог перегнать черепаху.
Всего лишь старый анекдот про формальную логику.
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Обычная констатация, и не более того.
Спасибо, что познакомили меня с Вашим мнением.
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Конвент это наиболее подцензурная группа.
Я этого пока не заметил.
15:58 10.06.2019
Посмотри, Натусьо, может немного улыбнешься. Проклятые дойчи жгуть .be
16:04 10.06.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> В фильме было два автоматчика — охрана министра.
Советские министры исключительно с охраной из автоматчиков ходили? Или всё-таки такого не было? Я кстати не утверждаю, что у партийных функционеров не было охраны, но она, эта охрана, так не светилась.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Это в первые часы было сказано, что выезд был запрещён,
Он был запрещён? Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Разве не так было?
Значит не так. И опять таки я не утверждаю, что выехать можно было без проблем. Как раз тогда коллега по работе решила съездить на Майские к родственникам в Киев, а вот вернуться вовремя не смогла. Только не потому, что не выпускали, а просто элементарно билеты не купить было. А загодя она не побеспокоилась. Пришлось потом объяснительную по поводу прогула писать. Впрочем это прошло без каких-либо для неё последствий.
16:08 10.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я этого пока не заметил. >
Все вам нужно разжевывать… Цензурой тут занимаются все. 1.Ведьмочка Цывилка. 2.Еврей-Наблюдатель. 3.Спекулянт автошинами Эдельвейс. 4.Убийца в белом халате Шилов. И еще много разнообразных личностей. Никакой свободы слова! Вот вам учебный ролик.
16:31 10.06.2019
Ulybashka (Улыбашка) wrote in reply to :
> Цензурой тут занимаются все. > 1.Ведьмочка Цывилка.
Ничего подобного. Я тихая и добрая девушка. Просто на метле — единственный надёжный транспорт с этими С 400. Ведь собьют и скажут, что случайно.
>> В фильме было два автоматчика — охрана министра.
>Советские министры исключительно с охраной из автоматчиков ходили? Или всё-таки такого не было? > Я кстати не утверждаю, что у партийных функционеров не было охраны, но она, эта охрана, так не светилась. > > Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
>> Это в первые часы было сказано, что выезд был запрещён,
>Он был запрещён?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
>> Разве не так было?
>Значит не так. > И опять таки я не утверждаю, что выехать можно было без проблем. Как раз тогда коллега по работе решила съездить на Майские к родственникам в Киев, а вот вернуться вовремя не смогла. Только не потому, что не выпускали, а просто элементарно билеты не купить было. А загодя она не побеспокоилась. > Пришлось потом объяснительную по поводу прогула писать. Впрочем это прошло без каких-либо для неё последствий.
Из-за понтов, некомпетентности и страха не выполнить обязательства перед великой коммунистической партией, Советы допустили взрыв ядерного реактора, распространение радиации в Украине, Белоруссии и части Европы. Страшной смертью погибли тысячи людей. Всё это пытались скрыть от мира. Лгали и своим и Западу, подключив репрессии КГБ. В историю России вошёл Мост Смерти, на котором наблюдали за пожаром ничего не подозревающие люди, включая детей на руках у родителей. Все они погибли от радиации. А вас волнуют не точные детали типа, светились ли автоматчики, охраняющие министра? Почему фильм американский, а не ваш? Почему опять Америка говорит миру о том, о чём должны была сказать Россия?
