Может хватит на меня нападать скопом за то, что я хочу сохранить открытость Конвента?
03:45 31.03.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Может хватит на меня нападать скопом за то, что я хочу сохранить открытость Конвента?
Ты сказала свое мнение. Раз, другой, пятый, теперь вето….Да поняли мы его с первого раза. Чай не тупые. Это не нападки а ответы. Может просто успокоимся и других послушаем уже?
03:50 31.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может хватит на меня нападать скопом за то, что я хочу сохранить открытость Конвента?
> > Ты сказала свое мнение. Раз, другой, пятый, теперь вето….Да поняли мы его с первого раза. Чай не тупые. > Это не нападки, а ответы.
У меня другое ощущение. И у меня ответы. Я не сама с собой говорю, а отвечаю на ваши посты.
03:58 31.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Может просто успокоимся и других послушаем уже?
Я вас очень внимательно слушаю. Всегда. Но не вижу причин менять своё мнение. Так что голосуем.
04:07 31.03.2018
А может надо провести эксперимент, ну открыть подобную тему на 3 месяца, а потом снова вернуться к голосованию, оставить ее или закрыть. на основе уже опыта общения в ней. ????
04:16 31.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> А может надо провести эксперимент, ну открыть подобную тему на 3 месяца, а потом снова вернуться к голосованию, оставить ее или закрыть. на основе уже опыта общения в ней. ????
Очень удобный эксперимент. А как насчёт наоборот. Вернуться к голосованию через три месяца, не открывая тему? Как вам такой эксперимент?
04:20 31.03.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может надо провести эксперимент, ну открыть подобную тему на 3 месяца, а потом снова вернуться к голосованию, оставить ее или закрыть. на основе уже опыта общения в ней. ????
> > Очень удобный эксперимент. А как насчёт наоборот. Вернуться к голосованию через три месяца, не открывая тему? Как вам такой эксперимент?
Можно и так, но это будет не эксперимент, а поддержания статус кво.
04:24 31.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А может надо провести эксперимент, ну открыть подобную тему на 3 месяца, а потом снова вернуться к голосованию, оставить ее или закрыть. на основе уже опыта общения в ней. ????
>> >> Очень удобный эксперимент. А как насчёт наоборот. Вернуться к голосованию через три месяца, не открывая тему? Как вам такой эксперимент?
>Можно и так, но это будет не эксперимент, а поддержания статус кво.
Думаю, что ваше предложение тоже не эксперимент, а попытка избежать голосования.
04:37 31.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> А может надо провести эксперимент, ну открыть подобную тему на 3 месяца, а потом снова вернуться к голосованию, оставить ее или закрыть. на основе уже опыта общения в ней. ????
Не нужно. Закрыть всегда можно. И без эксперимента. Просто голосуем.Я думаю две трети наберем.
>>>> А может надо провести эксперимент, ну открыть подобную тему на 3 месяца, а потом снова вернуться к голосованию, оставить ее или закрыть. на основе уже опыта общения в ней. ???? >>> >>> Очень удобный эксперимент. А как насчёт наоборот. Вернуться к голосованию через три месяца, не открывая тему? Как вам такой эксперимент?
>>Можно и так, но это будет не эксперимент, а поддержания статус кво.
>Думаю, что ваше предложение тоже не эксперимент, а попытка избежать голосования.
Сейчас ты меня удивила.
06:45 31.03.2018
Gosha_Livonskiy (Гоша_Ливонский) wrote in reply to :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что Актив прессует.
>> >> Если честно, не знаю, что такое актив, правда Еболаша использовал это слово не в самом лицеприятном ключе, но я как-то не заметил, чтоб тебя тут прессовали, просто высказываем мнения, ничего больше.
>
> … а он есть. Тот, кто принимает решения за нас. Втихаря. > > Кстати, а куда пропал Еболаша? Он ведь был ярким членом Конвента.
Это называется паранойя Лечится плохо Сударь, ну кому мы тут нужны, кроме самих себя, чтобы нами еще втихаря управлять:)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
06:47 31.03.2018
Sivilla (forecast) wrote in reply to :
> Может хватит на меня нападать скопом за то, что я хочу сохранить открытость Конвента?
> Дополнительная закрытая комната конвента, это типа общей лички. > Все те, кто говорит о традициях и идеях конвента, не отрицают же личку, не выносят ее содержание на общее рассмотрение? > И правильно. > Есть то, что обсуждать в этой теме нельзя…. если нельзя, то зачем это пытаться делать? > А ведь пытаемся и получаем черепа.
> Повторю моя идея о закрытой теме, это лишь для обсуждения того, что делаем в личке, но только всеми конвентанцами, или теми кого это из них интересует. > Ведущий этой темы должен будет либо переносить в эту то, что не является чем-то секретным, или особым или убирать из неё флуд… > Я, за такую закрытую тему, небольшую.
Есть внегрупповые пользователи, недавно пришедшие на форум Когда люди начинают ориентироваться, заглядывают и в групповые темы Вспомните себя, например Мы были, как на ладони
06:58 31.03.2018
Ruder (Ruder) wrote in reply to :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на post:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на [post=/groups
>>> Я, за такую закрытую тему, небольшую.
>> >> ой, предвижу я, что будет она большая.
>Ага, в ней матом можно будет ругаться. > Но это не обязательно…
Нельзя
08:40 31.03.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Конвент — это высокое, светлое здание из мрамора и гранита с предесталом, у которого отметаются мелочность и суета.
….И в таком прекрасном доме — неужели не найдётся маленькой, удобной, закрытой комнаты с шелковыми шторами на окнах - для интимных чаепитий?…
