Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Estet82 (Estet82), ты надеюсь не сильно против? quoted1
Я за. Но если не утвердили тебя. То и меня не утвердят. Кто-то должен подать, если кандидатура не вызывает протестов. Или надо голосовать? С какой формулировкой не утвердили тебя?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Estet82 (Estet82), ты надеюсь не сильно против? quoted2
>
> Я за. Но если не утвердили тебя. То и меня не утвердят. > Кто-то должен подать, если кандидатура не вызывает протестов. Или надо голосовать? > С какой формулировкой не утвердили тебя? quoted1
Не могу придумать ни одной рациональной системы распределения благ, в которой один человек может обладать капиталом выше 100 млрд. В которой три (3) богатейших человека страны обладают большим состоянием, чем беднейшие 50%. Можно долго хвалить Гейтса за его филантропию, но лучше спросить зачем она в принципе нужна. Почему мы создали систему, в которой жизни людей могут зависеть от личной прихоти одного сверхбогача? Покажите мне где логика всего этого?
Когда я кормлю голодных, меня называют святым, когда я спрашиваю почему они голодают, меня обвиняют в коммунизме.
>> >> Никто не сказал, что в Петре 6 C. Все в куртках и шарфах, мы в шортах и майках. quoted2
>Израиль - это как сказка "Двенадцать месяцев". > Везде Январь, а у нас Апрель. quoted1
У кого у вас , в Индии, вообще пока Сивилла проникается Землей Обетованной, ты подозреваю впал в ересь Индуистскую, познаешь чудеса Шивы, Вишну и Кали, а также полуголых нечесанные Йогов... И только у нас стабильно, медведи и - 20