и про умные короткометражки продолжай тему.. еболаше понравилось с тобой там спорить...
14:24 03.06.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> и про умные короткометражки продолжай тему
я с корыстной целью открывал. надеялся, что народ начнет из закромов доставать шедевры. А кроме тебя никто особо не клюнул.
14:26 03.06.2016
fare
> А кроме тебя никто особо не клюнул.
чем короче песнюха, тем нужно больше мозгов, чтоб сказать о чем она, ибо малый размер подразумевает большую точность......
это мне еще давным давно по пьяной лавке рассказали в детстве...
я года три четыре назад по короткометражкам, ну не сказать чтоб фанател, но интересовался...
14:43 03.06.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ибо малый размер подразумевает большую точность.
типа так?
14:48 03.06.2016
fare
> типа так?
ну.. мы в те годы слушали, всякую шнягу, предназначенную для неокрепших умов, типа такую:
САМАЯ КОРОТКАЯ ПЕСНЯ:
Песня Napalm Death «You Suffer» самая короткая в мире.«You Suffer» (что переводится с английского как «ты страдаешь») длится ровно 1,316 секунды, что является мировым рекордом по продолжительности музыкальной композиции и занесено в соответствующий раздел Книги рекордов Гиннеса.
Однако, стоит отметить и тот факт, что для такой весьма малой продолжительности композиции, песня содержит очень даже объёмный текст, включающий слова «You suffer — but why!?», что дословно можно перевести как «Ты страдаешь, но зачем!?».
После выхода альбома Scum, в 1989 году был выпущен сингл, став таким образом самым коротким синглом в мире за всю музыкальную историю. А в 2007 году усилиями компании Earache Records был снят клип на эту, уже успевшей стать легендарной песню. ___
на ютубе кстати есть эта песнюха, можно послушать...
14:55 03.06.2016
с одной стороны мы слушали такой трэш, а с другой слушали такой дум металл, где 80 ударов в минуту считается ну очень задорный и заводной темп, как правило там нудянка такая под ударов в 40 и минут на 5-- лэйк оф тирс, помню неплохо так вставлял, мдя...
а эту песню мы ваще супершедевром считали помню, сча слушаешь, ну бред бредом...
еболаша знатным нефором (неформалом) был, в свое время, походу тогда он и тронулся умишком малёхо...
14:59 03.06.2016
Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на :
> > ДинаН (28777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вы тему открывайте, как вам советует ⍟ Наблюдатель (Реалист), я там и напишу, как и чего *боится* абсолютное большинство населения.
>Вот чего вам тут надо
Хм... Любовь, вообще то это тема группы Конвент, и если здесь кому-то и позволено кого-то "посылать", то это участникам группы. Насколько я помню, Дине здесь всегда были рады.
15:19 03.06.2016
Дина аполитична Мотает ее по форуму, как фиалку в проруби:) Все равно нормальный человек прибьется в конце концов к нужному берегу... Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на :
>> Все равно нормальный человек прибьется в конце концов к нужному берегу...
> > на конвент намекаешь? >
> не, ей стремно рядом с рэдхэд быть...: > > рэдхэд, какая никакая, а наша, а дина, какая никакая, а все равно не наша..
16:30 03.06.2016
2004fly2004
> Достала лживостью и беспардонным наглым враньем:)
жаль.. очень жаль что я это от тебя прочитал...
ярлыки и шаблоны сча не в чести, я бы рекомендовал тебе заменить это своё предложение на что то, что более отвечает новым веяниям форума...
ну например
- функции её синапсов стали иметь тенденцию к неустойчивости, что стало вызывать некоторый тремор нейронов в моем головном мозге...
скоро все так тут писать походу будем, зато ярлыков не будет...
а иначе в бан, да...
16:43 03.06.2016
:) характеристика поведения индивидуума, основанная на фактологическом анализе эпистолярных опусов, не равна идентификации личности в соответствии с указанными тобой правилами:) Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
>> Достала лживостью и беспардонным наглым враньем:)
> > жаль.. очень жаль что я это от тебя прочитал... > > > ярлыки и шаблоны сча не в чести, я бы рекомендовал тебе заменить своё предложение на что то, что более отвечает новым веяниям форума... > > ну например > > - функции её синапсов стали иметь тенденцию к неустойчивости, что стало вызывать некоторый тремор нейронов в моем головном мозге... > >
> скоро все так тут писать походу будем, зато ярлыков не будет... > > а иначе в бан, да...
16:45 03.06.2016
Надеюсь ты понял, что первая часть про дину, а вторая про имми?:) Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
>> Достала лживостью и беспардонным наглым враньем:)
> > жаль.. очень жаль что я это от тебя прочитал... > > > ярлыки и шаблоны сча не в чести, я бы рекомендовал тебе заменить это своё предложение на что то, что более отвечает новым веяниям форума... > > ну например > > - функции её синапсов стали иметь тенденцию к неустойчивости, что стало вызывать некоторый тремор нейронов в моем головном мозге... > >
> скоро все так тут писать походу будем, зато ярлыков не будет... > > а иначе в бан, да...
16:46 03.06.2016
2004fly2004
> Надеюсь ты понял, что первая часть про дину, а вторая про имми?:)
не надо извиняться- контора всё записала!...
17:17 03.06.2016
седня кстати пятница.. кто то по пьяной лавке интересное постить в группе будет?
