> Я только считаю что выигрывает тот кто может добиться наилучшей производительности труда. quoted1
цель не выиграть кого-то, а жить нормально, достойно, гармонично, если хотите. Не все люди на Земле мечтают о либеральных ценностях, уж поверьте. Хотя права человека, безусловно, важны, но в погоне за индивидуализмом и личной свободой не теряем ли мы чего-то важного?
>> Я только считаю что выигрывает тот кто может добиться наилучшей производительности труда. quoted2
> > цель не выиграть кого-то, а жить нормально, достойно, гармонично, если хотите. Не все люди на Земле мечтают о либеральных ценностях, уж поверьте. quoted1
Жить нормально и гармонично можно на Небе. На Земле, надо мучаться, преодолевать, выживать и в процессе - поднимать линию своих предшественников и потомков на более высокую ступень.
> Жить нормально и гармонично можно на Небе. > На Земле, надо мучаться, преодолевать, выживать и в процессе - поднимать линию своих предшественников и потомков на более высокую ступень. quoted1
Вот так, мучаясь и преодолевая, можно и забыть в итоге для чего всё это, потерять смысл. А на небе жить - холодно и дышать там нечем )
В мир пришёл я, но не было небо встревожено. Умер я, но сиянье светил не умножено. И никто не сказал мне — зачем я рождён И зачем моя жизнь второпях уничтожена. (с)
> Президент США - это президент Свободного Мира, не только мой. quoted1
В этом-то и дело, что США оставшись единственной суперсилой в мире после 91-ого полностью просрали свои возможности на реальное политическое лидерство в мире, США не смогли отказаться от следования только своим интересам ради глобализации и улучшения мира, конец истории так и не наступил. Штаты могли бы действительно продвинуть либеральную идеологию в качестве общемировой, тут конечно есть много факторов почему этого не получилось, многие из них действительно не зависели от действий администрации, но слишком многое не так сделала сама Америка, позволив себе непозволительно много ошибок. И началось это все далеко не сегодня, началось это все в том же 91-ом, Америка тогда ограничилась лишь формальной поддержкой новой России... На одной тушенке демократию не построишь, по-сути появление Путина это во многом следствие и американской политики, если США тогда реально нормально помогли бы России, в первую очередь экономический, а не шедевральными кредитами на три миллиарда, то сегодня, возможно, Европа была бы единой силой от Лиссабона до Владивостока, но Штаты оставили Россию на произвол судьбы. И это не могло не привести к появлению авторитаризму, бегство от свободы штука вполне реальная. И эта же политика продолжается и сегодня, Украина это просто вопиющий случай, ее по-сути бросили на растерзание Путину, вместо того, чтобы поспособствовать урегулированию донбасского конфликта и накачать Украину деньгами. Попытка США проведения глобальной политики закончилась по-сути провалом и Трамп это жирная точка, или, в лучшем (худшем) случае, запятая в этой истории. И вешать сейчас всех собак на Трампа не совсем правильно, вы сами виноваты, а Трамп лишь следствие провальной американской политики последних 25 лет, хоть и понятно, что он как олицетворение этого конфликта вызывает неприязнь.
> А что может быть важнее - индивидуализма и личной свободы? quoted1
семейные ценности, социальная самореализация, милосердие, взаимовыручка, товарищество и братство, традиции. Каждый сам расставляет приоритеты, а демократия - отличный инструмент для политического оформления воли большинства.
>> Я только считаю что выигрывает тот кто может добиться наилучшей производительности труда. quoted2
> > цель не выиграть кого-то, а жить нормально, достойно, гармонично, если хотите. Не все люди на Земле мечтают о либеральных ценностях, уж поверьте. Хотя права человека, безусловно, важны, но в погоне за индивидуализмом и личной свободой не теряем ли мы чего-то важного?quoted1