Еще можно с Миллером, и фразой "Газпром, милорд! Всем Мечтам пи..., милорд"
02:29 30.10.2015
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> само время вспомнить еболиный опус про конвент... > >
Brilliant.
15:01 30.10.2015
Только что заметил, что у нас новая кандидатура на вступление в группу. Вот профиль. Какие мнения? Кстати, сам Иванко, на данный момент, как видите, в бане.
23:17 30.10.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Только что заметил, что у нас новая кандидатура на вступление в группу. > Вот профиль. > Какие мнения?
Я так понял он до этого в Новой России был. Украинец в Новой России. А потом почитал как он откровенно обгаживает свою собственную армию. В общем я против. Однозначно и категорично нет.
23:28 30.10.2015
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Однозначно и категорично нет.
Что же, тогда вопрос закрыт. )
00:19 31.10.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Что же, тогда вопрос закрыт. )
01:25 31.10.2015
Ранее декларировалось, что Конвент выгодно отличается тем, что в нем пользователи разных политических взглядов. Верно, это положительный момент в группе.
Сказали "фи" по-поводу того, что в "антимайдане" подвергли остракизму Татарчу. И правильно сказали. Неприемлема такая практика, когда за взгляды, или просто высказанное мнение, начинают преследовать.
У последнего пользователя, которого приняли в Конвент, было 23 (!!!) сообщения. Никого не смутило. Это кто?!
Казалось, было бы логичным, после такого, если бы в группе наступила эра неслыханной толерантности, доходящей до превращения группы в постояло-проходной двор. И опросы о том, согласна ли группа на включение в нее кого-либо должны были бы отпасть сами-собой. Ан нет... Там мы так, а здесь мы - эдак.
Может надо тогда определится, все-таки, по-поводу того, какими должны быть общие правила, касающиеся тех или иных вопросов в группе Конвент...
06:38 31.10.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Это кто?!
Я так понял, чисто англоязычный пользователь..Воюет на соответственном форуме, несет вечное и доброе..Сивиллы креатура, видимо..Почему нет?
12:42 31.10.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Я так понял, чисто англоязычный пользователь..Воюет на соответственном форуме, несет вечное и доброе..Сивиллы креатура, видимо..Почему нет?
Если бы я хотел возразить по-поводу креатуры Сивиллы, то сделал бы это тогда, когда в группу принимали "несущую вечное и доброе".
Я о другом спрашиваю. Почему в одном случае принимается пользователь о котором ничего неизвестно, а в другом - не принимается потому, что пользователь высказал, на просторах форума, мнение, которое отличается от мнения кого-то из юзеров нашей группы.
Вы же, наверное, прочли и последнее предложение моего поста, где я говорю о том, что, может, об общих правилах договориться, которые касаются как группы, так и отношения к тому, что может происходить на форуме.
Потому и сказал, как о том, кого приняли в группу последним, так и о высказываниях, которые, дескать, осуждают разбор личных дел пользователей в других группах. Может надо просто стараться в своей группе не уподобляться тому, что осуждаешь... А иначе, получается то же самое, что и с другими группами - превращение группы в группировку, где некие активисты решают, как оно тут будет, а потом спрашивают "почему нет?". )
13:17 31.10.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> У последнего пользователя, которого приняли в Конвент, было 23 (!!!) сообщения. > Никого не смутило. > Это кто?!
Если вы были против, то могли просто высказаться и этого пользователя в нашей группе не было бы. По-моему алгоритмы ясны, если кто-то против, то пользователь не принимается, вроде бы это вы были (хотя, кажется, не только вы) против вступления Ромарио Иваса и оно не состоялось... Так что все просто, у вас есть какие-то предложения по изменению такого распорядка?
14:11 31.10.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Если вы были против, то могли просто высказаться и этого пользователя в нашей группе не было бы.
Если бы я хотел возразить по-поводу креатуры Сивиллы, то сделал бы это тогда, когда в группу принимали "несущую вечное и доброе".
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> если кто-то против, то пользователь не принимается, вроде бы это вы были (хотя, кажется, не только вы) против вступления Ромарио Иваса и оно не состоялось...
Я высказал свое мнение, когда хотели принять Ромарио Ивас. И если бы потребовалось, то сказал бы, почему против. Совсем не предполагал, что есть такое правило, когда одного "против" достаточно, чтобы юзера не принимать в группу. Кто так решил?
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Так что все просто, у вас есть какие-то предложения по изменению такого распорядка?
Да, это действительно просто. Совсем просто. Если достаточно одного "нет" из 20-ти членов группы, то, теоретически, группа не сможет больше никого принимать. Представьте, что вы, или я, или кто еще из группы,просто из чувства противоречия будет говорить "нет" при каждом случае, когда кто-то просится в группу. Обоснование своему "нет" можно всегда найти. Обоснованием может быть любое не нравящееся, кому-то из группы, мнение вступающего, высказанное им когда-то.
Что касается предложения. В этом случае оно может быть только одно - голосование. Устанавливается срок, скажем - неделя, и подводим итог. Да, это не идеально, как принято говорить о демократии. Но, таким образом мы избежим ситуации, когда в группу будут приходить совершенно неизвестные "коты в мешке" и не будут приниматься те, с кем кто-то когда-то из нашей группы был не согласен.
Если мы сейчас в группе начнем обговаривать те или иные политические вопросы, то уверяю вас, что могут возникнуть между юзерами такие разногласия, которых может не быть и на всем форуме. И что тогда делать, разбегаться, или исключать из группы несогласного, как Татарчу?
Сейчас, получается, по вопросу принятия в группу, действует право вето, которым обладает каждый член группы. И, на первый взгляд, это так уважительно к каждому, так по-леди-джентльменски. Но, по крайней мере в данном случае, это не лучший способ. Ибо уже видно, к каким резко противоречивым решениям это приводит.
16:13 31.10.2015
I just wanted to express condolences to Russian people on the forum for those that died today on Russian passenger jet that crashed in Egypt.
(Sorry for English post)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:24 31.10.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Почему в одном случае принимается пользователь о котором ничего неизвестно, а в другом - не принимается потому, что пользователь высказал, на просторах форума, мнение, которое отличается от мнения кого-то из юзеров нашей группы.
Я так понимаю это камень в мой огород. Отвечу. Volvad, Вы вообще видели профайл юзера за которого Вы тут кидаете массу? Как Вам его тема:
Типичная свидомая падаль, увидав повестку..
Эту тему даже кремлебот Юра Кр. не смог оправдать и закрыл нафиг залепив автору череп. Или вот:
Украинский менталитет, вкратце
Или:
Дебальцево - это пэрэмога!
Каменты там почитайте.
Volvad, вы всерьез считаете что появление этого юзера в нашей группе будет способствовать сохранению того взаимопонимания которым на сегодня известен Конвент и которое не позволяет нам повторить судьбу Свободы?
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Представьте, что вы, или я, или кто еще из группы,просто из чувства противоречия будет говорить "нет" при каждом случае, когда кто-то просится в группу. Обоснование своему "нет" можно всегда найти.
Вы знаете таких юзеров в Конвенте? Я - нет.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Что касается предложения. В этом случае оно может быть только одно - голосование. Устанавливается срок, скажем - неделя, и подводим итог. > Да, это не идеально, как принято говорить о демократии. Но, таким образом мы избежим ситуации, когда в группу будут приходить совершенно неизвестные "коты в мешке" и не будут приниматься те, с кем кто-то когда-то из нашей группы был не согласен.
Зато таким образом мы очень быстро скатимся до внутригрупповых конфликтов. Оно Вам надо, Volvad? Не лучше ли количеству предпочесть качество. И да, насчет вновь прибывших. Кто конкретно Вас не устраивает? Да, рекомендация не самый надежный способ защиты от троянских коней, но я бы например не стал бы рекомендовать в Конвент кого попало. Другие конвентовцы похоже тоже не злоупотребляют этим делом. Во всяком случае все юзеры прошедшие в группу по поручительству - вполне соответствуют стандартам Конвента.
17:02 31.10.2015
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Volvad, Вы вообще видели профайл юзера за которого Вы тут кидаете массу?
Справедливости ради, Иезуит. На мой взгляд Украина получила совсем не то, что ждала, болея за Майдан.. Не то - в плане изменения структуры управления, борьбы с коррупцией, ликвидации неофеодализма, которые и стали причиной Майдана, ИМХО.. Говоря за себя замечу, что с великой надеждой на прогресс следил за терками насчет олигархов и так далее.. Но впечатление, что просто произошла смена кланов, и новые рулят примерно также, как и старые. С воодушевлением величайшим ждал, что Саакашвили сможет сломить воровскую гидру, но ваша "новая"-"старая" власть - ему сама подрубила крылья, и, впечатление такое, что готова и голову снести.. Обидел он некоторых олигархов, не так ли? Не знаю как вы, но любой олигархий не вызывает добрых эмоций, ваш ли , наш ли.. Не оскорбляйтесь, если я не прав, просто ответьте, если не сложно, а если бы развернуто-то вообще прекрасно.. Это я к тому, что оценивать Иванко можно по-разному, но , в общем-то, многие эмоции его, насчет происходящего - вполне объяснимы.. Знаете - у наших стран, и, увы -народов, вынужден теперь разделять, хотя еще 3 года назад меня коробило бы от такого уточнения, вполне похожие проблемы, и мы можем понять их и друг друга.. Поэтому-не скажу, что Иванко не болеет за Украину, к примеру. Быть может он просто видит ее проблемы по-другому? Плюс, более буйно - ибо молод он весьма..
