>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я запутался. Мы теперь подопечные еврея Наблюдателя, рабы вертикального актива или поданные ее королевского величества Сивиллы Первой? Кто-нибудь объясните. >>>
>>
>>> Там маразм, причём хороший такой. Немного просветлеет и опять senior moments. Хорошо, хоть это всё не в Конвенте, а у независимых. Бедные люди.
>>> >>> P. S. Кто ещё мог голосовать за мистера Трампа… Для них правда есть то, что они предпочитают помнить.
>>вообще то я тоже голосовал за мистера трампа, я республиканец.
>> правда, не скажу, что в трампе мне все нравилосъ или нравится. но это все же лучше, чем хилари с ее идеей сделатъ жизнь бедных счастливой в сша за мой счет.
> > Ууу буржуй. > Нет в тебе чувства социальной справедливости.
почему же, естъ… даже более, каждый должен рассчитывать на свои силы, а помогатъ я согласен тем, кто в реале не может работатъ или что-то подобное, по причинам объективным. а если человек безделъник, получает денъги просто так, при этом тратит их на круизы и казино, то с какой стати я должен давать свои, честно заработанные денъги на это? пусть идет учится, работатъ и обеспечивает себя сам. в этом как раз социалъная справедливость.
19:01 10.08.2018
к слову о трампе… когда были компании буша младшего, то я отправлял денъги в его избирателъный фонд. за что получал фотки его, с женой в том числе и с подписъю президента. а вот трампу денъги я уже не давал… фоток его у меня нет, и не дам…
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я запутался. Мы теперь подопечные еврея Наблюдателя, рабы вертикального актива или поданные ее королевского величества Сивиллы Первой? Кто-нибудь объясните. >>>> >>> >>>> Там маразм, причём хороший такой. Немного просветлеет и опять senior moments. Хорошо, хоть это всё не в Конвенте, а у независимых. Бедные люди. >>>>
>>>> P. S. Кто ещё мог голосовать за мистера Трампа… Для них правда есть то, что они предпочитают помнить. >>> вообще то я тоже голосовал за мистера трампа, я республиканец.
>>> правда, не скажу, что в трампе мне все нравилосъ или нравится. но это все же лучше, чем хилари с ее идеей сделатъ жизнь бедных счастливой в сша за мой счет.
>> >> Ууу буржуй. >> Нет в тебе чувства социальной справедливости.
>почему же, естъ… даже более, каждый должен рассчитывать на свои силы, а помогатъ я согласен тем, кто в реале не может работатъ или что-то подобное, по причинам объективным.
> а если человек безделъник, получает денъги просто так, при этом тратит их на круизы и казино, то с какой стати я должен давать свои, честно заработанные денъги на это? > пусть идет учится, работатъ и обеспечивает себя сам. > в этом как раз социалъная справедливость.
А с чего ты взял, что человек ставший «бездельником», который тратиться на круизы и казино, таков не по объективным причинам? Человек есть продукт социальных отношений. Плюс гены, конечно. И все. Если человек стал «бездельником», то это потому что его общество так воспитало. Что с ним делать? В идеале перестороить общество так, чтобы «бездельников» не возникало. Но поскольку идеал недостижим, то остается разве что поддерживать существование «бездельников» на приемлемом уровне, исключительно из гуманизма.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я запутался. Мы теперь подопечные еврея Наблюдателя, рабы вертикального актива или поданные ее королевского величества Сивиллы Первой? Кто-нибудь объясните. >>>>>
>>>>> Там маразм, причём хороший такой. Немного просветлеет и опять senior moments. Хорошо, хоть это всё не в Конвенте, а у независимых. Бедные люди. >>>>> >>>>> P. S. Кто ещё мог голосовать за мистера Трампа… Для них правда есть то, что они предпочитают помнить. >>>> вообще то я тоже голосовал за мистера трампа, я республиканец. >>>> правда, не скажу, что в трампе мне все нравилосъ или нравится. но это все же лучше, чем хилари с ее идеей сделатъ жизнь бедных счастливой в сша за мой счет.
>>> >>> Ууу буржуй. >>> Нет в тебе чувства социальной справедливости.
>>почему же, естъ… даже более, каждый должен рассчитывать на свои силы, а помогатъ я согласен тем, кто в реале не может работатъ или что-то подобное, по причинам объективным.
>
>> а если человек безделъник, получает денъги просто так, при этом тратит их на круизы и казино, то с какой стати я должен давать свои, честно заработанные денъги на это?
>> пусть идет учится, работатъ и обеспечивает себя сам. >> в этом как раз социалъная справедливость.
> > А с чего ты взял, что человек ставший «бездельником», который тратиться на круизы и казино, таков не по объективным причинам? Человек есть продукт социальных отношений. Плюс гены, конечно. И все. Если человек стал «бездельником», то это потому что его общество так воспитало. Что с ним делать? В идеале перестороить общество так, чтобы «бездельников» не возникало. Но поскольку идеал недостижим, то остается разве что поддерживать существование «бездельников» на приемлемом уровне, исключительно из гуманизма.
абсолютно согласен, что человек продукт социалъных отношений. можно лишъ добавитъ, что здесь во многом зависит от совести и морали каждого индивидума. если естъ возможностъ урватъ у государства, то достаточно много людей даже гордятся этим, как своим достижением.
лет 5 или чутъ более в газете лос анжелес таймс была большая статъя на эту тему. они просто проанализировали куда уходят денъги, причем оченъ не малые из федералъных и штата, на вот эти социалъные программы. сейчас это сделатъ проще, ибо эти денъги зачисляются на счета их получающих и они исполъзуя специалъные дебт карт их естественно тратят. так вот именно из этой статъи я узнал, что оченъ большие суммы снимаются в казино лас вегаса и на круизных кораблях. в целом большие, то естъ людей которые это делают немало. ибо к примеру естъ ежедневный лимит на снятие денег. и в конце этой статъи написано, что резулътаты исследований были переданны чиновникам, ну тем кто распределяет их. ответ меня поразил. эти чиновники не хотят менятъ ничего. так, что если естъ возможностъ, то люди рвут и паразитируют. а вот я лично, не хочу, чтобы мои денъги в этом участвовали… они там беспорно естъ, это не зависит от моего мнения, ибо это налоги, я их плачу, а потом уже их тратят…
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Олусу и Гоше нравится ходить по групповым темам и говорить обо мне)) Одному из них даже кадило предлагали. А если серьезно, это о моих фото и видео в групповой теме Конвента о том, как мы в Оттаве праздновали День Победы. >>>>>> >>>>> >>>>> Нашел! Да лайков много. Правда георгиевскую ленточку там вижу всего одну или две, но наверно нежную душу Олуса оскорбил советский флаг.
>>>> Не обращайте внимание на изгнанных и забаненных в Конвенте лузеров. Наверное, это очень болезненно расшибить лоб о пьедестал Конвента. Они ещё долго будут отходить, выдумывая о нас небылицы. Особенно обо мне — главном зле Конвента)) >>> для меня самое забавное, это то, что небылицы придумывают о тебе…
>>> похоже ты и в самом деле звездочка конвента…
>>
>>> самое смешное будет, что когда босс создаст нам закрытую домашку. ведь о этом конвентовцы в свое время просили… >>> замечу, что у наших бывших ее до сих пор нет. >>> может обоим создадут одновременно…
>>
>
>> Решила, что лучше ответить в групповой теме Конвента. >> >> Нет, нет и нет. Я тихая и спокойная девушка, к которой некоторые очень несправедливы. Не лидер, не боец и всегда очень обеспокоена о мнении обо мне каждого из Конвента. И очень уважительно отношусь к мнению каждого и на самом деле, очень расстраиваюсь, когда во мне видят то, чего нет. Да, я буду защищать своё мнение как могу и не сбегу поджав хвост и плача, ах меня вынудили уйти из группы. Однако проиграв, как это произошло с закрытой комнатой, сложу оружие и подчинюсь мнению большинства Конвента. Я Конвент.
>я с тобой абсолютно согласен. так и надо. > право на свое мнение естъ у каждого и каждый имеет право его высказатъ и защищать…
> ну, а после принятого решения, подчинится воле болъшинства, при этом оставаясь при своем же мнение. > мое мнение о тебе, если тебе интересно, оченъ хорошее, ты действителъно умница и хороший человек. > а разница в мнениях это абсолютно нормалъно, повторю и это не должно и не делает нас врагами… мы друзъя, так ведъ?
>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я запутался. Мы теперь подопечные еврея Наблюдателя, рабы вертикального актива или поданные ее королевского величества Сивиллы Первой? Кто-нибудь объясните. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Там маразм, причём хороший такой. Немного просветлеет и опять senior moments. Хорошо, хоть это всё не в Конвенте, а у независимых. Бедные люди. >>>>>>
>>>>>> P. S. Кто ещё мог голосовать за мистера Трампа… Для них правда есть то, что они предпочитают помнить. >>>>> вообще то я тоже голосовал за мистера трампа, я республиканец. >>>>> правда, не скажу, что в трампе мне все нравилосъ или нравится. но это все же лучше, чем хилари с ее идеей сделатъ жизнь бедных счастливой в сша за мой счет.
>>>> Ууу буржуй. >>>> Нет в тебе чувства социальной справедливости. >>> почему же, естъ… даже более, каждый должен рассчитывать на свои силы, а помогатъ я согласен тем, кто в реале не может работатъ или что-то подобное, по причинам объективным.
>>
>>> а если человек безделъник, получает денъги просто так, при этом тратит их на круизы и казино, то с какой стати я должен давать свои, честно заработанные денъги на это?
>>> пусть идет учится, работатъ и обеспечивает себя сам. >>> в этом как раз социалъная справедливость.
>> >> А с чего ты взял, что человек ставший «бездельником», который тратиться на круизы и казино, таков не по объективным причинам? Человек есть продукт социальных отношений. Плюс гены, конечно. И все. Если человек стал «бездельником», то это потому что его общество так воспитало. Что с ним делать? В идеале перестороить общество так, чтобы «бездельников» не возникало. Но поскольку идеал недостижим, то остается разве что поддерживать существование «бездельников» на приемлемом уровне, исключительно из гуманизма.
>абсолютно согласен, что человек продукт социалъных отношений. > можно лишъ добавитъ, что здесь во многом зависит от совести и морали каждого индивидума. > если естъ возможностъ урватъ у государства, то достаточно много людей даже гордятся этим, как своим достижением. > > лет 5 или чутъ более в газете лос анжелес таймс была большая статъя на эту тему. > они просто проанализировали куда уходят денъги, причем оченъ не малые из федералъных и штата, на вот эти социалъные программы. > сейчас это сделатъ проще, ибо эти денъги зачисляются на счета их получающих и они исполъзуя специалъные дебт карт их естественно тратят. > так вот именно из этой статъи я узнал, что оченъ большие суммы снимаются в казино лас вегаса и на круизных кораблях. > в целом большие, то естъ людей которые это делают немало. ибо к примеру естъ ежедневный лимит на снятие денег. > и в конце этой статъи написано, что резулътаты исследований были переданны чиновникам, ну тем кто распределяет их. > ответ меня поразил. эти чиновники не хотят менятъ ничего.
> так, что если естъ возможностъ, то люди рвут и паразитируют. > а вот я лично, не хочу, чтобы мои денъги в этом участвовали… > они там беспорно естъ, это не зависит от моего мнения, ибо это налоги, я их плачу, а потом уже их тратят…
Забавно, согласен.) Но даже это не убедило бы меня проголосовать за Трампа. Вообще, если честно, не представляю за кого бы я голосовал, имей я американское гражданство.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я запутался. Мы теперь подопечные еврея Наблюдателя, рабы вертикального актива или поданные ее королевского величества Сивиллы Первой? Кто-нибудь объясните. >>>>>
>>>>> Там маразм, причём хороший такой. Немного просветлеет и опять senior moments. Хорошо, хоть это всё не в Конвенте, а у независимых. Бедные люди. >>>>> >>>>> P. S. Кто ещё мог голосовать за мистера Трампа… Для них правда есть то, что они предпочитают помнить. >>>> вообще то я тоже голосовал за мистера трампа, я республиканец. >>>> правда, не скажу, что в трампе мне все нравилосъ или нравится. но это все же лучше, чем хилари с ее идеей сделатъ жизнь бедных счастливой в сша за мой счет.
>>> >>> Ууу буржуй. >>> Нет в тебе чувства социальной справедливости.
>>почему же, естъ… даже более, каждый должен рассчитывать на свои силы, а помогатъ я согласен тем, кто в реале не может работатъ или что-то подобное, по причинам объективным.
>
>> а если человек безделъник, получает денъги просто так, при этом тратит их на круизы и казино, то с какой стати я должен давать свои, честно заработанные денъги на это?
>> пусть идет учится, работатъ и обеспечивает себя сам. >> в этом как раз социалъная справедливость.
> > А с чего ты взял, что человек ставший «бездельником», который тратиться на круизы и казино, таков не по объективным причинам? Человек есть продукт социальных отношений. Плюс гены, конечно. И все. Если человек стал «бездельником», то это потому что его общество так воспитало. Что с ним делать? В идеале перестороить общество так, чтобы «бездельников» не возникало. Но поскольку идеал недостижим, то остается разве что поддерживать существование «бездельников» на приемлемом уровне, исключительно из гуманизма.
Это американцы. У нас по-другому. Соц. программы намного лучше для «бездельников»)) Не хочешь работать, будут платить пособие до пенсии. А потом пенсию с размер в пособие. Лекарство и медицина бесплатно всю жизнь. Еда, одежда и предметы личного туалета бесплатно в определенных, специально созданных для малоимущих пунктах. И не старые вещи, а все новое. И продукты неплохие. На проезд дают бесплатно проездной. У нас коммунизм.
19:44 10.08.2018
А мы поехали в негев Смотреть Персеиды И теперь я знаю, где этот несчастный иерухам, откуда родом катейка:)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я запутался. Мы теперь подопечные еврея Наблюдателя, рабы вертикального актива или поданные ее королевского величества Сивиллы Первой? Кто-нибудь объясните. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Там маразм, причём хороший такой. Немного просветлеет и опять senior moments. Хорошо, хоть это всё не в Конвенте, а у независимых. Бедные люди. >>>>>>>
>>>>>>> P. S. Кто ещё мог голосовать за мистера Трампа… Для них правда есть то, что они предпочитают помнить. >>>>>> вообще то я тоже голосовал за мистера трампа, я республиканец. >>>>>> правда, не скажу, что в трампе мне все нравилосъ или нравится. но это все же лучше, чем хилари с ее идеей сделатъ жизнь бедных счастливой в сша за мой счет.
>>>>> >>>>> Ууу буржуй. >>>>> Нет в тебе чувства социальной справедливости. >>>> почему же, естъ… даже более, каждый должен рассчитывать на свои силы, а помогатъ я согласен тем, кто в реале не может работатъ или что-то подобное, по причинам объективным. >>> >>>> а если человек безделъник, получает денъги просто так, при этом тратит их на круизы и казино, то с какой стати я должен давать свои, честно заработанные денъги на это? >>>> пусть идет учится, работатъ и обеспечивает себя сам.
>>>> в этом как раз социалъная справедливость. >>> >>> А с чего ты взял, что человек ставший «бездельником», который тратиться на круизы и казино, таков не по объективным причинам? Человек есть продукт социальных отношений. Плюс гены, конечно. И все. Если человек стал «бездельником», то это потому что его общество так воспитало. Что с ним делать? В идеале перестороить общество так, чтобы «бездельников» не возникало. Но поскольку идеал недостижим, то остается разве что поддерживать существование «бездельников» на приемлемом уровне, исключительно из гуманизма.
>>абсолютно согласен, что человек продукт социалъных отношений. >> можно лишъ добавитъ, что здесь во многом зависит от совести и морали каждого индивидума. >> если естъ возможностъ урватъ у государства, то достаточно много людей даже гордятся этим, как своим достижением. >> >> лет 5 или чутъ более в газете лос анжелес таймс была большая статъя на эту тему. >> они просто проанализировали куда уходят денъги, причем оченъ не малые из федералъных и штата, на вот эти социалъные программы. >> сейчас это сделатъ проще, ибо эти денъги зачисляются на счета их получающих и они исполъзуя специалъные дебт карт их естественно тратят. >> так вот именно из этой статъи я узнал, что оченъ большие суммы снимаются в казино лас вегаса и на круизных кораблях.
>> в целом большие, то естъ людей которые это делают немало. ибо к примеру естъ ежедневный лимит на снятие денег. >> и в конце этой статъи написано, что резулътаты исследований были переданны чиновникам, ну тем кто распределяет их. >> ответ меня поразил. эти чиновники не хотят менятъ ничего.
>
>> так, что если естъ возможностъ, то люди рвут и паразитируют. >> а вот я лично, не хочу, чтобы мои денъги в этом участвовали… >> они там беспорно естъ, это не зависит от моего мнения, ибо это налоги, я их плачу, а потом уже их тратят…
>
> Забавно, согласен.) > Но даже это не убедило бы меня проголосовать за Трампа. > Вообще, если честно, не представляю за кого бы я голосовал, имей я американское гражданство.
Вчера во время суда над Манафордом (экс-главой избирательного штаба Дональда Трампа), задали вопрос его подчиненному Гейтсу, который тоже под следствием. Гейтс уже признался во всех грехах, включая супружескую измену)) Однако, когда Гэйтса спросили о его деятельности в течении президентской компании Трампа, появилось ФБР, присяжных попросили выйти и Гейтс отвечал при закрытых дверях. Скорее всего, этот вопрос относился к проводимому сейчас расследованию Мюллера. Американцы подбираются к мистеру Трампу.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я запутался. Мы теперь подопечные еврея Наблюдателя, рабы вертикального актива или поданные ее королевского величества Сивиллы Первой? Кто-нибудь объясните. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Там маразм, причём хороший такой. Немного просветлеет и опять senior moments. Хорошо, хоть это всё не в Конвенте, а у независимых. Бедные люди. >>>>>>>
>>>>>>> P. S. Кто ещё мог голосовать за мистера Трампа… Для них правда есть то, что они предпочитают помнить. >>>>>> вообще то я тоже голосовал за мистера трампа, я республиканец. >>>>>> правда, не скажу, что в трампе мне все нравилосъ или нравится. но это все же лучше, чем хилари с ее идеей сделатъ жизнь бедных счастливой в сша за мой счет.
>>>>> >>>>> Ууу буржуй. >>>>> Нет в тебе чувства социальной справедливости. >>>> почему же, естъ… даже более, каждый должен рассчитывать на свои силы, а помогатъ я согласен тем, кто в реале не может работатъ или что-то подобное, по причинам объективным. >>> >>>> а если человек безделъник, получает денъги просто так, при этом тратит их на круизы и казино, то с какой стати я должен давать свои, честно заработанные денъги на это? >>>> пусть идет учится, работатъ и обеспечивает себя сам.
>>>> в этом как раз социалъная справедливость. >>> >>> А с чего ты взял, что человек ставший «бездельником», который тратиться на круизы и казино, таков не по объективным причинам? Человек есть продукт социальных отношений. Плюс гены, конечно. И все. Если человек стал «бездельником», то это потому что его общество так воспитало. Что с ним делать? В идеале перестороить общество так, чтобы «бездельников» не возникало. Но поскольку идеал недостижим, то остается разве что поддерживать существование «бездельников» на приемлемом уровне, исключительно из гуманизма.
>>абсолютно согласен, что человек продукт социалъных отношений. >> можно лишъ добавитъ, что здесь во многом зависит от совести и морали каждого индивидума. >> если естъ возможностъ урватъ у государства, то достаточно много людей даже гордятся этим, как своим достижением. >> >> лет 5 или чутъ более в газете лос анжелес таймс была большая статъя на эту тему. >> они просто проанализировали куда уходят денъги, причем оченъ не малые из федералъных и штата, на вот эти социалъные программы. >> сейчас это сделатъ проще, ибо эти денъги зачисляются на счета их получающих и они исполъзуя специалъные дебт карт их естественно тратят. >> так вот именно из этой статъи я узнал, что оченъ большие суммы снимаются в казино лас вегаса и на круизных кораблях.
>> в целом большие, то естъ людей которые это делают немало. ибо к примеру естъ ежедневный лимит на снятие денег. >> и в конце этой статъи написано, что резулътаты исследований были переданны чиновникам, ну тем кто распределяет их. >> ответ меня поразил. эти чиновники не хотят менятъ ничего.
>
>> так, что если естъ возможностъ, то люди рвут и паразитируют. >> а вот я лично, не хочу, чтобы мои денъги в этом участвовали… >> они там беспорно естъ, это не зависит от моего мнения, ибо это налоги, я их плачу, а потом уже их тратят…
>
> Забавно, согласен.) > Но даже это не убедило бы меня проголосовать за Трампа. > Вообще, если честно, не представляю за кого бы я голосовал, имей я американское гражданство.
как говорится из двух зол выбирают менъшее… при этом у трампа естъ и достаточные правилъные на мой взгляд, обещания, а сейчас и действия по их выполнению.
21:04 10.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> А мы поехали в негев > Смотреть Персеиды > И теперь я знаю, где этот несчастный иерухам, откуда родом катейка:)
А мы на Isle of Wight в Понедельник отправляемся. Жара у нас месяцами стояла — сейчас дожди, надеюсь к Понедельнику погода наладится. Так всегда в Англии бывает — как работаешь жара, как холдей — так дождь, здесь про это ходят анекдоты. Но я все равно — looking forward to it, с семьей повидаться и с детьми провести quality time.
02:15 11.08.2018
Из истории Конвента Стр. 188
О том, каким когда-то был Конвент и с кем он общался на форуме. Из последнего, мало что изменилось. Все тоже маленькое воинствующее большинство со множеством жалоб в Совете.
> Забавно наблюдать за маленьким воинствующим большинством. Понаставили черепов своим в попытке, что-то доказать Конвенту и отбиваются теперь из всех сил. Ведь это им не Конвент, где в бан идут не унижаясь до расспросов. Там народ простой, атакуют своих собственных модеров без оглядок на лояльность и имидж группы. > > И как выгодно смотрится на фоне закрытых под замок групп открытый, смелый и честный Конвент! >
> Закрылись, предварительно оповестив на весь мир, что собираются обсуждать там «военные действия». Кто-то из модераторов Конвента говорил об уровне интеллекта)) > > С кем общается Конвент — ополченцы антимайдана, злобствующие антисемиты, «домохозяйки», защищающие стратегию мистера Путина в Сирии 24/7 на английском языке, без перерыва на breastfeeding, любопытные студенты, пытающиеся разобраться WTF, старички с трясущимися руками, хмуро сдвинутыми бровями, любящие военные марши — «Врагу не сдается наш гордый „Варяг“, Пощады никто не желает!», бизнесмены типа- «Я богат при этом Путине, о чем они говорят», женщины, с откровенно порнографическими аватарами, почему-то зазывающие на коктейли в виртуале, а не реале, философы, которые хотят высказаться, одинокие, скучающие люди, желающие человеческого общения. Это наш огромный, интересный, захватывающий форум и группа Конвент его важная часть.
