> А я, лично, хотел бы обсудить во что превратился форум группы Конвент например. Его успешно превратили в рядовой раздел форума как площадку для кремлеботов. Он начинает тонуть в пропаганде пропутинцев просто напросто. quoted1
Не из «Конвента» там всего 2 или 3 темы. Что касается сообщений в темах, так их же никто не мониторит 24/7. Нескольким людям закрыт доступ на подфорум, по поводу еще кого-то никаких сигналов не поступало.
>> А я, лично, хотел бы обсудить во что превратился форум группы Конвент например. Его успешно превратили в рядовой раздел форума как площадку для кремлеботов. Он начинает тонуть в пропаганде пропутинцев просто напросто. quoted2
>Не из «Конвента» там всего 2 или 3 темы. Что касается сообщений в темах, так их же никто не мониторит 24/7. Нескольким людям закрыт доступ на подфорум, по поводу еще кого-то никаких сигналов не поступало. quoted1
Я не только про темы целиком. Я про зафлуживание существующих тоже, хотя понимаю что это уже «на совести» того кто тему открыл. Можно ли придумать какой-то общий «фильтр» Для persona non grata? Хотя это тянет за собой составление такого списка… вобщем вопросов много внутригрупповых. Еще, например, если закрытая комната будет создана можно ли будет сделать что-то типа VIP Pass. для хороших друзей группы?
Как бы, в качестве заинтересованного «третьего» лица… по привычке заглядывающей на форум ради некоторых пользователей, сообщения и мысли которых интересно читать Если, когда и читаю форум, всегда начинаю с вашей групповой ветки. Будет жаль: ветка Конвента потеряет свою открытость, свой шарм и привлекательность. Почему бы, «воздержавшимся» не присоединиться к тем, кто «против»?
Из тех, кто «за» — 6−7 пользователей, которые, вообще, не пишут в вашей групповой ветке, так что их голоса можно считать лишь косвенно — стороной: если раньше не было желания общения в группе, вряд ли будет потом, и, рискну предположить: их «за» — лишь «дань» инициативной группе, которой недостаточно лички.))) Возможно: форум меняется, как и «атмосфера» в вашей группе, как и вся в мире информационная политическая составляющая…
> А некоторые с портретом вождя, наводят на мысль о правоте Сивиллы. Элитарность, открытость, в общем то несовместимые понятия, но в Конвенте уживаются.Против. quoted1
Совершенно верно: хоть как, но убрать Конвент с горизонта, силами Конвента))) ( только, единственно: лично я, не против портрета вождя, вообще)))) Ну, это же политический форум.)))
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> если решение принято, теперь остается только ждать хозяина форума. quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я отправил в личку письмо хозяину форума. Если он не оставляет сообщений, то это не значит, что он не следит за … quoted1
Да, что же так торопитесь-то? Совсем сбрасываете со счетов тех, кто активно общается в группе, тех кто в «бане», и кто не высказал своё мнение, например: Наталья, и, конечно же, Эбола, и эдельвейс… учитываете только тех, кто, практически, ничего не пишет в группе.
> Можно ли придумать какой-то общий «фильтр» Для persona non grata? quoted1
Я не понимаю чего ты хочешь. Есть возможность банить на подфоруме вообще, а не в какой-то определенной теме, достаточно просто попросить одного из модераторов группы.
> Еще, например, если закрытая комната будет создана можно ли будет сделать что-то типа VIP Pass. для хороших друзей группы? quoted1
Этот вопрос поднимался еще когда только ввели эти закрытые темы — нельзя (вроде как есть какие-то технические ограничения). Во всяком случае, я не слышал о том, чтобы кому-то такой доступ делали.
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Будет жаль: ветка Конвента потеряет свою открытость, свой шарм и привлекательность. quoted1
Если конвентовец не против обсудить свою мысль открыто, со всем форумом, ему ничего не мешает запостить это в открытой домашке (этой). Если, допустим, я хочу обсудить что-то только с одногруппниками почему я не могу сделать это в закрытой ветке проигнорировав что внегрупповым было бы тоже интересно? Это моё личное дело, не правда ли?
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из тех, кто «за» — 6−7 пользователей, которые, вообще, не пишут в вашей > групповой ветке, так что их голоса можно считать лишь > косвенно — стороной: если раньше не было желания общения в группе, вряд ли будет потом quoted1
Во-первых они имеют точно такие же права на решение внутригрупповых вопросов, во вторых не факт что они не начнут часто заходить в закрытую часть. Контр-аргумент: Если они активно подключились к решению этого внутригруппового вопроса, почему они не будут принимать участие в будущем? Ведь эта комната и создается в основном для таких обсуждений.
Ну и еще много косвенного…… А давайте вообще весь форум к этому обсуждению подключим, во все группы сообщения разошлем помогите, мол, советом? Вот именно поэтому нам необходима закрытая комната.
> А зачем ты ждешь, чтобы кто-то сделал за тебя? И во-вторых, тебе не кажется, что ты как-то слишком дерзко себя ведешь? quoted1
…Мне не кажется, а я уверен — что модераторы в Группе — ставят себя выше простых пользователей… Только в этом вся проблема… И чтобы нам не рвать друг другу нервы — нужна закрытая ветка Группы… Это решит многие проблемы…
> Подумал, против закрытой темы. Просто из солидарности с Сивиллои, Флай, Рэдхэд. quoted1
Спасибо. Я знаю, что это не просто сказать «нет» большинству.
> Не могу отмалчиваться, когда так прессингуют. А некоторые с портретом вождя, наводят на мысль о правоте Сивиллы. Элитарность, открытость, в общем то несовместимые понятия, но в Конвенте уживаются.Против. quoted1
Dreamy lords отмолчались/воздержались, так как не хотят сами себя защищать (не удивлюсь, если и Эдельвейс скажет, что воздержался). Посмотрите кто воздержался. Это бывший админ, бывшие модераторы, нынешние модераторы и потенциальные будущие модераторы Конвента. Я имею ввиду, что там те, кто имеет шанс быть пропущенным Советом для модерирования. Создание закрытой темы для разборок по модерированию коснётся именно их. Их будут иметь в двух закрытых местах. В модераторской Конвента и в закрытой теме Конвента. Я модерировала Конвент несколько лет и очень хорошо знаю о чем говорю. Терре вообще физической расправой угрожали. Сейчас к этой нагрузке добавятся свои. А это самое болезненное, разбираться со своими. Нико54 здесь не зря появился. Ума не хватило не делать этого. Оппозиция в этом смысле всегда была довольно примитивна. Это простые ребята без комплексов и расчёт у них на то, что модераторы не выдержат, мы переругаемся и Конвент распадётся.
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем ты ждешь, чтобы кто-то сделал за тебя? И во-вторых, тебе не кажется, что ты как-то слишком дерзко себя ведешь? quoted2
>…Мне не кажется, а я уверен — что модераторы в Группе — ставят себя выше простых пользователей… Только в этом вся проблема… И чтобы нам не рвать друг другу нервы — нужна закрытая ветка Группы… Это решит многие проблемы… quoted1
Walter, не решит, но может привести к распаду Конвента. Сами же говорили, что «наш уголок нам никогда не тесен».
> я тут подумал и решил)) если наличие закрытой темы принципиально для части группы, то для меня нет. для меня это чисто технический вопрос, не более. > > так что воздерживаюсь от голосования. quoted1
> Можно ли придумать какой-то общий «фильтр»… quoted1
Для меня фильтр — если человек высказывает свои мысли, то, что ему важно сказать и не постит простыни пропаганды, то это ок, даже если он запутинец. Свобода слова.