я люблю суши, даже точнее сашими. есть несколько любимых ресторанов. дело в том, что все это надо еще уметь приготовить. насколько знаю, от тех, кто посещал россию и беларусь, там это не совсем то, что у нас… вот то, что на фотках, на предыдущей странице — это не ем. это не суши вообще то, это подобие их.
Друзья — давно в теме не было меня здесь в Конвенте нашем — пощу рисунок Дэниела — моего младшего — со всяческими динозаврами, он вчера его нарисовал пока мы телек про Брекзит смотрели.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кроме сырой рыбы и мяса. >>> а слабо солёная рыба и бастурма к сырым относятся или нет? quoted3
>>Я не знаю, что это. Если селёдка, то это гадость. quoted2
> > Я же не похож на садиста. но я не сумел сходу найти правильной упаковки именно слабо солёной семги, зато есть много «просто» лосося холодного копчения) quoted1
Скоттиш — Шотландская лосось копченая — класснее, самая классная в мире и в два раза дороже Норвежской
> Ну вот, опять жареные котики и стюдень. Госдеп ждёт от нас агрессии, кровожадности и подлости quoted1
ну не знаю. я вот тока трех снегирей общипала. борща наварю. подкреплюсь и пиду ловить ихтамнета. прибью к столбу объявлений. сфотаю и вышлю один экз. в госдеп.один в сбу .один в моссад. фотки вышлю. а не прибитых. у нас почта не работает. кроме как по месту
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже. Поэтому я заполнила свой маленький бокальчик и сижу никому не мешаю)) quoted2
> в этой связи, у меня есть к вам предложение, без какого либо подтекста и подковерных интриг, чессслово))) побыть эксперт-тестером на тему, которая вам более чем близка и знакома (канадо-американский повседневный уклад жизни без купюр), буду сильно удивлен если вы заявите обратное !? нет? я так и думал) > в чем суть, суть проста — протестить судя по всему качественное кино «Wildlife», с высоким рейтингом и приличными актерами, по ссылке не читайте описание, иначе может сложиться ложное представление на манер «Санта-Барбары» по американски, нет это не так, все намного сложнее и интереснее. > > сложнее и интереснее (раскрыть)В описании искрометная ересь, на самом деле сюжет немного не о том. Обычная американская семья 60-х, муж работает, жена кукует дома, сынишка радуется, мужа увольняют, жена идет работать, муж находит задрипанную работу, жена от этого страдает и обнаруживает, что на свете есть еще мужчины, школотрон Оксенбульд охреневает от всего происходящего — ему тоже приходится работать. Разумный Пол Дейно не стал мудрствовать с режиссерским дебютом, бытовушно-семейная драма по книге про нелегкую жизнь америкосов без Гугла на просторах монтанщины это беспроигрышный вариант, да еще по сценарию своей матрешки Зойки, ранее выдавшей весьма милый, хотя и мутный «Руби Спаркс». Кино ровное и спокойное, актеры подходят под очень неторопливое действие, Оксенбульд наел чавку, в 17 он уже не такой красавчик, но играет неплохо, Маллиганихе всего 35, но она какая-то засохшая, не поймешь симпатичная или нет, роль у ней сложная, иногда кажется, что малость недоигрывает, но это не так, может её героиня такая флегматичная, Джейк Джилленхаал тоже хорошо сыграл тихушника, его тут немного, основной мотив это скучающая мамаша и отношения сынка с родаками. Снято неплохо, но здесь трудно было что-то испортить, диалоги легкие и живые, картинка симпатичная, декорации тоже ничего, хотя атмосферу 60-х надо больше представлять самим, её тут лишь обозначили. Качество ок, перевод и озвучка нормал. > я бы конечно и сам уподобился бы это сделать, но мне с Джармушем разобраться надо побыстрее (а там чего только нет), да и ⍟ Слобожанский ждет, подгоняет > в общем, если вам это интересно и вы согласны побывать в экспертах, а потом и написать отзыв-рецензию к всеобщему удовольствию участников и сочувствующих теме «Твин Пикс», то я вас сориентирую, как и что где взять.
> > p. s.: честно, даже не знаю в какой групповой теме к вам правильнее было обращаться, в связи с вашей двойственной принадлежностью, но надеюсь что здесь тоже подойдет. > (и не лень же мне было столько строк накрапать) quoted1
Я посмотрела в Интернете. Это российский или нет ??? фильм 2018 года, который нигде кроме России не шёл и который набрал всего 2 миллиона. Ни одного известного актера там нет. Чем он вас так привлёк?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я посмотрела в Интернете. Это российский или нет ??? фильм 2018 года, который нигде кроме России не шёл и который набрал всего 2 миллиона. Ни одного известного актера там нет. Чем он вас так привлёк? quoted1
Сивилла правильно сказала — два миллиона (ну ладно, ладно — почти три) фильм собрал. на большие экраны так нигде и не вышел — неплохо сыгранный актёрами фильм о семейном кризисе (с совершенно недостоверной историей собственно кризиса). Куда там смотреть то и на что?
вот это как раз и предстояло выяснить, для этого и было сделано предложение, если вы внимательно читали ! и да, вы на рейтинг обратили внимание, в том числе и кинокритиков в мире !?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (с совершенно недостоверной историей собственно кризиса). quoted1
может тогда уж развернете мысль, раз уж решились подменить ⍟ Сивиллу (forecast), да ⍟ 2004fly2004 по всей видимости сможет вам помочь в этом, я так понимаю вы успели ознакомиться с картиной? Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> о семейном кризисе (с совершенно недостоверной историей собственно кризиса ). quoted1
вот только одной фразой, вы решили судьбу моего участия или не участия в просмотре
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (с совершенно недостоверной историей собственно кризиса). quoted2
>может тогда уж развернете мысль, раз уж решились подменить ⍟ Сивиллу (forecast), да ⍟ 2004fly2004 по всей видимости сможет вам помочь в этом, я так понимаю вы успели ознакомиться с картиной? quoted1
Я похож на человека тратящего время на картины о семейных драмах? Вы это серьёзно? Проясняю — критики (все как один) пишут — актёры старательно сыграли «разваливающуюся семью», режиссёр старательно снял. и т. д.. если хотите горько поплакать над тем, какие все три актёра несчастные — это то, что надо.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о семейном кризисе (с совершенно недостоверной историей собственно кризиса). quoted2
>вот только одной фразой, вы решили судьбу моего участия или не участия в просмотре quoted1
Хмм. дайте угадаю … да не. не может быть … ну, а вдруг. хмм … скажите — Вас случайно не увлёк сюжет, в котором кто-то работает про гольфером в клубе, при этом жена ничего не делает толком. а как только его выгоняют он начинает притворяться, что для работы про гольфером не нужно дикого количества рутинных тренировок, и что он первый раз в жизни встретил трудность, и потому сидит в машине и глушит пиво? А жена тем временем решает, что надо пойти работать преподавателем плавания для богатых (не имея олимпийских наград или диссертации и нного количества публикаций по теме), и там у неё внезапно начинается роман с решившим научиться плавать на старости богатым мужиком ????? Не. я понимаю конечно, что если очень-очень хочется, то можно себя убедить, что сценарист ничего такого не курил, но всерьёз такой сюжет воспринимать нельзя. также, впрочем, как и сюжет практически любой другой мелодрамы или практически любого боевика
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я похож на человека тратящего время на картины о семейных драмах? quoted1
тогда как вы можете делать подобные заявления и при этом даже не посмотреть картину , то что вы там прочитали у критиков и в отзывах, может совсем не иметь никакого отношения к реальности, которые вы могли бы повстречать, будучи лично ознакомившись с фильмом. Если бы так с фильмами поступали в теме «Твин Пикс» и в обсуждениях ссылались на мнение критиков, но при этом сами представления не имели что обсуждаем … я даже не буду дальше продолжать мысль, на что бы это походило …
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хмм. дайте угадаю … да не. не может быть … ну, а вдруг. хмм … скажите — Вас случайно не увлёк сюжет quoted1
то что меня увлекло, это лишь мои внутренние «маячки», но я точно не буду в это углубляться, тем более в этой теме. И как я уже говорил, ваше заявление сыграло решающую роль в «быть или не быть», теперь уж НЕТ сомнений . Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не. я понимаю конечно, что если очень-очень хочется, то можно себя убедить , что сценарист ничего такого не курил, quoted1
зачем, для этого надо просто познакомится с работой и дать свою оценку, всего то лишь