⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), да вот обидел Наблюдатель одну своим решительным отказом, вот и жмет )))
Здесь, и еще было,но удалено, а жалобы все чуть ранее в этой же теме))
22:40 17.03.2016
ну этот хоровой плач ярославны, разносящийся воем по всему форуму, известен:) а вам не стыдно обижать маленьких?? Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> Вы формулируйте:) кто первым запел, того и тапки:) > А все остальные подтянутся... > К моменту награждения и раздела пирога > Серьезно - оформите, плиз, идею > Цель, отличие от других веток, вроде политического форума
> Базовые правила > И тд > А то очень расплывчато пока
ОК, Флай.))) Как скажешь. Итак, леди и джентльмены, дамы и господа, сеньоры и сеньоритты, приглашаю Вас на Презентацию Форумного МегаПроЭкта под названием "Конвент-клаб - Остров Непростой Истины, Прекрасной Свободы и Изысканой Интеллектуальной Утонченности в Мутном Акияне В а т н о с т и, Примитивизма и прости Господи, Замшелого Запутинства," Аплодисменты пжлста.
В связи с тем, что Доклад будет подробным, а значит в нем будет многабукф, для удобства восприятия разделю-ка его на три части. Часть первая: "Маркетинговые исследования Политфорумсного Рынка" Часть вторая: "Технико-Философско-Экономическое Обоснование ПроЭкта". Часть третья: собсно "ПроЭкт."
17:11 18.03.2016
Приступим. Часть первая. Маркетинговые Исследования. Дамы и господа. Специально для презентуемого мною ПроЭкта, я заказал социологическое исследование, позволяющее нам наглядно представить себе Социальную Структуру Форума. Оно необходимо нам для четкого представления а с чем же мы собственно имеем дело, и так ли уж необходима нам консолидация Здравых Сил Форума, в рамках отдельно взятой площадки? Исследование проводилось Независимым Иезуитским Центром Изучения Общественного Мнения (НИЦИОМ) имени Игнатия Лойолы.
Вот результаты...
Женщины носят чулки и колготки, И равнодушны к вопросам культуры. Двадцать процентов из них - идиотки, Тридцать процентов - набитые дуры. Сорок процентов из них - психопатки, В сумме нам это дает девяносто. Десять процентов имеем в остaтке, Да и из этих-то выбрать не просто... (с)
На Форуме приняты ники и авки Но пипл примитивен в вопросах Культуры Двадцать процентов - кремлевские шавки Сорок процентов - придурки и дуры Тридцать процентов - тролльё с полу в а т о й В сумме - довольно прилично процентов Двадцать из сотни - нормальных в остатке...
Как не спасти их под крышей Конвента?
17:50 18.03.2016
Часть вторая. Обоснование. Итак, дамы и господа, из приведенной выше диаграммы (надеюсь Вы мысленно её себе представили), абсолютно ясно видно - процент Здравого Смысла и Высокой Эстетики на форуме - непозволительно мал. Встает вопрос. Что делать? (второй русский вопрос "кто виноват?" опустим за скобки ) Ответ, дорогие мои, не так прост как Вам кажется. Собсна, есть три пути: 1) Нагнать сюда Честных Умников и задавить оппонентов (которые нам совсем не оппоненты, ибо куда им до нашего Уровня, хе-хе... ) массой. Вариант как по мне нереальный. Ибо Умники, а в особенности Честные Умники нонче в дефиците страшном (если верить Парето 20 из сотни, из которых как минимум половина продалась Уничтожителю ИГИЛ (организация побежденная в России)). 2) Победить оппонентов (которые нам конечно же никакие не оппоненты ) административными методами, приведя их популяцию к разумным пропорциям. Сразу говорю - дохлый номер. Босс на это не пойдет, да и рисковано сие. Как ни крути, но как я уже говорил, кремлеботы и их пасомые - есть движущая сила Форума, незаменимая часть экосистемы, вроде комаров на болоте. Уничтожь их, и нарушение экобаланса может привести к необратимым последствиям. В общем - не вариант. А что же делать? Жить все время отмахиваясь от насекомых? Дамы и господа - у меня есть хорошая для Вас новость. Оказывается тусить всё время в полевых условиях вовсе не обязательно. Для Отдыха и для Души, вполне можно время от времени расслабляться в собственном Доме (Дом, милый Дом ). Где чисто и гигиенично. Где не летают комары. А всего-то и надо, что взяться дружненько, да и построить Его (Дом) всем миром. ПроЭкт этого Дома я и представлю Вашему драгоценному Вниманию, Дамы и Господа, в своей третьей Лекции...
18:14 18.03.2016
Часть Третья. ПроЭкт (хоум, свит хоум ))). Он прост. 1) Склоняем Босса к выделению нам под строительство форумной свободной земельки в виде подфорума "Конвент-форум". Он должен быть равным среди равных и отражаться на Главной Странице (и где там ещё положено отражаться) 2). Правила: - аналогичны форумным (хотя я бы хотел, повторюсь, некоторого послабления в цензуре, но это пока не важно). 3) Вход на подфорум: - Для всех свободный. 4) Модераторство: - обычное, каждого юзера судит его групповой модератор. 5) Особенности: - Модераторы Конвента имеют на подфоруме админские полномочия, как то: а) Удалять любые темы и посты; б) Выставлять любого юзера за дверь (лишать права доступа к подфоруму на любой срок). Всё. Усложнять более не вижу смысла.
Сенкью вери мач за внимание.
Ответы на вопросы - позже.
19:37 18.03.2016
⍟ Иезуит (Иезуит), Для того чтобы выбить полностью дохлый политклуб мне потребовалось полгода и поддержка самых разных людей, да и то в итоге получилось очень далеко от того как я его представлял. Ты серьезно думаешь, что Босс (Совет) ни с того ни с сего вдруг выдаст Конвенту собственный подфорум? Да полфорума с ума сойдет от такого, да еще и себе подфорумы требовать станут. Короче, лекции написаны хорошо, вот только не выдадут подфорум Конвенту...
20:40 18.03.2016
Однако, продолжим. Переходим ко второй части Марлезонского Балета, то есть конечно же к второй части Презентации СуперПуперМегаПроЭкта под названием... эээ... Ну вы в курсе. Итак часть Вторая - Впросы. И я рад приветствовать в нашей групповой теме Отца Основателя Конвента - нашего многоуважаемого Енота! Привет, дружище!
Добро пожаловать Домой!
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Иезуит (Иезуит), Для того чтобы выбить полностью дохлый политклуб мне потребовалось полгода и поддержка самых разных людей, да и то в итоге получилось очень далеко от того как я его представлял. Ты серьезно думаешь, что Босс (Совет) ни с того ни с сего вдруг выдаст Конвенту собственный подфорум?
Ну, что скажу? Думаю тут много будет зависеть от того сколько людей поддержит мой ПроЭкт. Чем больше, тем сговорчивее будет Босс. Так что подключайся к кампании если не против. Плюс, я думаю у тебя с политклубом были проблемы в немалой степени ещё и из-за того, что вы усложнили его до неимоверности. Я имею ввиду техническую сторону вопроса. Там у вас мутнейшая система кому можно, кому нельзя, какой срок после бана нельзя, и ещё куча всякого не помню уже какого гемора (типо отдельной модерации Наблюдателем и Никитиным), техническую сторону которого Боссу надо было обеспечить. Вот может по этому он и тянул резину. Я предлагаю технически предельно простую схему. Берем обычный любой подфорум, переименовываем (или тупо клонируем под новым именем. И передаем админскую функцию - нашим модераторам. Всё. Никаких дополнительных заморочек.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Да полфорума с ума сойдет от такого, да еще и себе подфорумы требовать станут.
Ну и прекрасно. Почему бы и нет? Я думаю Форуму это пойдет только на пользу. Представь, скажем группа СУ заполучила свой подфорум, из которого повыметала поганой метлой всю ту троллятину, что там пасется. Как думаешь, о чем они там будут говорить между собой? Я думаю, что у них появится возможность немного перевести дух, и начать потихоньку обсуждать внутреннюю политическую кухню своей страны. Честно обсуждать. Не опасаясь ехидных подколок капитанов перейр, и прочих тролляк. Разве это минус? Да я и не думаю, что каждая группа захочет свой подфорум. Ну кто захочет? Конвент - раз. Антимайдан, чтоб не отстать - два. Ну СУ, возможно белорусы. Вот собственно и всё. Остальные могут тусоваться в вышеперичисленных ветках. По моему все не так страшно.
20:57 18.03.2016
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Привет, дружище!
Здорово.
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Думаю тут много будет зависеть от того сколько людей поддержит мой ПроЭкт. Чем больше, тем сговорчивее будет Босс.
Этот вопрос скорее всего будет решать Совет, так что тут это едва ли уместно.
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Плюс, я думаю у тебя с политклубом были проблемы в немалой степени ещё и из-за того, что вы усложнили его до неимоверности.
да и то в итоге получилось очень далеко от того как я его представлял.
Лично я хотел видеть наиболее простую форму, приближенную к твоему проЭкту.
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Я имею ввиду техническую сторону вопроса.
Босс решил технические вопросы за неделю или две, точно не помню, не в технике проблема была.
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Я думаю Форуму это пойдет только на пользу.
Тогда переформулируй свой проект именно в таком ключе, "каждой группе по подфоруму", если речь будет идти только о Конвенте, то проект точно забракуют, а так будет хоть шанс.
21:34 18.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> зачем создавать свой лунапарк с блекджеком и шлюхами (с), если можно вполне обойтись существующими возможностями форума? > > Тот же ПолитКлуб реорганизовать, например. У меня есть некоторые мысли по этому поводу.
fare, политклуб нельзя реорганизовать )) Его можно только похоронить и никогда больше к этой идее не возвращаться. Объясняю почему. ПК задумывался как высокоинтеллектуальный клуб с цитирую: ... э, нет, уже удалили... Там были высокопарные словеса как щаз помню про "... обсуждения с высоким интеллектуальным градусом... О, как! Мне слово "градусом" в той формулировке понравилось, настраивает панимашь, на что-то такое Академически - пафосное.... Да. И как же ты думаешь господа основатели ПК, комсомольцы-добровольцы-путинцы Зенит энд Никитин решили реализовать этот самый интеллектуальный градус? Не гадай. Драконовскими Правилами. Они посчитали главной проблемой Форума вовсе не пропагандерство махровое помноженное на глупость значительного количества юзеров, а почему-то недостаток вежливости и избыток флейма и оффтопа. Как итог - площадка окончательно и бесповоротно загублена вежливыми кремлеботами и прочими дураками-сказочниками, а все попытки вести диалог честно приводят к вот такому вот развороту дискуссии:
Я предлагаю другой подход. Во-первых, во главу угла ставим не вежливость-дисциплину казарменую, а ЧЕСТНОСТЬ, ЧЕСТНОСТЬ и ещё раз ЧЕСТНОСТЬ. А это значит никаким кремлеботам-сказочникам там места не будет. Либо процент их будет адекватно незначительным (а не как сейчас на форуме). Плюс интересность и интеллектуальность. Флуд-оффтоп? Ну пусть флудят и оффтопят если талантливо. Не вижу проблемы.
Во вторых, управление Конвент-форума будет отдано не Системе (то бишь сложной куче правил) - а конкретным ЛЮДЯМ. Нельзя системно оценить талантлив юзер или нет, лжец он или правдоруб. По-человечески - запросто. Так зачем усложнять?
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Суть в том, что Конвент-клуб станет банальной групповой веткой,
Не соглашусь. Групповая ветка - это групповая ветка. Все знают что она создана для внутригрупповых разборок, и чужаки там не очень приветствуются. Плюс плодить там серьезные темы - не комильфо. Конвент-форум же - это именно Форум. Доступен всем (кроме пропагандеров и откровенного быдла). Хочешь тему открыть - милости просим. Поболтать по честному, по- душам? Да Бога ради. А вот с брехней, тупыми наездами, пропагандой и "В а т н ы м бинго" - скатертью дорога на основной Форум.
21:58 18.03.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Этот вопрос скорее всего будет решать Совет, так что тут это едва ли уместно.
Да Бога ради. В чем проблема Форума? Умным, интеллигентным юзерам вроде тебя или Вертопраха с Сивиллой и Рэдхед, здесь не очень уютно. Грубость, тупость, примитивизм, сам понимаешь. Хочется чего-то интересного и без срачей (ну, хоть иногда хочется, ведь правда ?). Каков выход у этих ребят? Выхода три: 1) Через клавишу "Выйти" в правом верхнем углу; 2) Мучить Администрацию - наведите порядок! (а фиг Вам, Босс дорожит каждым юзером); 3) Попытаться создать свое счастье своими собственными руками. То, что я предлагаю - это третий вариант. И если Совет его похерит - можно смело умывать руки: мы сделали всё что могли. Поэтому я бы не советовал Совету так поступать. Впрочем в наших руках не так-то уж и мало. И если мы слезем каждый со своей печи и дружно соберем подписи под ПроЭкт - мы будем молодцы. Не слезем и не соберем? Воля наша Но тогда претензии к Администрации я посоветую всем недовольным оставить при себе.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Тогда переформулируй свой проект именно в таком ключе, "каждой группе по подфоруму", если речь будет идти только о Конвенте, то проект точно забракуют, а так будет хоть шанс.
Неа. Пусть Конвент будет первым. Мы же всегда во всем первые!
А остальные как хотят...
22:04 18.03.2016
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> начать потихоньку обсуждать внутреннюю политическую кухню своей страны
Вот что вам не хватает! Наверно поэтому вы сливаетесь сразу же, как только начинается серьезный разговор о политической кухне
) массой.
).
