We have fed our sea for a thousand years And she calls us, still unfed, Though there's never a wave of all her waves But marks our English dead: We have strawed our best to the weed's unrest, To the shark and the sheering gull. If blood be the price of admiralty, Lord God, we ha' paid in full! There's never a flood goes shoreward now But lifts a keel we manned; There's never an ebb goes seaward now But drops our dead on the sand -- But slinks our dead on the sands forlore, From the Ducies to the Swin. If blood be the price of admiralty, If blood be the price of admiralty, Lord God, we ha' paid it in! We must feed our sea for a thousand years, For that is our doom and pride, As it was when they sailed with the ~Golden Hind~, Or the wreck that struck last tide -- Or the wreck that lies on the spouting reef Where the ghastly blue-lights flare. If blood be the price of admiralty, If blood be the price of admiralty, If blood be the price of admiralty, Lord God, we ha' bought it fair!
00:06 16.03.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> да я ржу с них в голос))) Интересно,что они в следующий раз придумают чтобы задеть меня))
Плюнь на них.)) Народ, тут у меня идейка родилась. Навеяна массовым нашествием на форум оголодавших кремлецуцеров и просто примитивных тупиц. Суть в следующем. Раз уж Босс так дорожит вышеупомянутым контингентом (а его понять можно - дураки и пропакондомы двигатель любого форума, и без них ресурс может просто тихо загнуться), и не принимает никаких мер по повышению интеллектуального уровня (а мера тут может быть только одна - вечный бан идиотам, что повторюсь, может и прибить площадку). Раз уж случилась такая печальная хрень, и победить её не представляется возможным, а не двинуться ли нам другим путем? Не знаю, пойдет ли нам на встречу Босс, но идея такова. Создаем свой подфорум, ну пусть называется скажем "Конвент-клуб" или "Конвент-форум". Правила игры там будут такие же как и на остальном форуме (хотя я бы упростил цензуру до запрета только прямого незапиканного мата). Но. На нашей площадке будет.... Одна особенность. Называется "Заходи не бойся - выходи не плачь". То бишь вход для всех свободный, но выход - увы.... По желанию наших модераторов. То бишь припрется и захочет там обосноваться не в масть какой нибудь ольгинский нищеброд со своими 11-рублевыми сказками Ганса-Христиана Киселяндерсона, или просто какой дурачёчек или демагог - за шиворот его и на кислород. Без объяснений. Таким образом у нас появится шанс создать действительно интеллектуальную площадку. И от убогого политклуба она будет выгодно отличаться именно интеллектуальностью. Если там ( в политклубе) основной критерий - дисциплинированность, пусть даже и за счет ума и объективности, то у нас будет ровным счетом наоборот. Плевать на дисциплину - главное наличие мозгов и желание обсуждать проблему честно, без пропакондомства. А уж есть у тебя мозги и объективность или нет, будет решать не система, а вполне конкретные люди - наши модераторы. По моему, очень оригинальный как для этого форума подход? Что скажете?
00:06 16.03.2016
⍟ Gilbert (Terra),
Ничего нового... Ты проходишь путь, который прошла Рэдхед... ))) Сказал бы мне кто нибудь год назад, что я выберу себе в модеры Колораду Ватникову и Терру, я бы у виска покрутил... Хотя у тебя и не такие крайние метаморфозы ))) Вот и бомбит пуканы не по децкий у нащих недалеких, не изуродованных интеллектом и умом товарищей... Думаю бомбит даже не из за этого, а из за понимания того, что диаметрально противоположенной ситуации никогда не будет. По одной простой причине, человеку свойственно развиваться и эволюционировать, а не на оборот. Думающий человек может скатится, деградировать, как член общества, но он все равно останется думающим человеком, в каком бы положенный духовном бы не очутился... Он не станет скотом, частью тупого серого стада... Скоты это нутром чуют, вот и бесятся... Для меня лично, человек в которого всю жизнь пихали аля киселевский корм для скота, сумевшый это побороть вызывает на много больше уважения, чем человек ( не скот ), выросший таким в свободном обществе... Если есть еще такие люди как ты, Рэдхед, хотя она уже вряд ли себя с Россией связывает, люди с огромным моральным иммунитетом к скотству вроде Папы, Вертопраха, Руфа и многих других, которых можно наблюдать на этом форуме, значит еще виден свет в конце туннеля, Россией называемого... И раз взрываются пуканы недалеких, значит ты на правильном пути... Я в этой ситуации вижу аналогию с вором, который обвиняет его поймавшего... У тебя кажется такая ситуация, на сколько я помню, уже была на форуме... ))))
И не смей удалять, я столько букв написал... )
00:18 16.03.2016
⍟ Иезуит (Иезуит),
Если значки "интеллектуал" раздавать будете, смотри и стоячила припрется... )
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:02 16.03.2016
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Если значки "интеллектуал" раздавать будете, смотри и стоячила припрется... )
Вэлком то клаб. Однако если и там он будет нести свою обычную киселевскую билеберду, вместо честного диалога - то давайдосвидания... Кстати, значков "интеллектуал" не будет. Вход как я уже сказал - для всех свободный. А вот выход - индивидуальный. Кстати, это мой любимый и проверенный годами метод работы. Когда ставку делаешь не на Систему (как сейчас на Форуме), а на Человека. Системы совершенными в этом непростом мире увы, не бывают. Нельзя мерить гения и бездарь одной меркой. Люди равны перед Богом, но не перед Жизнью.
> ⍟ Gilbert (Terra), > > Ничего нового... Ты проходишь путь, который прошла Рэдхед... ))) Сказал бы мне кто нибудь год назад, что я выберу себе в модеры Колораду Ватникову и Терру, я бы у виска покрутил... Хотя у тебя и не такие крайние метаморфозы ))) Вот и бомбит пуканы не по децкий у нащих недалеких, не изуродованных интеллектом и умом товарищей... Думаю бомбит даже не из за этого, а из за понимания того, что диаметрально противоположенной ситуации никогда не будет. По одной простой причине, человеку свойственно развиваться и эволюционировать, а не на оборот. Думающий человек может скатится, деградировать, как член общества, но он все равно останется думающим человеком, в каком бы положенный духовном бы не очутился... Он не станет скотом, частью тупого серого стада... Скоты это нутром чуют, вот и бесятся... > Для меня лично, человек в которого всю жизнь пихали аля киселевский корм для скота, сумевшый это побороть вызывает на много больше уважения, чем человек ( не скот ), выросший таким в свободном обществе... Если есть еще такие люди как ты, Рэдхед, хотя она уже вряд ли себя с Россией связывает, люди с огромным моральным иммунитетом к скотству вроде Папы, Вертопраха, Руфа и многих других, которых можно наблюдать на этом форуме, значит еще виден свет в конце туннеля, Россией называемого...
> И раз взрываются пуканы недалеких, значит ты на правильном пути... Я в этой ситуации вижу аналогию с вором, который обвиняет его поймавшего... У тебя кажется такая ситуация, на сколько я помню, уже была на форуме... )))) > > И не смей удалять, я столько букв написал... )
Спасибо за поддержку. На самом деле , именно тех кто идет против толпы и поменял мнение они травят больше всего. По двум причинам , собственно:
1) Во первых - то что для человека поменять мнение живя на Западе - это нормальное дело, для путинопоклоняющихся - это предательство. Они не понимают - что мнение человека принадлежит ему и только ему, никогда не толпе.
“The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind.” ― William Blake
“Человек который не меняет мнение - как застоявшаяся (тухлая ) вода, и рождает рептилии мозга “
“Those who never retract their opinions love themselves more than they love truth.” ― Joseph Joubert
“Те кто никогда не отзывают свои мнения , любят себя больше чем правду”.
2) Пойдя против мнения толпы, с которой раньше был согласен - это отрицает силу этой толпы не только над поменявшим мнение, но и посуществу - над всеми в этой толпе. Вначале процесса изменения мнения - поменявший его всегда чувствует сильный дискомфорт - с самим собой прежде всего. Когда вдруг понимаешь, что был неправ, не видел той другой стороны - то чувствуешь себя поначалу дураком - а как я могла так думать? Что это было ? Потом происходит paradigm shift , ты понимаешь - что в связи с сомнениями, новой информацией, и т д у тебя просто появилась возможность полностью взвесить ситуацию и ее переоценить. Надо сказать, когда толпа зомбированная видит, что кто то уходит из под ее влияния (этот форум это отлично продемонстрировал) - у них самих начинаются сомнения. Но они их подавляют усиленно - дабы избежать этого начального дискомфортного чувства. Начинают травить причину - которая это вызвала. За мной Нико и Танн уже год как по форуму бегают - подтасовывают фразы, обвиняют в подкупке МИ6 , поднимают темы полуторогодовой давности и т д . Надо сказать, что у меня это сейчас уже вызывает жалость по отношению к подобным потугам - это как же нужно чтоб тебя “бомбануло” , чтобы больше года этим заниматься?
Сейчас они на Гилберта набросились, но по существу - набросились на самих себя же - чтобы свои сомнения задавить , приглушить. Убедить себя же в своей правоте. Делают это прежде всего пытаясь очернить причину собственного дискомфорта, пытаются затравить, бесятся потому что. От самих себя. Здесь их пожалеть нужно вообще то. Если были бы уверены в том что правы , не занимались бы этим. Зачем?
06:29 16.03.2016
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Что скажете?
Мне нравится сей подход, как видите его воплощение?
13:47 16.03.2016
все это было бы смешно....
Порой, когда я читаю новости вроде езды по пище бульдозерами,мне кажется, что вся современная Россия и наша жизнь в ней – это один масштабный телевизионный розыгрыш.Знаете, возможно однажды наступит день, когда все чиновники страны начнут одновременно ржать, с неба посыпется конфети, а облака выстроятся в огромные буквы: «РОЗЫГРЫШ». Путин выскочит из Кремля с букетом цветов, обнимет первого встречного, мол: «Прости братан, мы не думали что ты так легко поведешься, ахахах». Политзаключенных выпустят из клеток смеющиеся работники тюрьм со словами «боже, ребят, ну вы и доверчивые, поверили в такой беспредел, ахах, выходите давайте». Кадыров у себя в инстаграме: «Боже, я чуть не разоржался в конце, когда про фильм объявил, ну вы и шайтаны, ахаха #чечня #юмор #розыгрыш#жиесть ». И мы все такие: — АААА, Вован, разыграал, ну ты и сволочь! Ахахах. А Путин такой: — Ахахах, блин ребят, честно, это была идея Димона, я ему сразу говорил, что слишком жёстко! Ахах. А Медведев: — Да круто же получилось! Мы в конце специально уже переигрывали, все эти законы тупые принимали, думали вы поймете, а вы ведетесь и ведетесь – пришлось раскрываться, ахах. Россияне: — Подожди, то есть все эти дебильные законы, санкции, тупые ограничения... — Ну конечно, боже, это все липа, ради смеха, ахахах. Никакой юридической силы весь этот бред не имеет. — Ааа, господи, а мы велись все эти годы! Ахахах. Чувак из толпы: — А я вот ещё когда закон об оскорблении чувств верующих приняли, стал подозревать, что это какой-то прикол! А вы меня не слушали, ахах. Тут патриарх Кирилл срывает свою рясу: — Хотите прикол? Я вообще не крещёный, ахахах. Слава Сатане! Астахов: — А я на самом деле хороший юрист! Все в стране начинают дико ржать, отовсюду выкатываются камеры с операторами, звучат аплодисменты. Всем раздают воздушные шарики и цветы, нормальную работу и достойные зарплаты, отменяют ненастоящие законы, возвращают курс доллара, из Правительства и Госдумы уходят все подставные актеры типа Жириновского, на их места приходят компетентные политики, профессионалы своего дела, а на огромном экране показывают самые смешные моменты последних лет. Счастливые россияне, вздохнув с облегчением от того, что весь этот сюрреализм оказался шуткой, смеются и говорят: — Ааахахах. Чеерт, как же мы тупили! Как минимум по Милонову и Мизулиной можно было догадаться, что это все прикол. А Путин отвечает: — Нет, вообще-то эти двое реально ######. — Лол. — Лол. (C)
20:39 16.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Мне нравится сей подход, как видите его воплощение?
Элементарно. Сначала обсуждаем концепцию в групповой ветке. Затем, если хотя бы треть конвентовцев этой идеей заинтересуются (на большее при нынешней посещаемости групповой темы расчитывать наверно не стоит), формируем ПроЭкт. И подаем его на рассмотрение Боссу. Вуаля.
ЗЫ. Если идейкой сей никто кроме нас с тобой не загорится - то и Боссу тащить её смысла нет. Не будет он возиться из-за двух человек. И наоборот. Если господа элитарии дружно выразят свой горячий "Одобрямс!!!", то есть шанс на сказочные перспективы. И уже через месяцок-другой, глядишь, брат Эдельвейс, будем вальяжно развалясь в мягких креслах персонального Клуба Умников, Умниц и Прочих Всезнаек, болтать с тобой за Жизнь, во всех её живописных проявлениях. Не забывая прихлебывать ароматнейший свежемолотый Кофе. С Коньячком Не отвлекая своё драгоценное внимание на тех, ..... кто и мизинца-то нашего не стоит...
- Ау-у!!! Конве-е-нт! Хватит заморачиваться всякими недостойными Вас, глупыми антимайданными букашечками... Займитесь-ка лучше делом. Обсуждением ПроЭкта нашей с Вами Земли Обетованной.
22:22 16.03.2016
⍟ Иезуит (Иезуит), а куда Арамис делся? Иезуит уже не тот ))
07:01 17.03.2016
Вы формулируйте:) кто первым запел, того и тапки:) А все остальные подтянутся... К моменту награждения и раздела пирога Серьезно - оформите, плиз, идею Цель, отличие от других веток, вроде политического форума Базовые правила И тд А то очень расплывчато пока
> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне нравится сей подход, как видите его воплощение?
>Элементарно. > Сначала обсуждаем концепцию в групповой ветке. > Затем, если хотя бы треть конвентовцев этой идеей заинтересуются (на большее при нынешней посещаемости групповой темы расчитывать наверно не стоит), формируем ПроЭкт. > И подаем его на рассмотрение Боссу. > Вуаля. > > ЗЫ. Если идейкой сей никто кроме нас с тобой не загорится - то и Боссу тащить её смысла нет. Не будет он возиться из-за двух человек. > И наоборот. Если господа элитарии дружно выразят свой горячий "Одобрямс!!!", то есть шанс на сказочные перспективы. > И уже через месяцок-другой, глядишь, брат Эдельвейс, будем вальяжно развалясь в мягких креслах персонального Клуба Умников, Умниц и Прочих Всезнаек, болтать с тобой за Жизнь, во всех её живописных проявлениях. Не забывая прихлебывать ароматнейший свежемолотый Кофе. С Коньячком > Не отвлекая своё драгоценное внимание на тех, > ..... кто и мизинца-то нашего не стоит... > > > > - Ау-у!!! Конве-е-нт!
> Хватит заморачиваться всякими недостойными Вас, глупыми антимайданными букашечками... > Займитесь-ка лучше делом. > Обсуждением ПроЭкта нашей с Вами Земли Обетованной.
>
07:02 17.03.2016
Да ладно:) Вы вообще превратились в здание, и ничего Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Иезуит (Иезуит), а куда Арамис делся? Иезуит уже не тот ))
10:32 17.03.2016
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Создаем свой подфорум, ну пусть называется скажем "Конвент-клуб" или "Конвент-форум".
зачем создавать свой лунапарк с блекджеком и шлюхами (с), если можно вполне обойтись существующими возможностями форума?
Тот же ПолитКлуб реорганизовать, например. У меня есть некоторые мысли по этому поводу. 1. позволить обсуждение актуальных политических тем, но выбор темы и открытие должно осуществляться модератором Политклуба. Т.е. появляется актуальная тема в новостях, например, "Выборы в Госдуму 2016". На основных форумах, ясное дело, будут заведено десятки тем вокруг этих выборов, любителей открывать темы по каждому пустяку много. В Политклубе же заводится одна единственная тема, заводит её модератор и в дальнейшем лично следит в ней за порядком, за соответствием сообщений духу Политклуба, трет флейм и оффтоп. При этом полномочия по модерированию ветки можно передавать одному из её активных участников.
2.Увеличить лимит кол-ва сообщений, но за их содержательностью опять же следит модератор или ведущий темы.
3. Принимать в клуб не только по кол-ву сообщений, но и по их адекватности и содержательности. Можно ввести систему рекомендаций от участников клуба для новичков. Оценку проводит модератор.
Суть в том, что Конвент-клуб станет банальной групповой веткой, а на базе ПолитКлуба можно создать универсальную площадку для интересного и адекватного общения.
13:02 17.03.2016
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), это апофеоз духовных скреп ))
14:09 17.03.2016
фундаментальненько:) Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), это апофеоз духовных скреп ))
))