>> Среди них младенцы 1926 года рождения, то есть четырнадцатилетние
>
> То есть серьезно, в 1941 г. на фронт шли «ленинградские дистрофики, которым врачи постельный режим прописали»? > > Ты бы хоть читал, что сам постишь… И на таком бреде ты строишь свое мировоззрение.
Так это ветерана воспоминания вообще-то.А что смутило? Что дистрофики из Питера на фронт шли или 14-ти летние? Это, по-моему, вполне реально.Напиши конкретно в чем неправда по твоему?
17:51 21.11.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Так это ветерана воспоминания вообще-то.А что смутило? Что дистрофики из Питера на фронт шли или 14-ти летние? Это, по-моему, вполне реально.
>
Ку-ку, блокада Ленинграда в 1941 г. только начиналась, какие еще дистрофики? А рожденные в 1926 г. могли быть 14-летними только в 1940—1941 гг., не позже, так что речь именно о 1941 г., в котором еще никаких «ленинградских дистрофиков» не было, так что ветеран твой попросту врет.
>> Донбасса >> России >> Извините. просто извините.
>
>> я сильно устала…. >> наверное. чего-то не поняла >> надо перечитать страницу
> > Для всех перечисленных. Да это прошлый разговор, неважно. > У вас там передел какой-то начался? >
> "Вооруженные люди захватили центр Луганска." > > Подробнее:
я не в Луганске. я с Краснодона
18:05 21.11.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это ветерана воспоминания вообще-то.А что смутило? Что дистрофики из Питера на фронт шли или 14-ти летние? Это, по-моему, вполне реально. >>
> > Ку-ку, блокада Ленинграда в 1941 г. только начиналась, какие еще дистрофики? А рожденные в 1926 г. могли быть 14-летними только в 1940—1941 гг., не позже, так что речь именно о 1941 г., в котором еще никаких «ленинградских дистрофиков» не было, так что ветеран твой попросту врет.
Вот выдержка «Пополнения идут беспрерывно, в людях дефицита нет. Но среди них опухшие дистрофики из Ленинграда, которым только что врачи приписали постельный режим и усиленное питание на три недели. Среди них младенцы 1926 года рождения, то есть четырнадцатилетние, не подлежащие призыву в армию…» Если претензии только что им могло быть минимум 15 или 14,5,то это не перевешивает того что: «Никола́й Никола́евич Нику́лин В 1941 году окончил школу (десять классов), 27 июня 1941 года пошёл добровольцем в ленинградское ополчение, но был направлен в радиошколу. После её окончания и получения звания младшего сержанта в ноябре 1941 направлен на Волховский фронт радиотелефонистом в дивизион 883-го корпусного артиллерийского полка (с 24 марта 1942 года преобразован в 13-й гвардейский пушечный артиллерийский полк). В его составе участвовал в наступлении от Волховстроя, в тяжелейших боях под Киришами, под Погостьем, в Погостьинском мешке (Смердыня), в прорыве и снятии блокады Ленинграда.» ….ну и так до Берлина…
18:12 21.11.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Если
Не было в 1941 г. никаких дистрофиков в Ленинграде — это явный ляп, а когда читаешь явный ляп, вперемешку с давящими на жалость элементами и злобными большевиками, которые намерено убивали лучших людей в целях селекции русских, то тут уж без проблем можно идентифицировать сие откровение как хрень обыкновенную. Что на войне всякое бывало, и потери большие, и отношение к жизни и смерти соответственно иное, ясно, но подводить под это шовинистические идеи, как минимум, низко. А что писавший — ветеран, так этим никого не удивишь, знаешь сколько ветеранов ВМВ было? Понятно, что многие оставили мемуары, в которых при желании чего только не откопать.
> Не было в 1941 г. никаких дистрофиков в Ленинграде — это явный ляп, а когда читаешь явный ляп, вперемешку с давящими на жалость элементами и злобными большевиками, которые намерено убивали лучших людей в целях селекции русских, то тут уж без проблем можно идентифицировать сие откровение как хрень обыкновенную. > Что на войне всякое бывало, и потери большие, и отношение к жизни и смерти соответственно иное, ясно, но подводить под это шовинистические идеи, как минимум, низко. > А что писавший — ветеран, так этим никого не удивишь, знаешь сколько ветеранов ВМВ было? Понятно, что многие оставили мемуары, в которых при желании чего только не откопать.
срань господня тут в новом веке фигня. а он о прошлом. такая жаль ((((((
21:01 21.11.2017
21:05 21.11.2017
Шилов
> так это ты на «фус» давишь и «мяса» на крайнем ладу вваливаешь
ну во первых, чтоб ты в приличном обществе не облажался, правильнее говорить «фуЗ», проверочное слово «фузяка», а во вторых- сча в обиходе более мягкие слова- ну типа драйв, овер, педаль, подгруз, стэк (ну это когда несколько фузяк каскадом)…
фуз- это слово из 70-ых, 80-ых, ну может 90-ых, атавизм полный, и вызывает ностальгию по тем временам, когда все что тяжелее муслима магомаева считалось антисоветчиной…
а про мясо я не понял слэнг- строй дроп ре чтоль это?...
так ты тогда и таких понятий и не знал, ну по крайней мере знать не должен, это в нулевых появилась мода такая, дроп D совать в тему и не в тему...
ссаный считает- дроп D это неспортивно, а есть еще сча строи дроп С, и даже дроп B (си бемоль считай)...
даже сам пушной лупит на гитарке восьмиструнной, которая от диапозона бас гитары отличается всего лишь на один тон, а это дохрена вниз фа диез...
