> Пожалуйста, выдвигайте предложения в отношении построения демократии в Конвенте, по проведению свободных выборов или какие-то другие вопросы, которые вы хотели бы обсудить. quoted1
Я - за.
Если кто то организует голосование - я проголосую.
Кстати - у меня есть предложение. Сделать третью должность модератора (например мою) - сменной. Что имеется здесь ввиду - чтобы каждый из нашей группы попробовал модерацию. It kills two birds with one stone ( сразу две птицы одним камнем убиваются) . Первое - демократия поддерживается - свежая кровь так сказать . Второе - пользователи лучше будут знать правила и на чем их могут “подловить“ вечно зависающие на форуме стукачи .
А двое из модераторов - будут опытные и постоянные , по типу Сивиллы и Финна. чтобы группа была вне угроз .
Чинопочитание уже ничем не вытравить... Обязательно должен быть "главный"?:) и произносится с придыханием... Это уже неизлечимо Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Алант (Алант), >> >> Ну... Как угодно... А если вы пост скопировали, то выходит наперед знали, что он будет воспринят не слишком благосклонно, а еще удивляйтесь его удалению... Хитрый вы. quoted2
>Не, я не хитрый, я дальновидный. .....не впервой же. > > муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>Не просохатил ....Главный разрешил восстановить сообщение... > > муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> алант, у тебя есть возможность отличиться, загнать еболашу в бан аж на пять, ты слышишь- ПЯТЬ!!!! дней... quoted2
>Вот молодец ! Все бы были такими сознательными пользователями. Твой пятидневный бан - это скорее обыденность, чем достижение, но все равно молодец. > Ты в следующий раз, когда захочешь повыпендриваться на форуме с матом, пиши мне сразу в личку, я моментально выпишу тебе абонемент в "баньку". От своих модераторов ты такой заботы не дождешься, максимум вопрос от Енота, заданный тебе без особой надежды достучаться. > Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ муж Мадам ЕболЫ (KC77), >> >> Ты из принципа в любой свой пост мат добавляешь, чтобы недругам, которые, как известно, не дремлют, было бы за что зацепиться?) quoted2
> > муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> как он мимо тебя прошел, ваще непонятно... quoted2
>Не извольте беспокоиться, Ваше Благородие, я не подведу. > Эх, а вот с последней ссылкой ты немного опоздал, а я, увы, не так часто посещаю вашу домашку. Сообщения старше месяца проверке не подлежат, так что ты не ленись, информируй о своих нарушениях чаще и своевременно, тогда наше с тобой взаимовыгодное сотрудничество заиграет новыми красками. Договорились?quoted1
эх, сударь Власть не от бога Власть - от вас И это ровно та мера вашей свободы, которой вы готовы поступиться ради чего-то Банальщина, разумеется Но так и есть
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ну .. за примером ходить не надо- авиталь.. правят всегда одиночки...
>> Ты считаешь, что у тебя очень поучительная история никчемной жизни? quoted2
> > поучительная? не.. скорей забавная... было дело, я бизнес делил с соучередителем...
>> А конкретным людям можно только прислуживать quoted2
> > не.. это ты из среденвековья чет вытащил.. в раннем средневековье, когда не было еще понятия патриотизма, да и понятия национальности не было, служили кто кому попадет: седня этот король платит, значит этот, завтра тот, значит тот... > > сча мир немного сложнее- слово "служат", конечно с точки зрения сегодняшнего дня корявое слово, хорошо, скажу помягче: поддерживают...
>> Но с твоим посылом, что власть "сдают только с башкой" согласиться никак невозможно. quoted2
> > сразу видно, не делил ты ни с кем ничего по настоящему...
> > чувства? религиозные? ты походу попутал чет... я и религия, слова антонимы, при этом я осознаю, и принимаю тот факт, что "не бывает атеистов в окопах под огнем"...
>> Сказал что о Путине - глядь, и оскорбил твои религиозные чувства quoted2
> > ты не внимательно читаешь- я говорю: я не верю президентам... любым... > > почему? смотри выше...
> > не.. я тебе такой пример приведу... > > положим я смотрю на ложку, что стоит в стакане наполовину с водой.. понятно, что на границе двух сред, эта ложка получается как бы сломана на некий угол... а если приглядеться? ? верно, так и есть, сломанная с цука, и я говорю, мне кажется, я чувствую, я вижу...и я об этом тут пишу... > > но если я начну реально доказывать, что РЕАЛЬНО ложка сломана, то это будет как бы не совсем верно... и поэтому я говорю, ложка сломанная, но скорей всего она целая... ну или наоборот, ложка целая, но, если повнимательней посмотреть, скорей всего она сломана... > > ты за это говоришь, мол ты "чудовищно противоречив", а я скажу так: сердце и мозги немного разные органы, и я слышу их оба...
>> То есть ты не любишь людей, у которых такие политические убеждения. quoted2
> > ну как тебе сказать... я чет вспомнил дество, когда мне в школе говорили, что я должен любить учителей... > > много лет спустя, я понял, что учителя нужны вовсе не для любви... > > понимаешь?
>> То, что ты утверждаешь - это оправдание слабости отдельных людей и групп населения. quoted2
> > ну... я просто говорю, что мне власть одного намного ближе власти толпы... > > один мождет быть умным или глупым, верным, или ветренным, эмоциональным или разумносделанным, но он такой... а толпа (а даже 10 человек, это все же толпа) всегда тупа, агрессивна, инертна, безинициативна на созидание, и нацелена на разрушение...
достойных модерирования - да:) А вот модератор из вас замечательный И вашу, и работу других модераторов мы все ценим
Вы же на передовой:) Хуже только в совете
Давайте крайние аргументы, вроде вашего добровольного ухода, не использовать.. По хорошей и давней традиции...
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
> Спасибо всем за слова поддержки. > Не могу не согласиться с Walter, в группе и без меня есть много достойных модерирования пользователей. Я же вряд ли смогу дальше терпеть откровенную неспособность Совета бороться со злоуптреблениями на форуме. Взять как пример ситуацию с откровенной травлей Гоши. Я очень надеюсь на благоразумие Совета, но вряд ли эти надежды оправдаются.quoted1
от меня? от дяди пети? тети клавы? а кто мы такие? мы двум собакам щей не разольем...
я так скажу, раньше цари, короли с детских лет воспитывались к этой профессии, постоянно, под чутким контролем, воспитывалось так же их будущее окружение, соратники и просто товарищи, и монарх держал ответ не перед какими то там крестьянами или интеллигентами, он держал ответ перед господом... он думал о своих детях, ЧТО он оставит после себя, а сча что?
ну пришел ты на 4, или сколько там лет... да делай что хошь.... ну сняли тебя? ну и хрен с вами...
срок президентства- это время обеспечить себя и своих близких всем... __
короче подход немного разный к мироустройству у монарха и президента....
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> короче подход немного разный к мироустройству у монарха и президента.... quoted1
Искушаешь ведь, а?! Не расскажешь, заодно, почему отказ от "монархов" нечаянно совпал Прогрессом во всех сферах Человечества? Нет ли взаимосвязи? Причем прогресс этот, странным образом , произошел именно в отказавшихся странах, не находишь? Как так? Ты, вот, молишься на Вождя, а вождь-то понимает, что ты-должен быть максимально голожоп и зависеть от любой мысли Вождя... Что голожопость твоя - гарантия, что ты не перестанешь сравнивать ничтожные мыслишки свои с Генеральным Планом Его Величества, с позиции выгодно-невыгодно... Как думаешь?
от вас, от дяди пети, от тети клавы вот сколько разольете, такая и власть раньше было дело, с детства "илиту" учили ответственности теперь учат всех после изобретения таких вещей, как свобода передвижения и свобода информации и идут во власть не за деньгами или статусом... ну, по крайней мере, вне россии а именно потому, что уверены, что знают, как лучше в израиле при вступлении в высшие государственные должности начинается контроль за доходами и расходами все личные средства замораживаются, и только ограниченные суммы из них можно тратить, да и то с разрешения специальных органов, следящих за этим власть позволяет получать больше геморроя и головной боли и отрывает от семьи а не является источником хорошей жизни для себя и близких муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> > от меня? от дяди пети? тети клавы? а кто мы такие? мы двум собакам щей не разольем... > > я так скажу, раньше цари, короли с детских лет воспитывались к этой профессии, постоянно, под чутким контролем, воспитывалось так же их будущее окружение, соратники и просто товарищи, и монарх держал ответ не перед какими то там крестьянами или интеллигентами, он держал ответ перед господом... он думал о своих детях, ЧТО он оставит после себя, а сча что? > > ну пришел ты на 4, или сколько там лет... да делай что хошь.... ну сняли тебя? ну и хрен с вами... > > срок президентства- это время обеспечить себя и своих близких всем...
> __ > > короче подход немного разный к мироустройству у монарха и президента....quoted1
> Не расскажешь, заодно, почему отказ от "монархов" нечаянно совпал Прогрессом во всех сферах Человечества? quoted1
я не думаю, что сча что то сильно поменялось по сравнению с поздним средневековьем...
не, риторика конечно поменялась, слова изменились, смысл слов изменился, но правят ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ одни и те же люди... про кланы слышал чет?
если взять нашу страну- то власть генсека, от власти монарха мало чем отличалась, если посмотреть... я про связку ельцин- путин- медведев- путин даже и не говорю...
вообщем риторика да, поменялась.. принципы и ситема управления та же самая..
думаю, что если провести аллегорию, то я лучше вступлю в банду, с явным лидером, чем в шайку случайно сбившихся с верного пути благородных разбойников...
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> я не думаю, что сча что то сильно поменялось по сравнению с поздним средневековьем... quoted1
дьявольски поменялось, ты просто не хочешь этого признать Флай написал о доступности информации и возможности перемещения. Но главное, что поменялось (о чем, опять же, писал Флай) - грамотность, банальная грамотность. Сейчас, в принципе, 80% людей способны просчитать и прикинуть уровень трудозатрат, человеко-часы и прочие хухры с Диаграмм Ганта, чтобы заявить, что нищета работающего человека(неважно-это токарь, или ИПшник, держащий сеть ларьков) никак не может существовать параллельно с миллиардными доходами чиновника, чья функция-всего лишь следить за реализацией неких госпрограмм, распределением госресурсов и тд.. Что система, допускающая это-порочна и должна быть заменена.
Второе, что поменялось, кроме грамотности- была выброшена в помои религиозная концепция Божественности Власти, которая гласила, что любой маразм-незыблем, ибо с небес идет
Так что...
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> не, риторика конечно поменялась, слова изменились, смысл слов изменился, но правят ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ одни и те же люди... про кланы слышал чет? quoted1
Пока это-неизбежно, но и это уже начинает сыпаться, я про клановость. Чтобы не быть голословным-заметь, сколько новых элит возникло, как раз, в результате Прогресса. Число кланов увеличивается, а их персональные возможности-размываются..
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> если взять нашу страну- то генсек, от монарха мало чем отличался. если посмотреть... quoted1
Нашу страну лучше не брать.. Она как раз и не может избавиться от многовекового маразма, который вменяемые страны слили десятиоетия, а то и века тому.. Все проблемы-то как раз- в этом, наши.. Более того-этот маразм считается еще и чем-то благим...
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> мне власть толпы, выборность там кая то, иллюзия участия, не по душе... quoted1
"власть толпы" и "иллюзия участия"-антонимы а чего ты выборность не жалуешь? представь, если реальная, без 146%. Вообще-то -прекрасно.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> думаю, что если провести аллегорию, то я лучше вступлю в мафию, с явным лидером, чем в шайку случайно сбившихся с верной дороги благородных разбойников... quoted1
Это ничего не говорит. Только показывает, что ты признаешь, что Система-необходима. Разумеется! Но ведь если она Существует, то выборный президент будет лучше монарха, ибо и ответственность у него будет не в виде покаяния на телешоу и готовности все исправить, и выкинуть подлеца будет проще, если напакостит.. А с мнархом-то как? Если не повезло и андонна троне оказался? Ждать следующего- 50 лет?
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> чем в шайку случайно сбившихся с верного пути благородных разбойников... quoted1
кстати - плохой пример.. шайка разбойников - военное подразделение, армия, находящаяся в состоянии войны. Какая тут демократия? Государство, общество - стократ сложнее. Если оно строем начнет ходить, то быстро превратится в стадо тупых дегенератов, способных только копать, или не копать... Кстати, у нас, в стране многие признаки подобного-налицо