> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Друзья, нам надо поговорить о создавшейся в группе ситуации.
> > Наблюдатель, извиняюсь, что вмешиваюсь в дела вашей группы, но хотел бы заметить одну вещь... > Такую волну, которая искусственно создается вокруг модерирования группы Конвента, да и группы Свобода, можно создать вокруг любой группы... Накопать кучу материала в отношении любой группы - расплюнуть...
Можно. Это не значит, что нужно давать повод для подобных нападок. На форуме запрещены мат и оскорбления, значит на форуме не должно быть мата и оскорблений. А если они есть, то за них должны стоять черепа. Тут все просто.
> Советую совету луче угомонить этих мега жалобщиков, сеющих деструкцию на форуме
Одно другому не мешает.
23:32 31.05.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Можно. > Это не значит, что нужно давать повод для подобных нападок.
Придраться можно и к столбу, было бы желание... ) А у этих желания, хоть отбавляй... ))
23:40 31.05.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно. >> Это не значит, что нужно давать повод для подобных нападок.
>Придраться можно и к столбу, было бы желание... ) А у этих желания, хоть отбавляй... ))
Это неважно. Я считаю, что сильные противники на политическом форуме борятся с оппонентом на политических подфорумах, другие облюбовали административные ветки. Не нужно давать повод. Уверен, что у большинства думающих пользователей вполне хватит словарного запаса, чтобы одолеть противника не прибегая к мату и оскорблениям.
23:45 31.05.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а)
> Придраться можно и к столбу, было бы желание...
омг! Одмин одобряэ...
23:57 31.05.2015
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> MiskoBrolis (M_B) писал(а)
>> Придраться можно и к столбу, было бы желание...
>омг! Одмин одобряэ...
Если Вы не хотите подать заявку в группу Конвент, то, мне кажется, Вы здесь незванный гость.
00:10 01.06.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Если Вы не хотите подать заявку в группу Конвент, то, мне кажется, Вы здесь незванный гость.
А можно вопросик? Меня бы приняли в Конвент, если бы я попросился?
00:18 01.06.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а)
> Вы здесь незванный гость.
ах, простите, консьержа-то я и не заметил... но уж если вопросы возникнут, то готов и его, на правах "полноправного участника форума", Конституцию почитать направить...
00:39 01.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы не хотите подать заявку в группу Конвент, то, мне кажется, Вы здесь незванный гость.
>А можно вопросик? Меня бы приняли в Конвент, если бы я попросился?
Это решает группа и модераторы.
07:48 01.06.2015
почитал Volvad я твой пост, где ты клянешь свою судьбину за неустроенность...
мой ответ тебе будет простой...
никогда не прекратятся жалобы в комиссию по защите прав умалишенных (читай жалобы в совет), а все оттого, что есть на форуме дыра... да не так: не дыра- дырища!!!
суть в чем- ничего, абсолютно ничего не мешает мне сча создать клона и натыкать всем подряд без исключения, во всех темах нарушения, мол прикол такой, пусть модеры поработают... а можно конкретного юзера какого доставать, гнобя все его посты, да можно много чего устроить при грамотном подходе... можно и не с клона, можно и с основного акка устроить геноцид..
можно модераторскую группы завалить своим авном, можно в совете (посте баться- странно, но слово это форум зачеркивает...) вообщем много что можно, что сча и происходит...
вражьим модерам работа, особенно, если я несколько дней подряд начну мозг всем таким образом трепать...
это неправильно, такого быть не должно...
а посему мне: представляется:
1. за неоправданное нажатие нарушения- юзеру, нажавшему на кнопку ставить замечание.
2. конечно, администрация не хочет открывать простому люду кто жмет, так и не надо- в профиле появилось замечание у юзера за неоправданное нажатие кнопки, ну а кому он нажал, неизвестно, анонимность сохраняется...
3. конечно, будут разборки, между юзерами и модерами, мол юзер считает, что нарушение, модер считает, что нет, но тут бы я прислушался к идее wayfarer о наведении порядка в админ ветках, мол юзеры, совет читать- читайте, а пишут только модеры и тот, с кем от переписку ведет... правда, сразу будет понятно кто на что нажал...))
4. после нажатия на нарушение оставить возможность виноватому юзеру редактировать пост... надо давать возможность исправить свою ошибку... с пометкой модеру конечно, что пост исправлен, и от этого юзеру, нажавшему на замечание никаких санкций быть не должно...
а вообще, наказание череп и замечание надо упростить, оставить только череп... модеры будут отвечать на вопрос, было, нарушение или нет, а сча они не только на этот вопрос решение ищут, но и насколько оно тяжкое, насколько правомерно ставить череп, а может просто замечание воткнуть, от этого бардак только, а пользы никакой... чем система проще, тем она устойчивей...
в свете моих предыдущих трех пунктов- черепа ставить за писанину, замечания- за факт неоправданной жалобы...
у нажавшего на нарушения должна быть ответственность...
вот такое мой тебе ответ Volvad для сокращения бардака на этом многострадальном форуме...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:55 01.06.2015
догадайтесь, где и кто:)
13:24 01.06.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> почитал Volvad я твой пост, где ты клянешь свою судьбину за неустроенность..
Странно, что ты так считаешь. Лично у меня нет повода "клясть судьбину за неустроенность" на форуме. Зачем мне акцентировать свое внимание на нарушения, которых у меня мало... Это лишь рассуждения на тему, только и всего. Правда, в них есть толика желания, чтобы, например, у тебя, и некоторых других моих коллег по группе, было поменьше заморочек и побольше ясности в том, почему время проведенное в бане равно времени проведенному на форуме. Может, это не так, не считал. Но, впечатление такое есть точно.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> 1. за неоправданное нажатие нарушения- юзеру, нажавшему на кнопку ставить замечание.
А кто будет решать, оправданно юзер нажал "нарушение" или неоправданно? Совет форума будет решать. В разделе "Вопросы к Совету" мало разборок? Если туда прибавятся еще и жалобы жалобщиков, то трафик в "Вопросах к Совету" станет больше, чем трафик на всем остальном форуме. ) Форум и так погряз в жалобах и сутяжничестве, зачем это направление делать в работе форума основным? )))
Тебе важно, кто на твое сообщение нажал "нарушение"? Зачем? Нажимать меньше не будут, уверяю тебя. Ты видел, кто жалуется в разделе "Вопросы к Совету"? Вот те же самые и жмут эту кнопку. Они и их товарищи. Теоретически можно, конечно, допустить, что еще может нажать кто-то из одногруппников. Но те из группы, кто считает, что твои сообщения жуть как неприличны, и так либо открыто об этом говорят, либо ставят тебе "нарушение", будучи модераторами. )
Мне, например, важно то, какое решение модератор выносит по моему сообщению. И совершенно плевать, кто мое сообщение отправил к модератору.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> конечно, администрация не хочет открывать простому люду кто жмет,
Может мотив их нежелания делать жалобы гласными кроется в желании хоть иногда вставать из-за компьютера? )))
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> но тут бы я прислушался к идее wayfarer о наведении порядка в админ ветках,
Рецепт наведения порядка в административных темах не так сложен, как кажется. Были даже периоды, когда он с успехом применялся. Когда я последнее время читаю эти бесчисленные предложения бесчисленных "новаторов", то у меня создается стойкое впечатление, что это какой-то школьный конкурс проходит. Причем, по большей части - в младших классах.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> . после нажатия на нарушение оставить возможность виноватому юзеру редактировать пост... надо давать возможность исправить свою ошибку... с пометкой модеру конечно, что пост исправлен, и от этого юзеру, нажавшему на замечание никаких санкций быть не должно...
Зачем такое нагромождение действий в отношении какого-то там сообщения? Форумные сообщения, это что - нетленка для будущих поколений? )))
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> чем система проще, тем она устойчивей...
Правильно. Но то, что ты предлагаешь -усложняет систему. Знаешь, почему? Потому что ты, как и ряд других юзеров, прилаживаешь эти "предложения по улучшению", к ухудшенной модели модерации и администрирования, а не к улучшенной.
Большое количество новаций, которым, кажется, конца не будет, говорит только об одном - существующая система способна порождать только хаотичные нагромождения бюрократической бессмыслицы. ________________________________________ _______________________________
муж Мадам, обрати лучше внимание на пост Наблюдателя. он для тебя более актуален. И твое мнение по поводу того, что он говорит, мне было бы интересно. )
Да и вообще, с предложениями лучше к Наблюдателю обращаться. Это правильный адрес для для предложений.
14:33 01.06.2015
Уважаемые, как известно, идет процесс создания подложек групповых. Такая уже висит на антимайдановцах. Соответственно мне хотелось бы узнать, какой бы вы хотели видеть вашу обложку. Представили бы, например, картинку для стилизации, а я бы её выполнил. Спасибо заранее.
14:35 01.06.2015
.
15:09 01.06.2015
вот:)
15:12 01.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вот:) > >
Неплохо. Но лучше убрать с изображения водяные знаки.
