> И я такая посередине стою… > Проверь целлофановую упаковку… quoted1
Мадам, по вашему поводу даже голосование не начинали. Обычно, в Конвенте один из модераторов оповещает всех в личке о новом кандидате в группу Конвент и просит проголосовать. Это не было сделано в отношении вас. И не без причины
> На копе как происходит? Друзья-товарищи, общие интересы, с энтузиазмом и фанатизмом. А в случае конфликта или разбежались, или лопатой по башке и в захоронение, рядом со скифской мумией. А тут все серьезно, механизмов разрешения конфликтов нет. quoted1
Нет….нет ничего подобного. Общих интересов полно! Но ни кто и никогда не пригласит на свои «заветные места»! Не для этого всю Зиму Архивы мурыжим, чтобы сдать инфу первому встречному… А в случае Конфликта….просто не Гоняем копать вместе… Для проверки порядочности Комрада (новичка) приглашаем «покопать вместе» на выбитом урочище…(где давно ни кто не копает). По поводу решения конфликтов…. Да всегда есть как минимум два выхода! Если есть вход, значит есть и выход и наоборот…. Если не хотите делиться Информацией (если честно она мне не нужна), то зачем тогда Голосовать?! А поскольку я человек Новый… и соответственно незнаю всех тонкостей междоусобных войн… то можно в дальнейшем, я не буду учавствовать в Голосовалке?! Поскольку, по сути мой голос Ничего не изменит….эффект «Выборов» будет как 18 марта….
Нет, Misko. Всего лишь уважение к одногруппникам. Если Шилов, Енот, или любой участник Конвента решат, что ему будет неприятно находиться в группе с тем или иным «кандидатом», то тот не попадет в группу.
Да, я знаю, что группа Свобода была распущена по прихоти «вертикали». В Конвенте такой вертикали нет.
Не чем особо делиться. Я здесь тоже не со времен великой войны света и тьмы. Просто стараюсь быть честным с самим собой. А участвовать в голосованиях или нет, Вам решать. Но Ваш голос весит столько же, сколько любой другой конвентовский голос. Просто к мнению того или иного участника, могут прислушиваться другие, говаря за или против. Это их право.
⍟ Авиталь (Авиталь), Я понимаю, что Вам не нужны мои заверения в духе"ничего личного".Но тем не менее это так. Плюс в Вашу карму, эпизод со вступлением в другую группу.Респект.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, я знаю, что группа Свобода была распущена по прихоти «вертикали». > В Конвенте такой вертикали нет. quoted1
Да там были свои нюансы.)) Главный нюанс, что абсолютной большинстве членов группы было абсолютно на… ть на политику группы. Им просто было удобно в ней находиться. У нас даже крпмлебот долгое время был, которого устраивала наша модерация, как не комично… Но в том и была суть группы, что все там равны. И в отношении политики группы, если бы проявили желание. Для Любови тоже помню было не удобно, что в группе открытый гей. Даже очень не удобно, сказал бы.)))) Мы должны были его не принять? По примеру политики всшей группы — Да… Я поднимал вопрос, чтом вышвирнуть кремлябота, Фому, но его оставили, я с этим смирился, хотя мне было очень не по себе, когда член группы Свобода срет на все мне святое. Я был его модератором, и он был доволен моей модерацией, его слова… Небыло никаких вето. Напомнить когда вето у вас появилось? Когда это понадобилось вертикали… После случая с Вольвадом, довольно позорно вы тогда с ним поступили, со стороны когда посмотришь… У Свободы были свои минусы, но она была по настоящему свободна, на сколько это вообще возможно, такая, какую думаю изначально хотел Енот создать… Авиталь бы встряхнула вашу группу… Иногда, когда длительный застой, шоковая терапия необходима.))) Если у вас все так складно, почему ее так боитесь? Начнет рушится «стабильность»?))
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, я знаю, что группа Свобода была распущена по прихоти «вертикали». >> В Конвенте такой вертикали нет. quoted2
>Да там были свои нюансы.)) Главный нюанс, что абсолютной большинстве членов группы было абсолютно на… ть на политику группы. Им просто было удобно в ней находиться. У нас даже кремлебот долгое время был, которого устраивала наша модерация, как не комично… Но в том и была суть группы, что все там равны. И в отношении политики группы, если бы проявили желание. quoted1
Мне не совсем понятно, что значит «политика группы»? Вертикаль?)) У Конвента нет «политики группы», и здесь находятся люди с разными взглядами. Есть левые, и есть правые… есть христиане, мусульмане, евреи… есть «те, кто за Украину», и «те, кто за Россию»… есть люди практически со всего Глобуса… И здесь тоже далеко не все общаются в групповой теме. Это их право, но не обязанность.
> Для Любови тоже помню было не удобно, что в группе открытый гей. Даже очень не удобно, сказал бы.)))) Мы должны были его не принять? По примеру политики вашей группы — Да… quoted1
Иногда случаются ошибки. Ксенофобы изначально не должны попадать в либеральную группу, тогда не будет и подобных эксцессов.
> Я поднимал вопрос, чтом вышвирнуть кремлябота, Фому, но его оставили, я с этим смирился, хотя мне было очень не по себе, когда член группы Свобода срет на все мне святое. Я был его модератором, и он был доволен моей модерацией, его слова… Небыло никаких вето. > Напомнить когда вето у вас появилось? Когда это понадобилось вертикали… После случая с Вольвадом, довольно позорно вы тогда с ним поступили, со стороны когда посмотришь… > У Свободы были свои минусы, но она была по настоящему свободна, на сколько это вообще возможно, такая, какую думаю изначально хотел Енот создать… quoted1
Мне искренне жаль, что Волвад тогда оставил группу. Но моё уважение к человеку на Форуме никогда не зависело от групповой принадлежности. Как бы то ни было, сегодня в Конвенте находятся немало замечательных людей, общение с которыми доставляет истинное удовольствие.
> Авиталь бы встряхнула вашу группу… Иногда, когда длительный застой, шоковая терапия необходима.))) > Если у вас все так складно, почему ее так боитесь? Начнет рушится «стабильность»?)) quoted1
Авиталь уже «встряхнула» вашу группу, точнее пустила ее ко дну. Здесь такие «встряски» не нужны. Про феерическое участие в «Независимости» в качестве "консультанта" не хочу даже говорить.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как бы то ни было, сегодня в Конвенте находятся немало замечательных людей, общение с которыми доставляет истинное удовольствие quoted1
С этим не спорю… Насчет всего остального… Это сугубо мое мнение и впечатления. По сравнению с Украиной… Авиталь — Правый Сектор, вечная война за справедливость в ее понимании. Сепары это ясно кто.)) А Конвент наверное простые украинцы, изредко митингующие, но в основном поддерживающие свое правительство… Лично я не вижу смысла быть частью какой то группы/партии… Это уже пережиток… Необходимы наверное, чтоб форум не сдох, то есть, чтоб киемляботы его не превратили его в свою очередную помойку. Некий предохранитель. Не более…
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мадам, по вашему поводу даже голосование не начинали. Обычно, в Конвенте один из модераторов оповещает всех в личке о новом кандидате в группу Конвент и просит проголосовать. Это не было сделано в отношении вас. И не без причины > quoted1
И тем не менее Сивилла с Наблюдателем проголосовали против. А Енот даже вето наложил. Не хотелось бы выглядеть занудой, но ситуация выглядит не очень красиво. Авиталь нечаянно нажала кнопку «вступить в группу» и Енот объявил голосование:
> Спустя долгие годы свершилось, заявку на вступление в группу подала Авиталь. > Модераторы, отправьте, плиз, уведомления. > Голосуем. quoted1
Авиталь объясняет что это ошибка, и казалось бы вопрос закрыт… Но… Тут Наб и Сивилла зачем-то голосуют «против», и …. … Я считаю не надо было этого делать. Зачем говорить что-то вслед итак уходящему человеку….
По голосованию. Пока не замечал за Авиталь чего-то особо ужасного. Поэтому придерживаюсь своего старого принципа — если нет особых причин голосовать против, то я всегда голосую за.
И как говорят священники в голливудских фильмах — " Если здесь есть кто-то, кто знает причину, по которой этот брак не должен состояться, пусть скажет сейчас или умолкнет навеки!"
> По голосованию. Пока не замечал за Авиталь чего-то особо ужасного. Поэтому придерживаюсь своего старого принципа — если нет особых причин голосовать против, то я всегда голосую за. > quoted1
Твой голос здесь ничего не стоит, к сожалению. Как и мой ничего не стоил, в свое время. Активу группы плевать на твое мнение. Но ты молодец, смело выступил.
> Авиталь объясняет что это ошибка, и казалось бы вопрос закрыт… quoted1
Да, вероятно, ошибка. Но слишком много было ошибок…
> Но… Тут Наб и Сивилла зачем-то голосуют «против», и …. > … Я считаю не надо было этого делать. Зачем говорить что-то вслед итак уходящему человеку…. quoted1
Я понимаю, что это не очень красиво выглядит со стороны, и если честно, я сомневался, написать ли «против». Но иногда молчание еще хуже. После нескольких комментов создавалось впечатление, что группа уговаривает Авиталь вступить в Конвент, и это зависит исключительно от ее решения.
И я, и Авиталь отлично понимаем, что она не вступит в Конвент, и молчание было бы уже просто нечестным по отношению к людям, которых я уважаю. В общем, извини, но так получилось.
Авиталь, привет. Я читаю дискуссию здесь и если честно — не совсем понятны твои мотивы. Когда люди голосовали за — ты была против, когда голосовали против вступления — ты стала протестовать. Это классная группа, нам здесь классно, понимаешь? Не надо самоутверждатся здесь засчет нас. Касаемо Сивиллы — она greatest, very cool - я ее знаю лучше чем на форуме и уверяю тебя — класснейший человек. И вообще без нее группы не было бы — ну меня здесь не было бы. Не нужна нам какая то серая воинствующая группа которая приходит сюда на форум испытывать исключительно негатив. Здесь разные люди — но классные and that's that. Нам просто больше ничего не надо.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, вероятно, ошибка. Но слишком много было ошибок… quoted1
Тебе наверно виднее. Ты больше бываешь на форуме. Мне же пока ничего особо неприемлимого об Авиталь не известно. Просвети (можно в личке). И, да, — гибель «Свободы» не столько вопрос проблемности Авиталь, сколько воли к жизни самих свободовцев.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я понимаю, что это не очень красиво выглядит со стороны, и если честно, я сомневался, написать ли «против». > Но иногда молчание еще хуже. > После нескольких комментов создавалось впечатление, что группа уговаривает Авиталь вступить в Конвент, и это зависит исключительно от ее решения. quoted1
Мне так не показалось. Да, Енот с Рэдхед возможно слишком радостно встретили новость о заявке, но я не вижу в этом ничего крамольного — все мы люди. К тому, же Конвент славится тем, что здесь собраны Личности. Кто скажет что Авиталь не форумная легенда — пусть первым кинет в меня камень… Так что понять можно.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> И я, и Авиталь отлично понимаем, что она никогда не вступит в Конвент, и молчание было бы уже просто нечестным по отношению к людям, которых я уважаю. quoted1
Оять-таки не вижу проблемы. Она подала заявку — и если мы проголосуем «за» — она вступит в Конвент автоматом. А дальше — это уже её проблемы. Посчитает что её амбиции удовлетворены и выйдет — ну так тому и быть, небо в море не свалится, захочет остаться — тоже неплохо, одной яркой личностью больше… Не вижу проблем…
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: