> Жан Клод Юнкер сказал: > "Британское правительство теперь «живёт на другой галактике» по отношению к ЕС, когда дело дошло до ожиданий относитeльно Брексита
После чего обьявил прекращение всякой торговли между ЕС и Британией,да?
02:17 02.05.2017
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАТО
> > выполняет функции security of the member states и their protection. Nothing to do with the EU.
Я про это и говорил когда отвечал Еноту .Для обеспечения безопасности есть НАТО.При чем тут членство в ЕС?
02:18 02.05.2017
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Здесь нет до этого никому разницы - что кому чего напоминает.
Здесь тоже))
02:23 02.05.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> При чем тут членство в ЕС?
Ни при чем совсем. Суперстейт ЕU - идея леваков, которые хотят “взять и поделить". С ЮК - этого не будет. We don't want to take part in the EU political project anymore or finance it in any way. Obviously, the sensible economic partnership with the EU will continue.
13:27 02.05.2017
Кто смотрел фильм "Номер 44",Стоит посмотреть? Чего-то вспомнил что давно посмотреть собирался на фоне приближающегося 9 Мая и вот этой новости: " Согласно рассекреченным данным Министерства обороны РФ, потери Советского союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее."
14:05 02.05.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Кто смотрел фильм "Номер 44",Стоит посмотреть?
14:11 02.05.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Кто смотрел фильм "Номер 44",Стоит посмотреть?
15:23 02.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто смотрел фильм "Номер 44",Стоит посмотреть?
> >
Я обзор красного цинка досмотрел ровно до того момента когда понял что с обзорами и критикой фильмов это ничего общего не имеет.Где-то первые секунд 30. Еще вызывает любопытство то что сам фильм усиленно прячут.Пока упираются в "файл удален".В торрентах думаю найду.
15:47 02.05.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Еще вызывает любопытство то что сам фильм усиленно прячут.
Потому что в России он запрещен (как минимум к показу в кино), и не удивительно.
16:22 02.05.2017
"Просто торговаться" - это я и называю правой утопией. Идея, что свободный рынок решает абсолютно все проблемы множество раз исторический опровергнута, но на нее все равно молятся, что мусульмане на Каабу. Простая идея, что кооперация более выгодна, тогда как война всех против всех выгодна отдельным странам и на отдельный период времени почему-то встречает сильнейшее сопротивление. Если честно мне непонятно на чем эта вера основана кроме как на наибанальнейшем национализме.
>> идея о том, что 28 национальных государств, которые, как ты соврешенно справедливо заметил, имеют свою историю, свой менталитет и все такое, будут мирно улаживать все свои вопросы без некоей объединяющей структурой это и есть самая настоящая утопия.
> > Ну почему же? Обьединяющей структурой для решения проблем мирным путем является,к примеру,НАТО.В этом плане эта структура гораздо более отрезвляющая чем некий "экономический" союз. > "экономический" в кавычках потому что он далеко не только экономический.Какая-то сборная солянка.
НАТО это хорошо конечно, но я не уверен, что достаточно, к тому же страны НАТО (Турция и Греция) воевали друг с другом и даже не были исключены из Альянса.
16:44 02.05.2017
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> > "Просто торговаться" - это я и называю правой утопией. Идея, что свободный рынок решает абсолютно все проблемы множество раз исторический опровергнута, но на нее все равно молятся, что мусульмане на Каабу. Простая идея, что кооперация более выгодна, тогда как война всех против всех выгодна отдельным странам и на отдельный период времени почему-то встречает сильнейшее сопротивление. Если честно мне непонятно на чем эта вера основана кроме как на наибанальнейшем национализме.
Также существует наибанальнейшая экономическая выгода страны.Ну не готовы люди раздавать плоды своего труда ради неких социалистических идей.Дикие,наверное))
19:09 02.05.2017
Тётя Роза
«Геи побили Милонова на митинге в Петербурге». Какие злые... Нет, чтобы доставить Милонову удовольствие.
Тётя Роза
США — страна контрастов. Те, кому не повезло, вынуждены питаться в дешевой забегаловке..
19:54 02.05.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Также существует наибанальнейшая экономическая выгода страны.Ну не готовы люди раздавать плоды своего труда ради неких социалистических идей.Дикие,наверное))
Да, так и есть, ради чьей-то сиюминутной личной выгоды страдают все, а в конечном счете и сиюминутный выгодополучатель.
21:56 02.05.2017
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Европейский Союз это нечто большее, чем просто экономический союз, Европейский Союз это идея выстраданная тысячелетиями. И будет очень жаль, если исходя из сиюминутной выгоды отдельных стран это все будет потеряно.
Идея хорошая социалистическая - очень добрая идея, альтруистичая. Но в Европе это утопия. Дело в том - что прогресс основан на конкуренции - ЕС ее убивает - своими квотами, бесконечными регуляциями, постоянным перераспределением. Ведь даже BCC (British Chamber of Commerce) - были за Брекзит. Сити - друге дело, т к Сити ЕС обслуживает вплане финансовых услуг - мы все тут против голосовали. А британские бизнесса Брекзит приветствовали. Лишь 15% Британского бизнесса непсредственно завязаны на торговлю с ЕС, 85% - нет. Но все 100% должны выполнять дерективы ЕС, всякие регуляции и т д Касаемо торговли в мире - ЕС ведет себя как protectionist . Странам членам нельзя свои сделки торговые подписывать , только как блок. А из за нефлексибильности и полнейшему laziness - еврочиновников на пoдписание сделок уходят года. К примеру 8 лет ушло чтоб с Канадой пoдписали. С США уже 17 лет пытаются подпсать - все никак. Мы болтали на работе сегодня - вообщем у нас всем кажется что Hard Brexit неизбежен. ЕС совцы просто не позвоlят soft controlled and orderly Brexit , это не в их интересах. Вернее - с точки зрения экономической и здравого смысла orderly Brexit - выгоден им тоже, но им надо показать, что Британии хуже без ЕС чтобы другие не пошли на выход. Следущие 3-5 лет будут трудными , будет short term pain. Но после 3х-5-и лет - Британская экономика будет расти быстрее Континентальной, т к UK will be trading globally .
Давно уже статья была об этом - мне понравилась Brexit 'will leave UK better off than EU nations,' says German publisher 'In three to five years from now, my bet would be that England will be better off than continental Europe'
Brexit could leave the country better off than its former European Union partners, a leading German businessman has suggested.
Mathias Doepfner, chief executive of publishing giant Axel Springer, said he could see the UK adopting a “more free market-oriented model” which could be a “highly attractive” alternative to the EU economy.
He told the Financial Times that Britain was bound to experience short-term pain as a consequence of its 23 June vote to quit the EU, “but in three to five years from now, my bet would be that England will be better off than continental Europe”.
The short-term effects of Brexit would include currency fluctuations and turbulence in the property market, he suggested.
But the UK would be free to implement a “very healthy”, “talent-oriented” immigration policy once outside the EU.
“You basically integrate and invite the people that you benefit from and not people who only benefit from your social welfare system,” he said.
Meanwhile, the remaining EU members would lose Britain's “healthy influence”, in particular its “pragmatism” and “free-market orientation”, which had led to “sensible compromises” in negotiations in the bloc.
“If it is all defined, let's say, by France, Spain and Italy making compromises with Germany - I'm a little worried by that prospect,” he told the newspaper.
