> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не из-за хамства оппонентов стала меньше участвовать на основном форуме. Я за пять лет на форуме научилась пропускать и перешагивать. Просто россияне намного круче и с отличным знанием дела говорят на многие политические топики. Этого не было раньше. И это классно! Если посмотреть на главную страницу форума — это Госдеп quoted2
> > Да ладно — на россиян ссылаться — какие были они, такие и есть, есть там и в атники и хамы и адекваты. Если люди в нашей группе не могут общаться на основном форуме неуходя в постоянные баны — а в Независимости к примеру могут — то наша группа — фигня. Ты это вообще понимаешь или нет? Мы ведь здесь не только для того чтобы поездками в Ниццу хвастаться и т. д. Кстати — мне куча о чем есть похвастаться — чего я знаю у тебя нет — но не буду, quoted1
Я так не думаю, но я же сказала, что критика принята. Дайте нам время и если через пару недель ничего не изменится, можно будет вновь поднять вопрос.
> Я так не думаю, но я же сказала, что критика принята. Дайте нам время и если через пару недель ничего не изменится, можно будет вновь поднять вопрос.
Все те кто у нас в группе постят на основном форуме — в постоянных банах, Мне только зайти на основной форум требуется и пять постов запостить — пятидневный бан. Потом смотрю за что черепа поставили — ни мата нет, ничего. Посты безобидные совершенно по отношению к постам оппонентов которые часто кишат матом и переходом на личности - но они продолжают постить — т к их модеры их защищают. Нафик группа такая на форуме нужна где прессуют своих же постоянно?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так не думаю, но я же сказала, что критика принята. Дайте нам время и если через пару недель ничего не изменится, можно будет вновь поднять вопрос. quoted2
> > Все те кто у нас в группе постят на основном форуме — в постоянных банах, Мне только зайти на основной форум требуется и пять постов запостить — пятидневный бан. Потом смотрю за что черепа поставили — ни мата нет, ничего. Посты безобидные совершенно по отношению к постам оппонентов которые часто кишат матом и переходом на личности — но они продолжают постить — т к их модеры их защищают. Нафик группа такая на форуме нужна где прессуют своих же постоянно? quoted1
Я что тоже где-то не так череп поставила? Здесь не отвечай. Напиши в личке. И если можно примеры постов… В этом случае будет легче думать, как и что можно изменить.
> ⍟ Сивилла (forecast), > > Извини меня — я говорю то что думаю, никаких авторитетов не признаю, я из London — and we are lary in terms of expressing our opinions. quoted1
Да я когда твой пост про Волвада увидела, первое что подумала, как ему не повезло, что на форуме есть британка Он очень даже ок. Без популизма, никто ведь не видел его личные посты мне, он помогал решить проблему бага в твоём профайле.
> Я надеюсь, что я на одной волне с модераторами говоря, что мы принимаем критику и будем искать пути по улучшению защиты Конвента. Мы не совершенство и всегда есть, что улучшить. Не так ли Сказав это, я также хочу напомнить, что не нажимать кнопку жалоба и не обращаться в Совет — это личный выбор. Вы не хотите уподобляться тем, кто это делает. Прекрасно. Требовать от модераторов специального покрытия из-из этого несправедливо. Упреки модераторам — мы попадаем под черепа чаще из-за того, что мы не жалуемся не по делу. Я также хочу напомнить, что принадлежать Конвенту это не только право, но и привилегия. Енот может меня поправить, но в моем понимании, Конвент никогда не имел целью быть большой и агрессивной группой. Конвент также никогда не хотел войны и конфронтации с оппозицией на форуме. Не разделять политическое мнение можно и при уважении к оппоненту. С ними можно вести диалог. Я была в гостевой Антимайдана и ушла без единого черепа. В любом случае, если уважения нет, можно просто ограничить общение. В Конвенте есть все средства для этого — поддержка с игнором от модераторов и Енота, свой форум. Конвент увеличился в размере. Новые люди — новый Конвент. Я была против, боролась и проиграла с вето, но я буду среди тех, кто при появлении Босса, напомнит ему о создании закрытой группы. Я сделаю это потому, что уважаю мнение новичков Конвента. Однако, основа Конвента — способность не перейти черту и высказывать своё мнение без оскорблений, не разделяющих его, останется неизменной. Мы не дипломаты. Я стала ловить себя на националистических постах и несправедливых обобщениях. Я пишу и не отправляю. Я удаляю свои собственные посты. Но я всегда понимала, что принадлежать к Конвенту — это привилегия и самоконтроль здесь должен играть не последнюю роль. Успех любой группы — это понимание и уважение между группой и модераторами. Я считаю, что публичные наезды на своих собственных модераторов, попытки создавать для этого закрытые товарищеские разборки (это я прошлых разборках) — это не Конвент. В моей переписке по очередному черепу Флаечке, она жалела….МЕНЯ! Это Конвент. И в заключении. Сколько нас? 29? Десять тоже группа
Дело не в агрессивности совсем и не в банах — дело в справедливости. Ты можешь сколько угодно выпячивать «справедливость» Конвента в соответствии с первым постом Енота в этой ветке, но вплане форума нашего реальноги в целом — это фиговая модерация и убивает у нормальных людей вообще туда ходить после того как они были «отмодерированны» Конвентом.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Сивилла (forecast), >> >> Извини меня — я говорю то что думаю, никаких авторитетов не признаю, я из London — and we are lary in terms of expressing our opinions. quoted2
>Да я когда твой пост про Волвада увидела, первое что подумала, как ему не повезло, что на форуме есть британка Он очень даже ок. Без популизма, никто ведь не видел его личные посты мне, он помогал решить проблему бага в твоём профайле. quoted1
Нафик группа такая на форуме нужна где прессуют своих же постоянно?
…Эхх, нарушу молчание, будь, что будет — хоть и слово давал…
…Сударыня, вы, хоть, понимаете — что вы находись среди обычных большевиков вульгарите? … Нетерпимых и косных… Болеющих «русской болезнью»…Не алкоголизмом — нет… Чванством и нетерпимостью — абсолютно ко всем — своим, чужим — не важно…
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я надеюсь, что я на одной волне с модераторами говоря, что мы принимаем критику и будем искать пути по улучшению защиты Конвента. Мы не совершенство и всегда есть, что улучшить. Не так ли Сказав это, я также хочу напомнить, что не нажимать кнопку жалоба и не обращаться в Совет — это личный выбор. Вы не хотите уподобляться тем, кто это делает. Прекрасно. Требовать от модераторов специального покрытия из-из этого несправедливо. Упреки модераторам — мы попадаем под черепа чаще из-за того, что мы не жалуемся не по делу. Я также хочу напомнить, что принадлежать Конвенту это не только право, но и привилегия. Енот может меня поправить, но в моем понимании, Конвент никогда не имел целью быть большой и агрессивной группой. Конвент также никогда не хотел войны и конфронтации с оппозицией на форуме. Не разделять политическое мнение можно и при уважении к оппоненту. С ними можно вести диалог. Я была в гостевой Антимайдана и ушла без единого черепа. В любом случае, если уважения нет, можно просто ограничить общение. В Конвенте есть все средства для этого — поддержка с игнором от модераторов и Енота, свой форум. Конвент увеличился в размере. Новые люди — новый Конвент. Я была против, боролась и проиграла с вето, но я буду среди тех, кто при появлении Босса, напомнит ему о создании закрытой группы. Я сделаю это потому, что уважаю мнение новичков Конвента. Однако, основа Конвента — способность не перейти черту и высказывать своё мнение без оскорблений, не разделяющих его, останется неизменной. Мы не дипломаты. Я стала ловить себя на националистических постах и несправедливых обобщениях. Я пишу и не отправляю. Я удаляю свои собственные посты. Но я всегда понимала, что принадлежать к Конвенту — это привилегия и самоконтроль здесь должен играть не последнюю роль. Успех любой группы — это понимание и уважение между группой и модераторами. Я считаю, что публичные наезды на своих собственных модераторов, попытки создавать для этого закрытые товарищеские разборки (это я прошлых разборках) — это не Конвент. В моей переписке по очередному черепу Флаечке, она жалела….МЕНЯ! Это Конвент. И в заключении. Сколько нас? 29? Десять тоже группа quoted2
>Дело не в агрессивности совсем и не в банах — дело в справедливости. Ты можешь сколько угодно выпячивать «справедливость» Конвента в соответствии с первым постом Енота в этой ветке, но вплане форума нашего реальноги в целом — это фиговая модерация и убивает у нормальных людей вообще туда ходить после того как они были «отмодерированны» Конвентом. quoted1
Я твою позицию поняла. А кто эти люди, от лица которых ты говоришь? И почему они сами ничего не говорят?
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: > Нафик группа такая на форуме нужна где прессуют своих же постоянно? > >
> …Эхх, нарушу молчание, будь, что будет — хоть и слово давал… > > …Сударыня, вы понимаете — что вы находись среди обычных большевиков вульгарите?… Нетерпимых и косных… Болеющих «русской болезнью»…Не алкоголизмом — нет… Чванством и нетерпимостью — абсолютно ко всем — своим, чужим — не важно… quoted1
И в чём к вам нетерпимость? В том, что несмотря на все обидные вещи, которые вы говорите, я всегда поддерживала вас и хотела, чтобы вы были в Конвенте? Или может в том, что вы заигнорили меня и Наблюдателя в Независимости, но вам в Конвенте слово дают?
Как же мне это все надоело. Давайте сделаем эксперимент. На две недели отменяем всякую модерацию, убираем наших модераторов, дезактивируем группу. Две недели живем без страшных и кровожадных модераторов Конвента. Если в результате выясняется, что без модераторов Конвента оно и лучше — черепов меньше, все справедливо и мягко, то Редхед права — нафиг такую группу. Если же внезапно оказывается, что модерация вне Конвента неадекватна и политически ангажирована, то все возвращается на круги своя. Согласны на такой радикальный эксперимент или просто чисто поругаться охота?
>> …Эхх, нарушу молчание, будь, что будет — хоть и слово давал… >> >> …Сударыня, вы понимаете — что вы находись среди обычных большевиков вульгарите?… Нетерпимых и косных… Болеющих «русской болезнью»…Не алкоголизмом — нет… Чванством и нетерпимостью — абсолютно ко всем — своим, чужим — не важно… quoted2
>И в чём к вам нетерпимость? В том, что несмотря на все обидные вещи, которые вы говорите, я всегда поддерживала вас и хотела, чтобы вы были в Конвенте? Или может в том, что вы заигнорили меня и Наблюдателя в Независимости, но вам в Конвенте слово дают? quoted1
А я вот Гошу игнорю. Впрочем так ему и надо, он, аки мистер Путин, в выборы вмешивался.
> Как же мне это все надоело. > Давайте сделаем эксперимент. На две недели отменяем всякую модерацию, убираем наших модераторов, дезактивируем группу. Две недели живем без страшных и кровожадных модераторов Конвента. Если в результате выясняется, что без модераторов Конвента оно и лучше — черепов меньше, все справедливо и мягко, то Редхед права — нафиг такую группу. Если же внезапно оказывается, что модерация вне Конвента неадекватна и политически ангажирована, то все возвращается на круги своя. > Согласны на такой радикальный эксперимент или просто чисто поругаться охота? quoted1
Я против. Давайте по-канадски Мы, модераторы принимаем критику и конструктивно решаем проблему. Забыла добавить, что если у нас не получается, то нас снимают