>>> ⍟ Рептилойд (Terra), Кино вообще вид искусства очень конъюнктурный, видимо потому что сильнее остальных зависим от денег. Та же самая история, если не ошибаюсь, была со «Спасти рядового Райана», там тоже черных не хватало.)
>>> Издержки производства, так сказать.
>> >> Скажешь тоже :"Кино вообще вид искусства очень конъюнктурный, видимо потому что сильнее остальных зависим от денег." >> ))))) От денег одинаково зависим любой человек (ну племена с натур. обменом в расчет не берем), я уж не говорю про бизнесы.
> > Может я непонятно выразился. Люди зависят от денег, да, спасибо, что прояснил этот момент. > Я хотел сказать, что для того, чтобы снять фильм нужны деньги, большие деньги, особенно, если речь идет о фильмах типа Дюнкерка. > Видишь ли, сегодня фильм с бюджетом в десять миллион долларов считается малобюджетным. И эти бюджеты не дед мороз выдает, а студии. А студиям не хочеться вляпываться в политические или околополитические скандалы. Поэтому они утверждают безопасные проекты.
> Поэтому кино — искусство конъюнктурное, в отличии от всех других видов искусства. > Для того, чтобы написать книгу тебе нужен только компьютер, а сегодняшние технологии позволяют быть прочитанным даже без издателя. Кино ты в одиночку не снимешь, и в кинотеатрах тебя не покажут, и на двд не издадут, без хоть какой-либо финансовой поддержки. > Это все серьезно требует объяснений?
Нет, не требует обьяснений. Я прекрасно понимаю из чего состоит бизнес. Я просто не понимаю почему ты именно кинобизнес отделил от всех остальных. Это так работает везде. Я тебе приведу твой же пример: «Для того, чтобы написать книгу тебе нужен только компьютер» Чтобы написать и читать её самому же-да.Это все равно что я бы сказал "чтобы снять кино-нужен всего лишь смартфон". Чтобы издать книгу хорошим тиражом и она очень хорошо продавалась-тебе надо сделать все вышеперичисленное тобой же иначе ни денег ни успеха. Напишешь-дашь почитать знакомым и тебя похвалят….бесплатно….человек 20…. Если ты окажешься вторым Пушкиным то лет через 100 на этом заработают совсем другие люди опять же проделав все тобой вышеперечисленные процедуры, а именно: Поиски спонсоров, оплата рекламы, типографии <nobr>и т. п.</nobr> Давай перейдем от искусства к низменному."бреющий бизнес-полет"))) Ты хочешь открыть подпольный бордель. Что для этого нужно? Деньги. На сьем и оборудование достойного помещения, плата за лояльность местных властей, поставщики свежего товара, продуманная реклама…. И где ты тут не зависишь от денег? Какую область хочешь обсудить?
13:09 21.07.2017
⍟ OlUS (OlUS), Не понял с чего ты взял, что меня волнует бизнес, мы говорили об искусстве как бы. И я утверждаю, что кино наиболее конъюнктурный вид искусства, потому что наиболее зависим от денег. Что тут есть непонятного?
15:29 21.07.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> ⍟ OlUS (OlUS), Не понял с чего ты взял, что меня волнует бизнес, мы говорили об искусстве как бы. И я утверждаю, что кино наиболее конъюнктурный вид искусства, потому что наиболее зависим от денег. > Что тут есть непонятного?
Да я сам не понимаю где мы друг друга не понимаем)) Вот, посмотри, такой тип фильмов при неимении денег:
Просто раз ты заговорил о деньгах в искусстве я рассмотрел искусство (в данном случае кино) как бизнес и привел в пример другие бизнесы не меньше зависящие от денег. Я про то что именно кино в смысле зависимости от денег я бы не выделял.
22:38 21.07.2017
00:32 22.07.2017
⍟ Рептилойд (Terra), а как ты представишь это фото, к примеру?
это Находка,… и появись там «холопка», она с вероятностью достаточно высокой тоже у этой доски появится, ибо в самой Находке только два Героя, один трудовой из 50-х и второй мой друган из 2000х… тож про «плети» писать будешь?
00:41 22.07.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> тож про «плети» писать будешь?
)))))))
Вряд ли твой друган положил 1.5 миллиона российских душ неизвестно за что и зачем. И вряд ли он хотел для себя одного любимого «православную самодержавную власть», пока 80% населения не умеет ни писать, ни читать. Как бы негативно я не относился к большевикам, ликбез 20х годов — это объективная реальность. А Поклонская — это реальная дура, которая устраивает вполне неиллюзорную провакацию со своими «мироточащами бюстиками» и портретом Николая Второго на Бессмертном полку
00:59 22.07.2017
⍟ Рептилойд (Terra), о как… а ты писать та где научился? не там ли где 80 процев не умели?…история вещь всегда спорная, и я не об этом… ты выдернул единичную ситуацию, связанную с Поклонской, которая в твоем понимании, созданном, кстати, интернетом, является «дурой»…я так понимаю, ты особо то не в курсе ее профессиональной деятельности, ну да и бох с ним… я к тому, что ты готов использовать любой попутный материал, связанный с ней, в том числе, к примеру мной показанный… или нет?
01:05 22.07.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> а ты писать та где научился? не там ли где 80 процев не умели?
Серьезно? Так похоже, что я родился до 1917 года?!
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> ты выдернул единичную ситуацию, связанную с Поклонской
Эта «ситуация» с Николаем 2 у неё вполне себе не единичная.
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> я так понимаю, ты особо то не в курсе ее профессиональной деятельности, ну да и бох с ним…
Последние года два она занимается вбросами и провакациями ничем не хуже Алексея Навального Отношение — соответствующее.
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> я к тому, что ты готов использовать любой попутный материал, связанный с ней, в том числе, к примеру мной показанный… или нет?
Разумеется, её гипотетическое посещение мемориальной таблички в Находке никоим образом не отменяет её остальную умалишенную деятельность.
01:09 22.07.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Последние года два она занимается вбросами и провакациями ничем не хуже Алексея Навального Отношение — соответствующее.
да ладно… эт какие вбросы и провокации?)
01:10 22.07.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> да ладно… эт какие вбросы и провокации?)
>
01:15 22.07.2017
⍟ Рептилойд (Terra), и что?…это ее личные взгляды… где тут вбросы или провокации, влияющие на что-либо? Она же представитель власти, где из приведенных тобой видео компромат на ее профдеятельность? Ты штоль ведешся на верхушку айсберга?))
01:19 22.07.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> Она же представитель власти, где из приведенных тобой видео компромат на ее профдеятельность?
Зачем мне представитель власти, который пропагандирует откровенное Средневековое мракобесие и пропагандирует за умершего 99 лет назад правителя, который запомнился как рохля, убийца ворон и вовлекший Россию в две проигранные войны (просрав при этом и власть, и страну). Я считаю, что такие представители власти должны идти нахер.
01:24 22.07.2017
⍟ Рептилойд (Terra), тебе?)…а ты кто?)…уж под тебя лично никто во власти определяться не будет)
01:26 22.07.2017
Терра, пусть она хоть лунного бога пропагандирует, главное, чтоб дело делала… а она дело делает, эт я точно знаю)
Отношение — соответствующее.
