это очень оптимистично … тут на форуме шутку про yazik кто-то не понял даже
А вообще я редко в такие споры лезу — именно потому, что если что-то не мешает правильно понимать предложение, и речь не идёт об официальном документе — значит ура. В крайнем случае двойственность прочтения надо объяснять — для русскоязычных есть чудесная картинка об этом
>> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> I was at a party for a friend last week and while talking about the latest Trump twitter temper tantrum one of the woman at the party asked everyone what to do about a grammar nazi problem she was having at work. quoted3
>>> For those of you who don’t know what a gammer nazi is, it’s someone who spends every waking moment correcting others grammar… >>> quoted3
>>
>>> The person is typically a lower class 2nd or 1st general immigrant, low education, at best part time job in retail… but they spend an inordinate amount of time bragging or falsely trying to raise their status in life. The easiest way for them to feel better about their miserable life is to correct others use of the English language…. i. e posing as an expert.
>>>
>>> Language is for communicating ideas, people should feel free to use it to do just that, without LITTLE people attempting to interfere when their BETTERS are talking. quoted3
> > В вашу Калифорнию интернет ещё позднее чем в Армению провели? Давно устоявшаяся часть интернет-лексикона. quoted1
у нас в калифорнии, армяне есть, а с интернетом проблема. не, честно, это выражение впервые услышал, наверное потому, что grammar nazi, есть, но я о них не знал, более того, всегда еще и спасибо говорил, если мои ошибки в английском исправляли, или исправляют… для меня они скорей grammar helpers or rescuers…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я просто уверенна, что Сивилла — не нейтив спикер и в Канаде не родилась. Это мое впечатление от ее языка. quoted2
> > У тебя есть право думать что хочешь … но когда думаешь что-то о ком-то по своим оценкам языка — помни, кто-нибудь другой может взглянуть на твоё «просто увереННа» и тоже подумать аналогично. quoted1
Низкого класса эмигранты — секретарши, продавщицы, вообщем без образования, обычно свой родной язык либо не знают, либо теряют, так как не поддерживают. На английском говорят, но грамматику мало или совсем не знают. Когда употребляется Past Perfect tense и что это вообще такое для них высший пилотаж. Отсюда и непонимание законченного действия в прошлом - had cancelled. А с артиклями у них вообще беда — либо лепят куда попало, либо забывают)) Но их обычно прощают. В русском же нет артиклей. Однако, это показывает, что язык не академический.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я просто уверенна, что Сивилла — не нейтив спикер и в Канаде не родилась. Это мое впечатление от ее языка. quoted3
>> >> У тебя есть право думать что хочешь … но когда думаешь что-то о ком-то по своим оценкам языка — помни, кто-нибудь другой может взглянуть на твоё «просто увереННа» и тоже подумать аналогично. quoted2
> > Низкого класса эмигранты — секретарши, продавщицы, вообщем без образования, обычно свой родной язык либо не знают, либо теряют, так как не поддерживают. На английском говорят, но грамматику мало или совсем не знают. Когда употребляется Past Perfect tense и что это вообще такое для них высший пилотаж. Отсюда и непонимание законченного действия в прошлом — had cancelled. А с артиклями у них вообще беда — либо лепят куда попало, либо забывают)) Но их обычно прощают. В русском же нет артиклей. Однако, это показывает, что язык не академический. quoted1
сейчас ты немного не права. эмигранты — это родители и дети. дети, в зависимости от возраста почти все идут в школу. с родителями — по разному. поэтому дети получая образование в школе да и потом еще в универе проблем с английским не имеют вообще… ну никаких. при этом независимо от того, где они работают, английский у них почти родной, более того, многие из них и русский забывают или не хотят на нем говорить. а вот у родителей по разному, в зависимости от их способностей и того какую работу, они способны получить и получают. это уже иное. есть еще категория бабушек и дедушек, которые приезжают вместе с семьями уже в достаточно хорошем возрасте, многие из них и не работают. вот у них английский — не очень, да и если еще живут среди русских, как на брайтоне, то можно сказать, никакой.
для того, чтобы знать грамматику — надо ее учить, а это в школу или колледж. не у всех есть такая возможность, надо же работать, семью содержать, дома покупать и т. д. но разговорный, это проще, это жизнь сама заставит.
Наконец-то опубликовали результаты голосования в моём избирательном округе, и как же у меня бомбануло…
У нас тут рядом воинская часть имеется.
Так вот, на всех избирательных участках у Беглова меньше 50% голосов. Конкретно на том участке, где голосовал я он вообще с треском пролетел. Зато на участке воинской части у него почти 60%.
Почти такая же история с муниципальными депутатами. Как минимум 2 депутата не от «Единой России» проходили. Но у воинской части чуть ли не поголовное голосование за депутатов от ЕР.
Таким образом, по сути именная воинская часть и решила итоговый расклад по выборам муниципальных депутатов в районе — одна сплошная ЕР.
Вопрос: какого хрена люди, которые не живут постоянно в этом районе, решают судьбу этого района? Что это за дебилизм?!
> Наконец-то опубликовали результаты голосования в моём избирательном округе, и как же у меня бомбануло… > > У нас тут рядом воинская часть имеется. > > Так вот, на всех избирательных участках у Беглова меньше 50% голосов. Конкретно на том участке, где голосовал я он вообще с треском пролетел. Зато на участке воинской части у него почти 60%. > > Почти такая же история с муниципальными депутатами. Как минимум 2 депутата не от «Единой России» проходили. Но у воинской части чуть ли не поголовное голосование за депутатов от ЕР. >
> Таким образом, по сути именная воинская часть и решила итоговый расклад по выборам муниципальных депутатов в районе — одна сплошная ЕР. > > Вопрос: какого хрена люди, которые не живут постоянно в этом районе, решают судьбу этого района? Что это за дебилизм?! quoted1
это не дебилизм, а подстраховка даешь воинскую часть в каждый район ну или хотя бы психушку