Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> с этой моей точки зрения, в вопросах управления государством, народ- есть кухарки и кухаркины дети: молчать не надо, не отвечать не надо, но и испытывать какую то эйфорию, я бы не стал, доведись подобное видеть у себя под окном... quoted1
идея о том, что народ - это быдло, а государство - это мудрый Папа, который этот быдло-народ удерживает от взаимного истребления и поедания трупов, безвозвратно устарела. Она была актуальна в период, когда Гоббс писал своего "Левиафана", после этого уже прошло более 3 веков. Уже давно всё изменилось, пора менять матрицу )
Гоббс не зря сравнил государство с библейским чудищем, он полагал государство необходимым злом, которые бывает выходит из под контроля, а не мудрым папой.
> > Гоббс не зря сравнил государство с библейским чудищем, он полагал государство необходимым злом, которые бывает выходит из под контроля, а не мудрым папой. quoted1
Тут сложный вопрос, Гоббс вообще считал человечество злом ) А государство необходимым механизмом для обуздания этого зла.
А потом пришел Руссо и сказал, что человек рождается изначально ради благих целей.
>> На это есть масса причин,в первую очередь заложенных матушкой-природой. quoted2
> > В человеке кроме природы есть ещё разум, с помощью него многие проблемы можно решить. Жаль, что не всегда разум преобладает над природой. quoted1
Есть разум,на то и "человек разумный",но вот какая фигня,собери 1000 людей и предложил им победить инстинкт самосохранения пройдя по краю пропасти.Не пойдет ни один.И если ты спросишь у них почему они не идут,то получишь вполне резонный ответ "а нахрен оно мне нужно,за что я должен рисковать?"Правильно? Если ты это мотивируешь тем что если они не пойдут,то где-нибудь в курляндии африканской области люди будут голодать и тут я не уверен что желающие найдутся.Если ты скажешь что если не пойдут -покалечат волн того незнакомого дядьку-кто-то наверное уже выйдет.Если члена семьи-выйдут,наверное,почти все.Вот тебе пример гармонии инкстинтов и разума.ю Теперь попробуй мотивировать благожелательность и прием в свой дом непонятных людей непонятной веры которые в 98% наверное случаев замечены в исполнении терактов,жестокими расправами и призывами к расправе людей твоей веры и цвета кожи. Покажи железной мотивацией победу разума над чувствами?
> С баранами на детской площадке сначала реши вопрос. quoted1
я бы решил, но то статья, не чтоб меня тюрьма страшила, разве тюрьма сделала кого то глупее, у меня просто еще дела тут есть, вот не станет дел- в газетах чую прочитаете, как раз на очередное курлы- мурлы.....
> попробуй мотивировать благожелательность и прием в свой дом непонятных людей непонятной веры которые в 98% наверное случаев замечены в исполнении терактов quoted1
98%? У тебя есть официальная статистика по терактам в США, давай сравним?
Есть статистика ФБР, судя по которой за 1980-2005 годы 94% терактов были совершены не мусульманами.
> Есть статистика ФБР, судя по которой за 1980-2005 годы 94% терактов были совершены не мусульманами. quoted1
ты такой умный, а в то же время такой гениальный... а ты хотел бы чтоб фбр написало что 94% терракты совершены мусульманами, типа вот тогда ты бы уверовал?
запомни фара одну простую вещь- не надо следить, кто что говорит, или утверждает, надо внимательно следить, кто что опровергает, иль замалчивает, и стараться понимать- почему...
не надо фара тень на плетень наводить, занимаются терроризмом все кому не лень, даже атеисты, просто в процентом отношении- миролюбивый ислам бьет все рекорды, иль ты не согласен за процентовку?
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> в процентом отношении- миролюбивый ислам бьет все рекорды, иль ты не согласен за процентовку? quoted1
мы сейчас говорим не об Исламе, а о людях, точнее террористах, называющих себя мусульманами. Это важное уточнение, т.к. Ислам к терроризму вообще никакого отношения не имеет, есть сомнения - прочти Коран и Сунну. По процентам статистики - я свои уже привёл (это статистика ФБР и Europol), жду опровержения не голословного, а подкрепленного цифрами, которым можно доверять.
а то... аллах акбар- это ваш девиз, какая то мулла сказала, что мол нехорошо орать про аллаха когда вы не дома?.. та же гульчехра, с именем вашего бога гуляла по улицам, хоть один имам, иль кто там у вас, высказал своё фи?... кто то из ваших сказал- это не наши братья по вере, пусть будут прокляты они?...
сказал?... кто он?.. когда?... не, что по телевизору, то по телевизору, ты мне скажи, хоть один имам, иль кто там у вас осудил резню баранов в микрорайонах?... кто то осудил стрельбу в городах на свадьбах, захват заложников, рэкет, может какая то видная мулла сказала, что в свете, паранджа это плохо?...
ты мне озвучь не официальную, а бытовую позицию ваших духовников, ну там про толерантность вашу может они чтот несут вам по вечерам иль по утрам, а я просто не знаю...
то крайности, я согласен, резковато в приницпе я сча, но вы реально достали, еще год назад, мне было до вас до килы, может за бытовуху поговорим, ну типа дагестан там из зубной пасты на рылах, иль ингушетия?
ты вот мне говоришь, а другие, тоже.. я спрашиваю- что тоже?.. ты мне скажи- ЧТО Т О Ж Е?...
достали вы лично меня не по детски...
не, я допускаю, что среди муслимов есть прекрасные добрые люди, красивые даже местами, тянущиеся, к свободе и справедливости, но скажи мне кто твой друг, а я скажу кто ты, так вроде получается, не?
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> не, что по телевизору, то по телевизору, ты мне скажи, хоть один имам, иль кто там у вас осудил резню баранов в микрорайонах?... кто то осудил стрельбу в городах, захват заложников, рэкет, может какая то видная мулла сказала, что в свете, паранджа это плохо? quoted1
У нас, мусульман, нет Папы римского, который от имени Бога говорит и его слова для всех закон. Имам - это обычный человек, чуть более продвинутый в ритуальных делах, его мнение - это мнение уважаемого, но частного человека. Тем не менее самые авторитетные богословы по всему миру осуждают теракты, преподаватели исламских университетов в Каире, в Аравии пишут фетвы. Это всё можно найти и прочесть, если целью задаться. А не издавать истеричные исламофобские вопли.
> жду опровержения не голословного, а подкрепленного цифрами, которым можно доверять. quoted1
да легко.. гугли - "самые громкие теракты", ну или по смыслу запрос, а там загибай пальцы- на левой руке за своих, на правой- за чужих, ну иль наоборот, ну а там результат загиба после расскажешь..