>> Если ты веришь что вакцину от Ковида подбросили марсиане, то как с тобой можно говорить о научных фактах Глобального Потепления? >> quoted2
>А что наука Демократической партии говорит о том, что климат на планете менялся неоднократно, причём без всякого воздействия заводов и автомобилей кожанных мешков? quoted1
А какое отношени тот факт что Земля дважды за свою историю полностью покрывалась ледником (The Snowball Earth) - имеет к фашиствующим придуркам которые любят Трампа и не верят в эволюцию Дарвина?
Тем, что он очень стар и физически уже не вывозит. Мало ли чего ему в голову придёт. Трамп хотя бы в своём уме, хотя конечно (отчасти справедливо) многим его ум не нравится
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На Небесах пытаются заставить Республиканцев поверить в Глобальное потепление :) >>> quoted3
>>Глобальное потепление это вопрос веры или таки науки? quoted2
> > Науки, причём первые кто поднял этот вопрос были советские академики, они и стали выводить первые математические модели этой беды quoted1
вообще то контроль за климатом начали осуществлять где то с начало 19 века и постоянно регистрируют рост среднегодовой температуры.. то есть по сути, земля сейчас в очередном цикле роста температуры.. при этом если посмотреть по дням например по вчерашнему 17 июля и по одному городу, нашел сан хосе у нас в калифорнии.. в последние 10 лет температура была от 76 до 85 по фаренгейту. а с 1893 года по 1905 температура была повыше от 78 до 92 градусов по тому же фаренгейту..
Снова про аборты? Конвент, всё будет хорошо: скоро наш героический русский народ и наша героическая русская армия денацифицируют человечество и тогда в США аборты снова станут легальными, как в России!))
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сижу в аэропорту Монреаля. Жду посадку на самолёт. Скучно. Не люблю еду в самолете. Заказала в ресторане fish and chips, что-то такое огромное принесли)) >>> quoted3
>>> реалъно странный. обычно это два или три куска трески, зажаренной в сухарях. у тебя на фото один. >>> это одно из моих любимых блюд, в одном из популярных ресторанах сша, там главное выбор пива огромный. и телевизоры на всех стенах кругом…
>>> типа спорт бара, но огромный… yard house. quoted3
>>У нас тоже таких много. Все любят смотреть спорт, пока едят )) Если какая большая игра, у нас Blue Jays, например, народу много собирается. Я уже в Америке quoted2
>привет землячка,, > > разницы между сша и англоязычной канадой нет, в один хоккей играем, канадский quoted1
У вас мили и галлоны Газ не особо дорогой. Заправлялась $5.09 за галлон, в другой раз ещё и меньше $4.79. Спрашивала американцев (коллег на конференции и вообще случайных прохожих) про цену на газ (бензин) и они говорят, что это не проблема и всего лишь $20 долларов больше в месяц. Также говорят, что это из-за Путина и санкций и всё равно выхода нет, так что это ок. Я спросила, а что проблема. Говорят, что проблема повышение рента, иногда на 30%. В Америке это не регулируется и могут повышать, как хотят. Спросила, а из-за чего бы вышли на протест? Отвечали - запрет абортов и необоснованное насилие полиции.
Ещё интересный китайский ресторан коллеги по работе на ланч пригласили. Стол в виде плиты и на этой плите стоит огромная кастрюля с кипящим бульоном - одна половина острая со специями, а другая нет.
Приносят овощи и тонко наструганное мясо всех видов.
Это всё по одному опускаешь в кипящий бульон и через пару минут ешь.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Сижу в аэропорту Монреаля. Жду посадку на самолёт. Скучно. Не люблю еду в самолете. Заказала в ресторане fish and chips, что-то такое огромное принесли)) >>>> >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>> реалъно странный. обычно это два или три куска трески, зажаренной в сухарях. у тебя на фото один. >>>> это одно из моих любимых блюд, в одном из популярных ресторанах сша, там главное выбор пива огромный. и телевизоры на всех стенах кругом… quoted3
>>> У нас тоже таких много. Все любят смотреть спорт, пока едят )) Если какая большая игра, у нас Blue Jays, например, народу много собирается. Я уже в Америке quoted3
>>привет землячка,, >> >> разницы между сша и англоязычной канадой нет, в один хоккей играем, канадский quoted2
>У вас мили и галлоны Газ не особо дорогой. Заправлялась $5.09 за галлон, в другой раз ещё и меньше $4.79. Спрашивала американцев (коллег на конференции и вообще случайных прохожих) про цену на газ (бензин) и они говорят, что это не проблема и всего лишь $20 долларов больше в месяц. Также говорят, что это из-за Путина и санкций и всё равно выхода нет, так что это ок. Я спросила, а что проблема. Говорят, что проблема повышение рента, иногда на 30%. В Америке это не регулируется и могут повышать, как хотят. Спросила, а из-за чего бы вышли на протест? Отвечали - запрет абортов и необоснованное насилие полиции. > > Ещё интересный китайский ресторан коллеги по работе на ланч пригласили. Стол в виде плиты и на этой плите стоит огромная кастрюля с кипящим бульоном - одна половина острая со специями, а другая нет. > > > > > > Приносят овощи и тонко наструганное мясо всех видов. > > >
> > > Это всё по одному опускаешь в кипящий бульон и через пару минут ешь. quoted1
похоже скорей на корейский ресторан, у нас такие есть, я это не раз уже ел.. насчет цен на бензин, то цены начали падать, да и писал я, что не очень все это так страшно, как пишут об этом в россии.. насчет мнений твоих американцев, ты явно сейчас в демократическом штате..
> а с 1893 года по 1905 температура была повыше от 78 до 92 градусов по тому же фаренгейту. quoted1
Смотрю в книгу — вижу… :) При чём тут исторические температуры в Лос Анджелес? Вот то что Арктика потеряла половину всего льда за последние 50 лет, это важный довод.
И то что смогли починить Азоновую Дыру благодаря международному договору о запрещении Фтора в холодильных установках — тоже важный довод.
>> а с 1893 года по 1905 температура была повыше от 78 до 92 градусов по тому же фаренгейту. quoted2
>Смотрю в книгу — вижу… :) > При чём тут исторические температуры в Лос Анджелес?
> Вот то что Арктика потеряла половину всего льда за последние 50 лет, это важный довод. > > И то что смогли починить Азоновую Дыру благодаря международному договору о запрещении Фтора в холодильных установках — тоже важный довод. quoted1
Регулярный спутниковый мониторинг состояния арктического морского льда начали вестись в 1979 году. В 1980-х среднее значение его летнего минимума составляло порядка 7 млн км 2. Радикальные изменения начались в нулевых, когда площадь ледяного покрова стала стремительно уменьшаться. Рекорд абсолютного минимума морского льда в Арктике был установлен в сентябре 2012 году. Тогда он составил 3.57 млн км2.
с 2012 до этого года, ледовый покров рос, а вот сейчас снова приближается к этому минимуму.. а почему он рос, если человечество продолжало топить атмосферу? на озонные дыры оказало влияние запрета фтора? ей богу, ты не представляешь о чем ты пишешь.. есть несколько разных мнений о влияние человечества на изменение климата.. но не доказано ни одно из них.. все это мнения и не более.. причем все кто выдвигает свои мнения ищут и находят потверждения своим.. это спор ни о чем вообще то.. похоже, что земля идет к циклу потепления..
> есть несколько разных мнений о влияние человечества на изменение климата.. но не доказано ни одно из них.. quoted1
Вот в этом самый главный момент. Доказать что-то в климате, реально, с полной уверенностью, может только Бог. Поэтому мы должны говорить о probability. Так в плане probability, учённые на 90% (от их общего числа) считают что выбросы углерода в атмосферу ускоряют естественный процесс разогрева поверхности Земли. Для тебя это не довод. И для многих других это не довод. Но это не вам решать, а специалистам.
>> есть несколько разных мнений о влияние человечества на изменение климата.. но не доказано ни одно из них.. quoted2
>Вот в этом самый главный момент. > Доказать что-то в климате, реально, с полной уверенностью, может только Бог.
> Поэтому мы должны говорить о probability. > Так в плане probability, учённые на 90% (от их общего числа) считают что выбросы углерода в атмосферу ускоряют естественный процесс разогрева поверхности Земли. > Для тебя это не довод. И для многих других это не довод. Но это не вам решать, а специалистам. quoted1
ты уверен, что 90% специалистов это поддерживают.. вот то, что 90% западных политиков, которые возглавляют страны - да.. но здесь и иное, развитие альтернативной энергетики, электромобилей и т.д.. снижение зависимости от углеводородов.