>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я со своей стороны добавляю вето против импичмента действующим модераторам Терра и Ruder.
>>>
>>> Всё, приплыли. Смены модераторов не будет.
>>> Я этого ждал, правда не от тебя, но это уже неважно. quoted3
>> >> А чего ты от них ждал?… Они показали себя — во всей «красе»… quoted2
> > Да, полностью с тобой согласен. Нарушение принципа выборности-это серьезно. quoted1
Они и есть — настоящие запутинцы по сути и в душе… Я не зря называл их врагами.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, для преодоления «вето» участника группы потрудитесь набрать 2/3 голосов, тем более речь идет об импичменте действующим модераторам. > quoted1
Я понимаю, что ты здесь самый умный., но насчет твоего беспомощного «объявляю вето», честно — насмешил. Ну нельзя же так
Ты не можешь, любезный, объявлять вето по окончании процедуры голосования, а она завершилась сегодня в 18.00, спустя ровно 5 суток, с тех пор, когда были разосланы приглашение голосовать по данному вопросу модератором Терра. Надеюсь тебя знакома фраза, «закон обратной силы не имеет»? И даже если тебе лично, не понравились результаты голосования группы Конвент, сделать обратно «ход конем», всех перехитрив, у тебя не получится. Странно, ведь ты вроде бы сидел в Совете, а элементарных вещей не учитываешь.
> Я б на месте Наба, даже отозвал бы «вето»… quoted1
Не хочу. Я тоже считаю, что нужна периодическая ротация модераторов, но не готов допустить ту отвратительную травлю, которую пытаются здесь устроить в последние дни. Это непорядочно.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я б на месте Наба, даже отозвал бы «вето»… quoted2
>Не хочу. > Я тоже считаю, что нужна периодическая ротация модераторов, но не готов допустить ту отвратительную травлю, которую пытаются здесь устроить в последние дни. > Это непорядочно. quoted1
Честное голосование это не травля, это всего лишь честное голосование. А вот кто здесь пытается действовать нечестно, это уже пускай большинство решает.
>Сивилла ошиблась. А если и нет — то изменила свое решение. quoted1
«I don't get confused» Nikki Haley
Не ошиблась и не изменила, а сразу предложила заменить только Эдельвейса. Не обращай на него внимания. Пусть носится с моими постами, раз ему так нравится.
П С. Кстати — чтобы не выбрасывать свой групповой голос — зaсчитывайте мой голос вместе с Сивиллиным. То есть у нее теперь два, а точнее три голоса — мой, Блю Джея и ее самой естественно. Это касается как голосования по модераторам, так насчет и ветки закрытой. Thank you.
⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), Не дури. Импичмент изначально предполагал 2/3 голосующих. Перечитай рассылку Терры. Моё «вето» отражает исключительно моё личное отношение к тому бардаку, который вы здесь устроили.