> > Не помню уже о чем там... Наверное слишком уж заоффтопился, тема-то не казенная. quoted1
Тереть посты - это очень плохо. Раньше посты убирали только в том случае, если за них был получен роджер. Это было объяснимо. А с некоторых пор модераторы взялись тереть посты по своему усмотрению. Человек что-то высказал, а модератор вдруг решил, что это под что-то там в Правилах (так и остающихся неоднозначными) подпадает. То есть трактовал субъективно.
Я даже мог бы сказать с кого это безобразие началось (правила этикета не позволяют ). И терлось все именно по политическим мотивам и по причине личной неприязни.
Сейчас видишь, как далеко зараза ушла, трется все, что ни попадя. Заметь, что у тех, у кого другой модератор, посты в неприкосновенности, какая бы чушь в них не содержалась.
Volvad имхо. Я не знаю, что у тебя произошло, но на мой взгляд надо или тереть пост, или наказывать, что бы все видели причину наказания. А то мой пост вытирают и вешают черепушку. Я уже и забыл, что написал, но наказан.
> мой взгляд надо или тереть пост, или наказывать, что бы все видели причину наказания. quoted1
Наказывать- да. С обязательным аргументированным объяснением. Но не тереть посты! Пост юзера - это и есть свобода слова!!! А она закрывается как самое тяжелое наказание, за которое роджер дают.
Вспомни недавнее прошлое, как Ставр лепил тебе наказания (и мне один разок). Он чем объяснял? Он говорил, что у тебя флуд и флейм. И дальше лепил. А сверху его прикрывали. Эти статьи про флуд и флейм - туфта. Под это можно подогнать 90% сообщений на форуме.
Потому и является беспределом, когда посты трутся по прихоти модера. Чистый беспредел. Дальше некуда.
Я же пояснил, что на этой же теме "красуются" посты, в которых нет ничего, кроме флуда и флейма. Смотри какой откровенно двойной подход, у двух разных модеров на одной и той де теме. На одной теме!!! Чем это лучше того, что было у модера Ставра? Ничем не лучше. Разница только в том, что Енот добрый и законопослушный не в меру, а тот злонамеренно-выверенный.
> Вспомни недавнее прошлое, как Ставр лепил тебе наказания (и мне один разок). Он чем объяснял? Он говорил, что у тебя флуд и флейм. quoted1
Полностью согласен с тобой, что точного определения для флуда и флейма нет. А по тому, удалять посты, или наказывать за них, модератор не должен. имхо. В крайнем случае, указать автору на недопустимость, а вот уже после злостно повторяемых случаев, делать замечание.
В такой группе, где каждый участник сам по себе яркая индивидуальность, и все имеют очень широкие политические взгляды, и нет ортодоксов, привязка названия даже намёком к какому-либо политическому направлению выглядит скучно и не жизнеспособно. Назовите группу "Лабиринт отражений", мне кажется Вам подойдёт.
>> >> Не помню уже о чем там... Наверное слишком уж заоффтопился, тема-то не казенная. quoted2
> > Тереть посты - это очень плохо. Раньше посты убирали только в том случае, если за них был получен роджер. Это было объяснимо. > А с некоторых пор модераторы взялись тереть посты по своему усмотрению. Человек что-то высказал, а модератор вдруг решил, что это под что-то там в Правилах (так и остающихся неоднозначными) подпадает. То есть трактовал субъективно. >
> Я даже мог бы сказать с кого это безобразие началось (правила этикета не позволяют ). И терлось все именно по политическим мотивам и по причине личной неприязни. > > Сейчас видишь, как далеко зараза ушла, трется все, что ни попадя. Заметь, что у тех, у кого другой модератор, посты в неприкосновенности, какая бы чушь в них не содержалась. quoted1
Все сводится к тому, что все разбредутся по своим темам и будут...вылавливать себе собеседников...Создал темку и...три посты...) Однако...мне это нравится...тролли исчезнут...)
Вы правы уважаемый Волвад, одно время я часто создавал "мои темы", но там я если честно никогда не пользовался возможностью удаления чужого поста, но я же просил в теме зря не оффтопить...