> Так для этого и нажаловались. Кто-то очень хотел, чтобы я увидела и отвечала на весь этот бред. Забавно.
Ну, теперь эти посты в компетенции модераторов.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Я 200 баксов ставлю на то что еболаша ЗА будет. Кто-то хочет пари?
А я его подговорю, чтоб он против проголосовал — сто баксов мне, сто баксов ему. Все по-честному.))
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Теперь идут какие-то вводные….типа, а вот еще подождем, еще не все собрались….хотя раньше решения принимались быстро и без участия и половины членов группы. И никого это не смущало. А теперь «Вето» и будем ждать пока может быть мы переубедим воздержавшихся… Так что ли?
Вопрос важный и вызывающий множество споров, как ты мог заметить. Нормально, что он обсуждается дольше обычных вопросов. Плюс, как я уже писал, Босс едва ли среагирует сразу, так что у нас, как минимум, есть время до его прихода.
22:22 02.04.2018
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А давай я аллегорию в ответ? Обожаю это дело!)))) Штабы никогда не располагались на первой линии обороны. >> Нравицца?)))
>Нет. Всегда уважал «полевых». А «штабным» всегда недоверял…
>
))))Ну хорошо))))Давай совместим штаб и обоз)) По-любому их надо защитить от троллей. Да и «Бойцы» иногда в спокойном «Госпитале» нуждаются.
22:27 02.04.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Немножко перефразируя одного политического деятеля. ."Модераторов можно и нужно судить" … >
Может я не прав, но мне кажется что право судить наших модераторов по-совести говоря, имеет только тот, кто сам готов в случае чего занять их пост. И не просто занять, а продержаться там хоть какое-то значимое время. Вот я, лично, не готов. Ни по-времени, ни морально — разборок с Советом не выдержу, пошлю советников куда подальше. Поэтому я и не считаю себя в праве что-то предъявлять. Люди добровольно тянут эту непростую лямку, и мы по-хорошему, должны им быть благодарны. Не относиться по-потребительски, как к официантам.
ЗЫ. А вообще, предлагаю всем недовольным - самим выдвигаться на пост модераторов. Терра с Эдельвейсом уже толсто намекали, что устали и хотят отдохнуть. Поэтому, господа жаждущие разборок — самовыдвигайтесь! С удовольствием поддержу ЛЮБОГО конвентовца на этот пост. Заодно покажете всем мастер-класс! Как надо правильно модерить, панимаэшь!
22:27 02.04.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вопрос важный и вызывающий множество споров, как ты мог заметить.
Люди давно определились и проголосовали… Спорят тут единицы…
22:28 02.04.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> А я против судилища, даже если они этого заслуживают.
Что-то не помню твоего «Против» голосования по иг911…. Двойные стандарты? (Пользуясь твоим же языком штампов)
22:29 02.04.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Люди давно определились и проголосовали… Спорят тут единицы…
Что ж, имеют право. Прения сторон, как сказал Гоша.)
>> Немножко перефразируя одного политического деятеля. ."Модераторов можно и нужно судить" … >>
>Может я не прав, но мне кажется что право судить наших модераторов по-совести говоря, имеет только тот, кто сам готов в случае чего занять их пост. И не просто занять, а продержаться там хоть какое-то значимое время. Вот я, лично, не готов. Ни по-времени, ни морально — разборок с Советом не выдержу, пошлю советников куда подальше. Поэтому я и не считаю себя в праве что-то предъявлять. Люди добровольно тянут эту непростую лямку, и мы по-хорошему, должны им быть благодарны. Не относиться по-потребительски, как к официантам. > > ЗЫ. А вообще, предлагаю всем недовольным — самим выдвигаться на пост модераторов. Терра с Эдельвейсом уже толсто намекали, что устали и хотят отдохнуть. > Поэтому, господа жаждущие разборок — самовыдвигайтесь!
> С удовольствием поддержу ЛЮБОГО конвентовца на этот пост. > Заодно покажете всем мастер-класс! > Как надо правильно модерить, панимаэшь!
Всему своё время… Сначала — закрытая комната…
22:32 02.04.2018
Поскольку уж я взялся вести подсчет голосов, возьму на себя смелость подвести и итоги, с учетом голосов всех 32 участников группы «Конвент». Итак, окончательные итоги голосования за открытие «закрытой комнаты»:
"За" 12 "Против" 5 Воздержались от голосования или не голосовали 15
Общее число проголосовавших 17 2/3 11.3
22:34 02.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я против судилища, даже если они этого заслуживают.
> > Что-то не помню твоего «Против» голосования по иг911…. > Двойные стандарты? (Пользуясь твоим же языком штампов)
Конвент не голосовал по иг911. В каких двойных стандартах вы меня упрекаете?
22:37 02.04.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, судилище, если они этого действительно заслуживают.
>А я против судилища, даже если они этого заслуживают. Особенно против создания для этого закрытой группы. Имею право на мнение.
Имеешь, имеешь….так же как на «Вето» которое урезает в правах голосования 2/3 Пользователей…. Совсем недавно мы решали вступление в группу….не помню….лайта?(могу ошибаться).И Енот мне сказал: У тебя есть право вето. И Тогда я подумал, а какого черта я должен этим своим правом вырезать мнение трети одногруппников? Я просто не имею на это морального права.И я поступил по совести.Просто "Забыл" что у меня есть такое право.Потому что я слишком уважаю мнение каждого из нас.
22:37 02.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Поскольку уж я взялся вести подсчет голосов, возьму на себя смелость подвести и итоги, с учетом голосов всех 32 участников группы «Конвент». Итак, окончательные итоги голосования за открытие «закрытой комнаты»: > > "За" 12 > "Против" 5 > Воздержались от голосования или не голосовали 14
> > Общее число проголосовавших 17 > 2/3 11.3
Это голосование нелегитимно. Люди не знали, что вы голосуете за закрытую комнату для разборок над модераторами. Вы говорили об интимных чаепитиях.
22:39 02.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, судилище, если они этого действительно заслуживают.
>>А я против судилища, даже если они этого заслуживают. Особенно против создания для этого закрытой группы. Имею право на мнение.
> > Имеешь, имеешь….так же как на «Вето» которое урезает в правах голосования 2/3 Пользователей…. > Совсем недавно мы решали вступление в группу….не помню….лайта?(могу ошибаться).И Енот мне сказал: У тебя есть право вето. И Тогда я подумал, а какого черта я должен этим своим правом вырезать мнение трети одногруппников? Я просто не имею на это морального права.
А моё, Redhead, флаечки, Иезуита и Шилова можно вырезать?
22:42 02.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> ))))Ну хорошо))))Давай совместим штаб и обоз)) По-любому их надо защитить от троллей. Да и «Бойцы» иногда в спокойном «Госпитале» нуждаются.
Лучший госпиталь в тырнете — оффлайн и ноут в кладовку…
Олус, троллей бояться — на Политфорумс не ходить. Жизнь прекрасна смертью, а хорошая драка на ПФ — баном. Впрочем, если ты боишься испачкать свои прованские кружева, то может вообще есть смысл зарегиться на форуме художников- абстракционистов…
22:44 02.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Потому что я слишком уважаю мнение каждого из нас.
Хватит на меня давить. Имейте честь не крутиться, вето не вето уважаю не уважаю, а голосовать достойно. Если Конвент решит положительно с открытием этой новой темы, я поздравлю вас с победой и отойду в сторону. А пока, голосование не закончено.
>> Поскольку уж я взялся вести подсчет голосов, возьму на себя смелость подвести и итоги, с учетом голосов всех 32 участников группы «Конвент». Итак, окончательные итоги голосования за открытие «закрытой комнаты»: >>
>> «За» 12 >> «Против» 5
>> Воздержались от голосования или не голосовали 14
>
>> >> Общее число проголосовавших 17 >> 2/3 11.3
>Это голосование нелегитимно. Люди не знали, что вы голосуете за закрытую комнату для разборок над модераторами. Вы говорили об интимных чаепитиях.
Одно другому не мешает… А люди прекрасно знали — за что они голосовали… Вы хотите изъять эти бюллютени?
