2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да меня не конкретно трамп пугает > А ситуация, при которой двое быкующих ...не великих интеллектуала во влаве двух ядерных держав quoted1
Вот это как раз я и называю политикой "Как бы чего не вышло" И Вова этим хорошо пользуется.Берет на понт-не больше.С Турцией не прошло и я что-то больше не слышу чтобы к ним кто-то залетал.Поорали,запретили своим гражданам помидоры и всё. Проблема западного мира сегодня в излишней мягкотелости.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я предпочитаю несколько менее великих многократно, чем апокалипсис один раз:) quoted1
Это РФ постоянно твердит об апокалипсисе.Эта лапша очень удобна.Во-первых для настроя своих людей на гадских капиталистов готовых уничтожить Родину,во вторых чтобы этим шантажировать запад. Но если просто включить логику,то это никому не выгодно и не нужно. Это всё равно что собрать всех своих родных,друзей и взявшись за руки прыгнуть в жерло вулкана.Причем эта жертва вообще теряет всякий смысл (если бы даже нашелся такой отмороженный у власти) потому что страны,"ради которой" он бы это делал просто не станет. Это банальный шантаж-не больше. Я когда-то представлял чтобы я сделал будь на месте дежурного офицера и какой-то выживший из ума отдал мне приказ произвести пуск.Я бы выстрелил ему в лицо.Хотя бы для того чтобы попытаться спасти своих родных и миллионы других людей.А мне по-любому хана.....кстати в этом варианте был бы хоть какой-то шанс выжить самому.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да меня не конкретно трамп пугает >> А ситуация, при которой двое быкующих ...не великих интеллектуала во влаве двух ядерных держав quoted2
> > Вот это как раз я и называю политикой "Как бы чего не вышло" И Вова этим хорошо пользуется.Берет на понт-не больше.С Турцией не прошло и я что-то больше не слышу чтобы к ним кто-то залетал.Поорали,запретили своим гражданам помидоры и всё. Проблема западного мира сегодня в излишней мягкотелости.quoted1
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я предпочитаю несколько менее великих многократно, чем апокалипсис один раз:) quoted2
> > Это РФ постоянно твердит об апокалипсисе.Эта лапша очень удобна.Во-первых для настроя своих людей на гадских капиталистов готовых уничтожить Родину,во вторых чтобы этим шантажировать запад. > Но если просто включить логику,то это никому не выгодно и не нужно.
> Это всё равно что собрать всех своих родных,друзей и взявшись за руки прыгнуть в жерло вулкана.Причем эта жертва вообще теряет всякий смысл (если бы даже нашелся такой отмороженный у власти) потому что страны,"ради которой" он бы это делал просто не станет. > Это банальный шантаж-не больше. > Я когда-то представлял чтобы я сделал будь на месте дежурного офицера и какой-то выживший из ума отдал мне приказ произвести пуск.Я бы выстрелил ему в лицо.Хотя бы для того чтобы попытаться спасти своих родных и миллионы других людей.А мне по-любому хана.....кстати в этом варианте был бы хоть какой-то шанс выжить самому.quoted1
Что вы забыли в нашей прихожей, чудо?:) Идите и учите русский, а то позорище из русофобского антимайдана в вашем лице в трех словах пять ошибок лепит:)
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или не отдаете себе отчета в степени отмороженности власти quoted2
>Степень отгороженности властей зависит на прямую от лектората... мы да, не шибко умные... Но кошку в печь СВЧ не суем и компенсационные выплаты не требуем за это.quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Твердая рука" без мозгов - результаты можно посмотреть на примере россии quoted1
Это кто так решил что без мозгов??и Откуда такая гнилая подача? это Трамп-то без мозгов????))))))) Кстати мне очень понравилась его мысль о том что члены НАТО должны равноправно участвовать в сообществеЕсли не армией-то деньгами.Какие будут возражения?Почему за всё должны платить американцы?Страна вступила в НАТО,забила на свою армию (НАТО-ж защитит) ,занимается своей экономикой особо не тратясь на защиту,а за всё должны платить Американцы.....может это того......неправильно?Трамп поднял много действительно правильных вопросов.И это только один из них.А это уже миллиарды долларов сохраненные для американцев.
> а всё должны платить Американцы.....может это того......неправильно? quoted1
Это того - очень неправильно. Европейские страны, кроме нас (UK ) нифига не платят. Британцы только впрягаются . Европе НАТО подарил мир, соц системы раздуты благодаря этому - в той же Германии - траты на welfare system and free medical care - выше чем в Британии, т к они меньше гораздо на НАТО расходуют, об остальных вообще молчу - нахаляву пользуются безопастностью. ЕС - это еще тот scrounger, . Там все надо реформировать и переделывать, но это трудный процесс, UK только за реформы борется. Там чего то достичь - это гораздо труднее чем кажется (very hard work) . Поэтому и наш референдум. Они понимают, что развалятся вслучае - Brexit . Тем и шантажируем. Там многое надо менять - и бюрократию, и отсутствие отчетности, и коррупция и многое другое . Поэтому, Трамп конечно далеко не без мозгов и многое из того что он сейчас expresses - кто бы ни был избран в ЮС - должен в своей политике учесть. Так же как и мнение евроскептиков в политике EU . Только by harnessing весь этот right wing и направляя его в нужное русло - можно достичь сейчас приемлимый state of play.
>> а всё должны платить Американцы.....может это того......неправильно? quoted2
>
> Это того - очень неправильно. Европейские страны, кроме нас (UK ) нифига не платят. Британцы только впрягаются . Европе НАТО подарил мир, соц системы раздуты благодаря этому - в той же Германии - траты на welfare system and free medical care - выше чем в Британии, т к они меньше гораздо на НАТО расходуют, об остальных вообще молчу - нахаляву пользуются безопастностью. ЕС - это еще тот scrounger, . Там все надо реформировать и переделывать, но это трудный процесс, UK только за реформы борется. Там чего то достичь - это гораздо труднее чем кажется (very hard work) . Поэтому и наш референдум. > Они понимают, что развалятся вслучае - Brexit . Тем и шантажируем. Там многое надо менять - и бюрократию, и отсутствие отчетности, и коррупция и многое другое . > Поэтому, Трамп конечно далеко не без мозгов и многое из того что он сейчас expresses - кто бы ни был избран в ЮС - должен в своей политике учесть. Так же как и мнение евроскептиков в политике EU . Только by harnessing весь этот right wing и направляя его в нужное русло - можно достичь сейчас приемлимый state of play. quoted1
Спасибо за понимание.Кстати когда Обама сказал что UK не должна выходить из ЕС-Трамп сказал что-то типа "Какого хера ты лезешь в дела другого государства?" И он прав на 100%.Каждая страна должна думать прежде всего о своём благополучии.Договора?-да-ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! ! Но не в ущерб своим гражданам.Иначе всё превращается в большой маразм когда мусульманские беженцы домогаются немок,а государство это оплачивает.Немкцкое государство.Эта политика доведет запад до больших беспорядков и опять понадобиться "Ночь длинных ножей" чтобы хоть как-то дать понять дебилам у власти насколько они заигрались в демократию.
И я тебя уверяю ,Redhead,что твоей стране нужен серьезный,уважаемый союзник в лице США а не тот слизняк в лице Обамы который есть сейчас. США и Англия были вместе всю историю существования.Так оно и будет впредь.И я,лично,очень этому рад.Кстати с наступающим вас)))) Англия-первая страна которая дала по зубам фашистской Германии))
> Спасибо за понимание.Кстати когда Обама сказал что UK не должна выходить из ЕС-Трамп сказал что-то типа "Какого хера ты лезешь в дела другого государства?" И он прав на 100%.Каждая страна должна думать прежде всего о своём благополучии. quoted1
Ну это тоже что и Евроскептики сказали, однако - достаточно лицимерно по отношению к Обаме, т к они очень ценили его вмешательство - когда он сильно высказывался за то чтобы Шотландия оставалась в ЮК. На самом деле - EU - это зборище бесполезных бюррократов, которые ничего не могут сделать ни в сфере безопасности и борьбы с терроризмом, не контролируют границы и никакой торговли с ЮС или Китаем беспошлинно тоже не светит. Это тормоза и безочтетная масса. Нужна система и лидер в ЕС. Германия, хотя и локомотив - политически не может предоставить какую либо власть над процессом - ведут себя политически очень слабо - из за комплекса с ВМВ (Гитлером и тд). Британия - в отчаянии с ЕС, но все равно надо голосовать чтобы остаться и реформировать ЕС. И ТТIP с США подписывать. Нужны более сильные лидеры сейчас - типа Тэтчер и Рейгана. Изоляция в сегодняшнем раскладе вещей - хотя бы очень хотелось -not the answer . Мы просто не можем позволить себе . Ни UK ни US . Мы просто проиграем в гонке глобализации . С этой точки зрения Обама прав - we just can't afford this "luxury", we can't afford to lose it all after we have done so much .
> США и Англия были вместе всю историю существования.Так оно и будет впредь quoted1
Это - да. The bond is unbreakable . И все лидеры США за последние два столетия, включая и Линкольна и Обаму - всегда произносили эту фразу по приезде в UK - special relationship, our bond is unbreakable . Так будет всегда - кого бы вы не избрали.
:) вот примерно такой подход я и имею ввиду Страны-члены нато должны тратить на военный бюджет не меньше определенного процента ввп Так что вопрос с "содержанием" других стран назвать правильным очень сложно:) Находящим отзвук в сердце "простого американца" - сколько угодно Собственно, игра на низменных инстинктах и примитивных рефлексах беспроигрышна и проходит с большинством на ура Гитлер, путин, теперь трамп OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Твердая рука" без мозгов - результаты можно посмотреть на примере россии quoted2
> Это кто так решил что без мозгов??и Откуда такая гнилая подача? это Трамп-то без мозгов????))))))) > Кстати мне очень понравилась его мысль о том что члены НАТО должны равноправно участвовать в сообществеЕсли не армией-то деньгами.Какие будут возражения?Почему за всё должны платить американцы?Страна вступила в НАТО,забила на свою армию (НАТО-ж защитит) ,занимается своей экономикой особо не тратясь на защиту,а за всё должны платить Американцы.....может это того......неправильно?Трамп поднял много действительно правильных вопросов.И это только один из них.А это уже миллиарды долларов сохраненные для американцев.quoted1
михалков немного заблуждается, пишет мол надо найти какой то регион, это неверно...
все подобные дела испокон веков делаются в столицах, если столица на дыбы, то и регионы поддержат, ну а если регионы впереди лошади телегу поставят, ну это будет неправильно, тупо власть зальёт кровью, да пересажает, ну это все равно что положим события 91-го, 93-го, скажем не в москве, а в у вас в красноярске начались...
короче, если выбить вот эту карту из под того что несет михалков, весь так красиво сделанный михалковский карточный домик сыпется к херам...