> > Я считаю открытый разговор гораздо меньшим злом чем накапливание каких-то обид и недомолвок. > Если по-твоему такого между конвентовцами накопилось столько что дай им волю это сказать-конвент распадется… quoted1
Вот это я не люблю. Ничего подобного я не говорила.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно ли придумать какой-то общий «фильтр»… quoted3
>> >> Для меня фильтр — если человек высказывает свои мысли, то, что ему важно сказать и не постит простыни пропаганды, то это ок, даже если он запутинец. Свобода слова. quoted2
>> Я считаю открытый разговор гораздо меньшим злом чем накапливание каких-то обид и недомолвок. >> Если по-твоему такого между конвентовцами накопилось столько что дай им волю это сказать-конвент распадется… quoted2
> > Вот это я не люблю. Ничего подобного я не говорила. quoted1
Нет конечно. Это просто продолжение логической цепочки. Ладно, я предлагаю установить точный день принятия решения и закончить с разборками на людях. Вроде позавчера 2 дня предлагали?
Вы это уже сделали. Мало кому на форуме не будет известно, что у Конвента появилась закрытая тема, где они ведут разборки со своими модераторами. Более того, Ники54 этого ждут.
>>> >>> Для меня фильтр — если человек высказывает свои мысли, то, что ему важно сказать и не постит простыни пропаганды, то это ок, даже если он запутинец. Свобода слова. quoted3
>> В твоём личном бане есть хоть один ник? quoted2
Ну вот видишь, значит и ты пользуешься фильтром. И свобода слова тут совсем ни при чем. У меня человек 6 злостных флудеров в бане которые пытались сразу утопить любую мою тему связанную с обсуждением нынешней росвласти. И, знаешь, не жалею)) Свобода слова и защита личности (допустим от оскорблений)-совсем разные вещи.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мы переругаемся и Конвент распадётся.
>>>
>>> Я считаю открытый разговор гораздо меньшим злом чем накапливание каких-то обид и недомолвок. >>> Если по-твоему такого между конвентовцами накопилось столько что дай им волю это сказать-конвент распадется… quoted3
>> >> Вот это я не люблю. Ничего подобного я не говорила. quoted2
>
> Нет конечно. Это просто продолжение логической цепочки. > Ладно, я предлагаю установить точный день принятия решения и закончить с разборками на людях. > Вроде позавчера 2 дня предлагали? quoted1
Нет. Думаю, что надо ждать голоса забаненных конвентовцев.
> > Вы это уже сделали. Мало кому на форуме не будет известно, что у Конвента появилась закрытая тема, где они ведут разборки со своими модераторами. Более того, Ники54 этого ждут. quoted1
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Можно ли придумать какой-то общий «фильтр»…
>>>>
>>>> Для меня фильтр — если человек высказывает свои мысли, то, что ему важно сказать и не постит простыни пропаганды, то это ок, даже если он запутинец. Свобода слова. >>> В твоём личном бане есть хоть один ник? quoted3
> > Ну вот видишь, значит и ты пользуешься фильтром. И свобода слова тут совсем ни при чем. > У меня человек 6 злостных флудеров в бане которые пытались сразу утопить любую мою тему связанную с обсуждением нынешней росвласти. И, знаешь, не жалею)) Свобода слова и защита личности (допустим от оскорблений)-совсем разные вещи. quoted1
Конечно. И я сказала каким фильтром я пользуюсь в своём предыдущем посте. Могу повторить. Мой фильтр — отсутствие скопированных простыней пропаганды и выражение своего мнения своими словами, того, что человеку важно сказать. Я бы и Нико54 оставила, если бы он простыни не постил. Причём с повтором.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мало кому на форуме не будет известно, что у Конвента появилась закрытая тема quoted1
Будет и будет. СУ от закрытой темы не развалилась, равно как и отсутствие закрытой комнаты — это далеко не исключительно-отличительная черта только Конвента. При беглом взгляде её нет у большинства групп.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> на переднем фланге всегда были модераторы, да и сейчас они там. Это наши конвентовцы и им очень не просто ставить черепа и замечания своим. quoted1
Так в том то всё и дело — что замечания и череп — ставятся иногда буквально ни за что… На равном месте… И каждый такой случай — хотелось бы обсудить — без посторонних глаз…И не волнуйтесь - без поножовщины...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> >> Вы это уже сделали. Мало кому на форуме не будет известно, что у Конвента появилась закрытая тема, где они ведут разборки со своими модераторами. Более того, Ники54 этого ждут. quoted2
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Walter, не решит, но может привести к распаду Конвента. Сами же говорили, что «наш уголок нам никогда не тесен». >>> Конвент нам всем дорог… Мы столько воевали за него… И будем продолжать воевать… quoted3
>> >> на переднем фланге всегда были модераторы, да и сейчас они там. Это наши конвентовцы и им очень не просто ставить черепа и замечания своим. quoted2
>Так в том то всё и дело — что замечания и череп — мтавятся буквально ни за что… На равном месте… И каждый такой случай — хотелось бы обсудить — без посторонних глаз… quoted1
Согласен. Я давно уже не просматриваю за что замечание или череп потому как расстраиваюсь и первые признаки обиды появляются. А изменить ничего не могу. Но это ненормально, так не должно быть. «Пиши в личку» мало что ничего не меняет потому что чтобы человек немного себя подкорректировал зачастую нужно чтобы об этом ему сказали многие.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мой фильтр — отсутствие скопированных простыней пропаганды и выражение своего мнения своими словами, того, что человеку важно сказать. quoted2
> > Ну вот. По подобным критериям можно было бы вместе сформировать некий список нежелательных гостей. quoted1
Не уверена на счёт общего списка. У меня один, а у вас, наверное, больше. Многое зависит от того, как ведёшь диалог. Может я ок с теми кто у вас в игноре? Например, Колорадский. Поэт, мне понравилось с ним общаться, а Walter нет. Я, конечно, если выбирать, то выберу Walter. И защищать буду Walter. Но не хотелось бы выбирать))