Угу И мужиков в паранджу И ходят по улицам такие матрешки... Пол только по походке и запаху определяют:) Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: > У вас тоже есть женщины с излишним весом. > > А по поводу чадры итд. Задумайтесь. В этом что-то есть. В женщине должна быть тайна. И это будете только вы, кто когда-либо видит её лицо, её волосы... > > От любви не требуют поруки, > С нею знают радость и беду. > «Ты — моя» сказать лишь могут руки,
> Что срывали черную чадру > > Сергей Есенинquoted1
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
> у меня возникает подозрение или ощущение, что социал-демократическая модель развития , смогла бы примерить разногласия в российском обществе quoted1
все эти модели условны и сами по себе никого не примирят и не решат проблем. "Социал-демократ" в моей подписи значит лишь то, что я сторонник демократии, а не диктатуры или монархии. И социально ответственного государства, в котором действуют принципы справедливости, защиты нуждающимся, достойной жизни для каждого.
> ⍟ Иезуит (Иезуит), > Я помню своё обещание.Открыть тему или уже не актуально? quoted1
Ты меня спрашиваешь? Открывай всё что считаешь нужным и когда это считаешь нужным. Что до меня, то я на основном форуме не общаюсь (кроме одной темы, не имеющей отношения к политике), так что ответить тебе в твоей теме не смогу. Ничего личного. Просто это моя персональная акция протеста против административной политики Босса, считающего что украинцы не могут быть в Совете ввиду якобы их недоговороспособности (если это не дискриминация по национальному признаку, то что?). Более того, несмотря на многочисленные скандалы Босс по-прежнему не желает заменять в Совете путинского пропагандиста-охранителя уничтожающего острые антипутинские темы, а это уже неуважение не только к свободе слова, но и ко всему форуму в целом. Учитывая же тот факт, что кремлевский режим я лично считаю фашистко-террористическим ( таково моё личное мнение, готов обосновать), присутствие представителя этого режима в Совете считаю оскорблением ещё и личным. А потому.... Всё что хочешь сказать мне - говори здесь...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Он говорил, что сейчас появляется всё больше Демократий, где либеральные права и ценности не защищены. quoted2
> > А Вы считаете, что демократия непременно должна быть либеральной? А если общество не хочет или не готово к либерализации, желает сохранить элементы традиционного уклада, как тут быть? quoted1
Понимаю, что отвечать на пост недельной давности (тем более написанный не мне) это моветон, но всё же... )) ИМХО, демократия без ее либеральной составляющей может быть гораздо хуже авторитаризма. Отдать власть безграмотной и необразованной толпе, это все равно, что дать обезьяне гранату.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> ИМХО, демократия без ее либеральной составляющей может быть гораздо хуже авторитаризма. > Отдать власть безграмотной и необразованной толпе, это все равно, что дать обезьяне гранату. quoted1
Вы ставите знак равенства между либерализмом и грамотностью? Или я не так понял? ) Власть толпы - это как-то иначе называется, по-моему, к демократии никакого отношения не имеет.
Демократию вы можете сейчас наблюдать в режиме "онлайн" в США. Сотни тысяч людей разных взглядов вышли на улицу и говорят: "Мы не против результатов выборов, но Трамп нам не нравится". Они уважают выбор большинства, при этом имеют право и возможность высказать своё пренебрежение к этому выбору. Но если эти люди скажут вдруг, что либеральные ценности для них важнее и Трампа нужно убрать, как им не соответствующего, демократия тут же закончится.
нет, и никогда не было никакой демократии фара... просто раньше правили прямо, от своего имени, ну там типа "я, король, приказываю...", а сча правят опосредованно- "от имени народа я распоряжаюсь...", и вроде нет больше никакой разницы в принципах управления первого и второго случая, если подумать...
> И социально ответственного государства, в котором действуют принципы справедливости, защиты нуждающимся, достойной жизни для каждого quoted1
это все тезисы , но для того что бы все это воплотить в реальность , стране надо понимать к чему , как и по каким принципам мы движемся в своем развитии. Ведь кроме всего того что ты заявил , нужна сильная и развитая экономика , мало руководствоваться либеральным принципом свобод .. вот сейчас и получили свободных от всего олигархов , т.есть для создания такого общества нужна демократия , открытость , законность, её исполнение и социальная справедливость . Это я еще не затронул , что в свете сложившейся ситуации в мире , также необходима уверенная внешняя политика , а не политика либералов, с упорством баранов готовых пожертвовать всей страной в том числе и народом ( на самом деле это именно так ) ради западных ценностей. Потому как надо признать , никакой идеи развития российского общества все еще нет , мы застряли где-то не полпути( в своем сознании и сознании чиновников ) между социализмом и капитализмом (рыночной экономикой ) и ни как не можем прибиться к какому либо берегу и направлению , а зависнуть ..это значит "сдохнуть" в итоге. Должно быть понимание .. его пока точно нет , и не верю я всяким Кудриным и его программам . Вот и ищу для себя понимание .. нашего , как ты говоришь пути . 2017 это для России решающий год .
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Он говорил, что сейчас появляется всё больше Демократий, где либеральные права и ценности не защищены. quoted3
>> >> А Вы считаете, что демократия непременно должна быть либеральной? А если общество не хочет или не готово к либерализации, желает сохранить элементы традиционного уклада, как тут быть? quoted2
>Понимаю, что отвечать на пост недельной давности (тем более написанный не мне) это моветон, но всё же... )) > ИМХО, демократия без ее либеральной составляющей может быть гораздо хуже авторитаризма.
> Отдать власть безграмотной и необразованной толпе, это все равно, что дать обезьяне гранату. > > А вообще этот вопрос заслуживает отдельной темы. quoted1
открывай , с удовольствием подискутируем , только завтра ... сегодня уже сил нет ... эпидемия гриппа бушует )))
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИМХО, демократия без ее либеральной составляющей может быть гораздо хуже авторитаризма. >> Отдать власть безграмотной и необразованной толпе, это все равно, что дать обезьяне гранату. quoted2
> > Вы ставите знак равенства между либерализмом и грамотностью? Или я не так понял? ) quoted1
Нет, логическая цепочка была длиннее, но при сокращении коммента некоторые звенья были утеряны ))
Но в целом - да. Неграмотность и невежество, как правило, стоят у истоков ксенофобии, нетерпимости к инакомыслию и иному образу жизни. Например, здесь уже приводили данные по голосованию в США. Среди тех, кто не закончил коледж - 45% за Трампа, 38% - за Клинтон, среди post graduated - 30% за Трампа, 51% - за Клинтон.
> стоят у истоков ксенофобии, нетерпимости к инакомыслию и иному образу жизни. quoted1
эко ты загнул... толерантность, есть синоним беспринципности, ну это как по мне, ты мне скажи, а при абсолютной толерантности (читай беспринципности) общества свиней на улицах в иерусалиме жрать можно будет на шабат?
а если нет, то какая это тогда толерантность, иль всеж есть границы?...