Друзья, я человек тут новый. Не понимаю многих нюансов. Одни кричат «ДА» поднимая все конечности вверх, включая ноги… другие категорически Против! В чём соль вопроса то?! Почему НЕТ?! Для примера я сказал «ДА». Почему?! А почему бы и нет?! Человек мне ничего плохого не делал…. «Старожилам» виднее конечно….
> Эй, народ, а я долго так висеть буду то, неприкаянная? Можно меня куда то определить уже, пожалуйста? quoted1
Пораскинул слегка мозгами. Ничего лично против вас не имею, но, учитывая неясную мотивацию заявки на вступление и явный конфликт с некоторыми участниками группы, ставлю «вето». Хотелось бы видеть вас в группе, но до тех пор пока не решите свои конфликты это не имеет смысла, сорри.
> Ничего лично против вас не имею, но, учитывая неясную мотивацию заявки на вступление и явный конфликт с некоторыми участниками группы, ставлю «вето». quoted1
Как писал в Экклесиасте Соломон:"Всё это суета…" Дайте шанс человеку, покуда считаете его человеком! Нет плохих людей, есть разное восприятие действительности! А тут на Форуме… Ну что мы с Вами делим?! Киллобайты?! Или Еду, кров, детей?! Может Благополучие?! Нет….мы просто делим, первенство в Общении… и будь оно не ладно! «За или Против»…но Богаче, Сытнее и Умнее… Счастливее"…из Вас ни кто не станет! Приходя на ЛЮБОЙ Форум… Я представляюсь…"Здравствуйте! Я Тролль! Не простой, а Классический!" (Классика-Это Верх Профессионализма! Сравним с Психологическими подходами…)
http://www.politforums.net/redir/internal/15265... Феерический ……(пи-пи-пи)… Слов нет…. Наверное всё-таки стоит ему Поверить! А тех… кого я знаю ВСЮ жизнь сознательную… включая соседей, все Лгуны и Враги России…(жесть)…
Полезное дело. А вот я люблю наблюдать за процессами эволюции. Если кто забыл, то не поленюсь напомнить: Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом. Зарисовка на тему:
> Ох, форум такая странная форма суеты, что тут иногда эмоции тут намного серьезнее, чем в реальном мире, и это приходиться учитывать.) > quoted1
Точно! Вопрос чьи эмоции важнее… Я насчитала 5 штук ЗА как минимум и всего только 2 ПРОТИВ. И тут как-то резко обозначилась необходимость в учете эмоций. Хотя я думаю что если бы подождать немного, то и вето могло не понадобиться. Сейчас как-то не очень выглядит. Типа 2 эмоции ПРОТИВ как то болезненно резко важнее чем другие 5 ЗА. Не то чтобы я против конечно, просто констатирую.
Он так и сказал же. За себя он ЗА. А за других он ПРОТИВ. Но чтобы своё ЗА не перевесило ПРОТИВ других, упаси Боже, понадобилось еще и ВЕТО для укрепления. Значит это и есть за себя же, верно?